Постановление № 15АП-21304/19 от 20.12.2019 АС Краснодарского края

2317/2019-144256(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА
И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
город Ростов-на-Дону
дело № А32-12925/2019
26 декабря 2019 года
15АП-21304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Лавриновой Т.Г.
при участии:
от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 26.02.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
 на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05.11.2019 по делу № А32-12925/2019,
У С Т А НОВ ИЛ :
ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании ФИО1 несостоятельным
(банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по
делу № А32-12925/2019 признаны требования уполномоченного органа
обоснованными. Введена в отношении ФИО1
процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов
гражданина. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об
утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 13 апреля 2020.
Включены требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой
службы № 4 по городу Краснодару, г. Краснодар в третью очередь реестра
требований кредиторов ФИО1 основной долг в
размере 1 006 729 рублей 87 копеек, а также отдельно в третью очередь пени,


А32-12925/2019
неустойка в размере 33 757 рублей 58 копеек. Утверждена финансовым
управляющим должника ФИО3.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края
от 05.11.2019 по делу № А32-12925/2019, ФИО1
обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по
делу о банкротстве прекратить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на дату обращения
уполномоченного органа с заявлением о признании ФИО1
несостоятельным (банкротом), задолженность была погашена, что подтверждается
платежными поручениями № 2 от 11.03.2019 на сумму 526 108, 90 руб. и № 3 от
11.03.2019 на сумму 514 361, 39 руб.
В отзыве и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу финансовый
управляющий должника ФИО3 просит взыскать с инспекции фактически
понесенные финансовым управляющим расходы в сумме 8 654, 15 руб., вопрос об
удовлетворении апелляционной жалобы оставлен на усмотрение суда.
В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции
Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару просит в
удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку инспекцией заявлено
ходатайство об отказе от заявленных требований, производство в части требования
управляющего о взыскании инспекции фактически понесенных финансовым
управляющим расходов прекратить, апелляционную жалобу рассмотреть в
отсутствие представителя инспекции.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, в
суд апелляционной инстанции от ФНС России в лице Инспекции Федеральной
налоговой службы № 4 по городу Краснодару поступило ходатайство в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об
отказе от заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и
прекращении производства по делу о банкротстве.
Рассмотрев отказ ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой
службы № 4 по городу Краснодару от заявления о признании ФИО1
несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу о банкротстве,
судебная коллегия приходит к выводу, что он подлежит принятию судом по
нижеследующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными
законами,
регулирующими
вопросы
несостоятельности
(банкротства).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой
инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска
полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение


А32-12925/2019
им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает
мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права
других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает
производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят
арбитражным судом.
Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при
распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в
апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между
диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение
законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование
свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно
происходить только в исключительных случаях.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления о
признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) заявлен тем же лицом,
что и обращалось в суд первой инстанции с заявлением, а именно - ФНС России в
лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару.
Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд с учетом положений
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
установил процессуальных препятствий к его принятию.
Заявленное ходатайство об отказе от заявления не противоречит закону, не
нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит
принятию арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по заявлению ФНС России в лице
Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару о
признании
ФИО1

несостоятельным
(банкротом)
подлежит
прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием отказа от заявления и прекращением производства по
делу о банкротстве, определение Арбитражного суда Краснодарского края от
05.11.2019 по делу № А32-12925/2019 подлежит отмене.
Государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче
апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на
основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФНС
России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу
Краснодару в пользу финансового управляющего ФИО1 8 654 руб. 15
коп. судебных расходов фактически понесенных последним, поскольку при подаче
заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) у
налогового органа отсутствовало право на подачу заявления 20.03.19, в связи с
погашением задолженности – 11.03.2019.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве финансовый
управляющий должника ФИО3 выполняла предусмотренные обязанности.
В частности, произведены необходимые публикации (объявление о введении
в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете
Коммерсантъ от 09.11.2019 № 206 (6686) (номер объявления 61230081702), в


А32-12925/2019
Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 4325351 от
30.10.2019), направлены запросы в соответствующие органы.
Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный
управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на
возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при
исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенным в пункте 20 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке
погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление № 91), если
заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3
статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него
(его соответствующего территориального подразделения) за счет средств,
выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства
(на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение
такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного
кодекса Российской Федерации.
Арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры
реструктуризации долгов в отношении ФИО1 были понесены расходы
на общую сумму 8654,15 рублей, что подтверждается представленными в
материалы дела квитанциями от 30.10.2019 на сумму 438, 77 руб., от 06.11.2019 на
сумму 7 465, 38 руб. и почтовыми квитанциями от 07.11.2019.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд
ПОС Т А НОВ ИЛ :
Принять отказ ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой
службы № 4 по городу Краснодару от заявления о признании ФИО1
 несостоятельным (банкротом).
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу
№ А32-12925/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы
№ 4 по городу Краснодару в пользу финансового управляющего ФИО1
8 654 руб. 15 коп. судебных расходов.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 руб.
государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,
определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской
Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
А.Н. Стрекачёв

Судьи
Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко