Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» (ИНН 2368012208, ОГРН 1192375045136) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стром-Инерт» (ИНН 2315134322, ОГРН 1072315004630),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стром-Инерт» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 604 033,53 руб.

Определением от 08.11.2021 суд признал обоснованными и включил требования общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» в размере 19 478 839,99 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Стром-инерт».

Прекратил производство по заявлению об установлении в реестр задолженности в размере 775 193,50 руб.

Отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Определил обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.05.2021, отменить после вступления настоящего определения в законную силу.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стром-Инерт» Беликов Анатолий Петрович и уполномоченный орган (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили отменить судебный акт, принять новый.

Определением от 18.02.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по делу № А32-31743/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Новороссийской цементный завод «Горный» и общество с ограниченной ответственностью «Кубометр».

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стром-Инерт» Беликова Анатолия Петровича через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Новороссийский цементный завод «ГОРНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТРОМ-ИНЕРТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике 14.03.2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Беликов Анатолий Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике 12.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. В силу названной нормы закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также определено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между должником (арендатор) и закрытым акционерным обществом «Новороссийский цементный завод «Горный» (арендодатель) заключены договоры аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014, № 3/АР/ТР от 16.10.2015, № 5/АР/ТР от 11.08.2016.

Согласно условиям договора аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014 арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование за плату «Технику» - Фронтальный погрузчик фирмы DOOSAN модель MEGA 400-V в количестве 1 единицы, согласованную в Спецификации (Приложение № 1). Техника передается арендатору во временное пользование без экипажа. Техника передана должнику 04.08.2014 на основании акта приема-передачи.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в «Соглашении об арендной плате» (Приложение № 2, 288 000 руб. ежемесячно) (п. 4.1 договора аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014).

Согласно п. 6.1 договора аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014 договор аренды вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. Дополнительным соглашением от 01.01.2015 срок действия договора аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014 продлен до 31.12.2015.

Дополнительным соглашением от 01.06.2015 стороны договорились передать в аренду Бортовую систему взвешивания с термопринтером для доукомплектования «Техники» (принята по акту приема-передачи от 01.06.2015). Арендная плата за пользование доукомплектованной техникой установлена в размере 293 000 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по договору аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014 за период январь 2014 года - март 2018 года задолженность в пользу Закрытого акционерного общества «Новороссийский цементный завод «Горный» составила 11 307 969,03 руб., что также подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за период август 2014 года - март 2018 года.

25.11.2018 сторонами договора подписано соглашение о расторжении договора аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014, Техника возвращена арендодателю.

Также кредитором представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014 за период апрель - октябрь 2018 года на сумму 1 899 774,19 руб.

Согласно условиям договора аренды № 3/АР/ТР от 16.10.2015 арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование за плату «Технику» - Бульдозер CATERPILLAR D8R в количестве 1 единицы, согласованную в Спецификации (Приложение № 1). Техника передается арендатору во временное пользование без экипажа. Техника передана должнику 16.10.2015 на основании акта приема-передачи.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в «Соглашении об арендной плате» (Приложение № 2, 302 000 руб. ежемесячно) (п. 4.1 договора аренды № 3/АР/ТР от 16.10.2015).

Согласно п. 6.1 договора аренды № 3/АР/ТР от 16.10.2015 договор аренды вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год (п. 6.2 договора).

30.11.2016 сторонами договора подписано соглашение о расторжении договора аренды № 3/АР/ТР от 16.10.2015, Техника возвращена арендодателю.

В соответствии с представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по договору аренды № 3/АР/ТР от 16.10.2015 за период январь 2014 года - март 2018 года задолженность в пользу Закрытого акционерного общества «Новороссийский цементный завод «Горный» составила 3 945 483,87 руб., что также подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за период октябрь 2015 года - ноябрь 2016 года.

Таким образом, размер неисполненных должником обязательств по договору аренды № 3/АР/ТР от 16.10.2015 составил 3 945 483,87 руб.

Согласно условиям договора аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016 арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование за плату «Технику» - Экскаватор CAT 336DLME в количестве 1 единицы, согласованную в Спецификации (Приложение № 1). Техника передается арендатору во временное пользование без экипажа. Техника передана должнику 11.08.2016 на основании акта приема-передачи.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в «Соглашении об арендной плате» (Приложение № 2, 160 000 руб. ежемесячно) (п. 4.1 договора аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016).

Согласно п. 6.1 договора аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016 договор аренды вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. Договор автоматически пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не менее чем за 10 дней до истечения срока его действия.

В соответствии с представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по договору аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016 за период январь 2014 года - март 2018 года задолженность в пользу Закрытого акционерного общества «Новороссийский цементный завод «Горный» составила 3 148 387,09 руб., что также подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за период август 2016 года - март 2018 года.

Также кредитором представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016 за период апрель - октябрь 2018 года на сумму 1 037 419,35 руб.

Таким образом, размер неисполненных должником обязательств по договору аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016 составил 4 185 806,44 руб.

Согласно договору уступки прав (цессии) № 05/04/19-5 от 05.04.2019, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Новороссийский цементный завод «Горный» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кубометр» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял следующие права требования, принадлежащие цеденту по договорам, заключенным с должником:

по договору аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014 частично на сумму 12 122 743,22 руб.;

по договору аренды № 3/АР/ТР от 16.10.2015 на сумму 3 945 483,87 руб.;

по договору аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016 на сумму 4 185 806,44 руб.;

по договору № 03/15-КП от 03.03.2015 на сумму 350 000 руб.

05.04.2019 между цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии).

За уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 20 604 033,53 руб. в следующем порядке:

денежные средства в размере 10 000 000 руб. уплачиваются цессионарием на расчетный счет цедента в срок до 01.11.2019;

денежные средства в размере 10 604 033,53 руб. уплачиваются цессионарием в срок не позднее 01.05.2019 путем передачи векселей цеденту в количестве 5 штук с номинальной стоимостью 4 шт. по 2 000 000 каждый и 1 шт. – 2 604 033,53 руб. (п.п. 1.4.1 и 1.4.2 договора).

При этом, право (требование) цедента переходит к цессионарию в объеме, указанном в п. 1.3 - 1.3.3 договора, с даты полной передачи векселей, указанных в п. 1.4.2 договора, по акту приема-передачи (п. 1.5 договора уступки прав (цессии) № 05/04/19-5 от 05.04.2019).

В материалы дела представлен акт приема-передачи векселя от 24.04.2019 к договору уступки прав (цессии) № 05/04/19-5 от 05.04.2019.

Указанный договор уступки прав (цессии) № 05/04/19-5 от 05.04.2019 по договорам аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014, № 3/АР/ТР от 16.10.2015, № 5/АР/ТР от 11.08.2016, договору № 03/15-КП от 03.03.2015 также был представлен в материалы дела на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при рассмотрении заявления ООО «Инерт» о процессуальной замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в части требований, вытекающих из договора № 03 /15-КП от 03.03.2015 (право требования уступлено Обществом с ограниченной ответственностью «Кубометр» на основании договора уступки прав (цессии) № 08/04/19 от 08.04.2019).

Впоследствии, 27.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кубометр» (цедент) и кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «ОСНОВА» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 27/09/2019-1-ГК, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял следующие права требования, принадлежащие цеденту по договорам, заключенным с должником:

по договору аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014 на сумму 12 472 743,22 руб.;

по договору аренды № 3/АР/ТР от 16.10.2015 на сумму 3 945 483,87 руб.;

по договору аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016 на сумму 4 185 806,40 руб.

Право (требование) цедента переходит к цессионарию в вышеуказанном объеме с даты подписания договора уступки прав (цессии) № 27/09/2019-1-ГК.

27.09.2019 между цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии).

Неисполнение должником обязательств по договорам аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014, № 3/АР/ТР от 16.10.2015, № 5/АР/ТР от 11.08.2016 послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ст.ст. 606, 610, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение финансово-хозяйственных операций, определением от 21.04.2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд предложить представить:

обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» (ООО ГК «Основа») письменную позицию с учетом приобщенныхАО«Новороссийский цементный завод «Горный» и ООО «Кубометр» к материалам дела дополнительных доказательств; дополнительно документально обосновать заявленные требования; с учетом доводов апелляционной жалобы уполномоченного органа об отсутствии доказательств, произведенной оплаты по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК, заключенному между ООО «Кубометр» и ООО ГК «Основа», представить документальные доказательства оплаты по названному договору, в случае оплаты в форме зачета (как указал суд первой инстанции) – представить соответствующе соглашение о зачете и первичные документы, подтверждающие наличие встречных обязательств, в связи с наличием которых произведен зачет; представить документальные доказательства оплаты по договору уступки прав (цессии) от 05.04.2019 № 05/04/19-5, заключенному между ЗАО «Новороссийской цементный завод «Горный» и ООО «Кубометр»; представить отзыв на иные доводы жалоб, в том числе доводы о том, что договор аренды от 04.08.2014 № 3/АР/ТР заключен между ЗАО «НЦЗ Горный» и ООО «Строй-Инерт» ранее, чем зарегистрировано транспортное средство, передаваемое должнику в пользование (13.09.2014); за период 2015-2018 г.г. произведено погашение задолженности по договору аренды от 04.08.2014 № 3/АР/ТР на общую сумму 2 241 160 руб., в связи с чем уполномоченный орган полагает неправомерным расчет задолженности при подаче заявления ООО ГК «Основа» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника; доводы о пропуске срока исковой давности; представить доказательства принятия мер по взысканию денежных средств по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК и договорам аренды, претензионную и иную переписку, поданные исковые заявления о взыскании задолженности с ООО «Стром-Инерт» и результаты их рассмотрения судами; представить доказательства отражения в бух. учете и отчетности кредитора и должника хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено требование на сумму 19 478 839,99 руб.; представить бухгалтерскую отчетность (бух. балансы) с расшифровкой показателей ООО ГК «Основа» за период с 2018 по 2021 гг.; доказательства отражения дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности ООО «Кубометр» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК) на спорную сумму задолженности в размере
19 478 839,99 руб.; доказательства отражения дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности ЗАО «Новороссийской цементный завод «Горный» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 05.04.2019 № 05/04/19-5) на сумму размере 20 604 033,53 руб.; доказательства отражения дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности ООО «ГК Основа» (цессионарий по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК) на спорную сумму задолженности в размере
19 478 839,99 руб.; доказательства отражения кредиторской задолженности в размере
19 478 839,99 руб. в бухгалтерской задолженности ООО «Стром-Инерт» на спорную сумму задолженности; книгу покупок ООО «Стром-Инерт» за 2016-2018 гг. с выделением по тексту счетов-фактур по операциям, связанным с получением в аренду техники по договорам аренды, в связи с которыми заявлено требование на сумму 19 478 839,99 руб.; книгу продаж ООО «Кубометр» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК) за 2019 г. с выделением по тексту счетов-фактур по операциям, связанным со сдачей в аренду техники по договорам аренды, в связи с которыми заявлено требование на сумму 19 478 839,99 руб.; книгу продаж ЗАО «Новороссийской цементный завод «Горный» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 05.04.2019 № 05/04/19-5) за 2014-2019 гг. с выделением по тексту счетов-фактур по операциям, связанным со сдачей в аренду техники по договорам аренды, в связи с которыми заявлено требование на сумму 19 478 839,99 руб.; документально обосновать, что техника использовалась должником и находилась на территории ООО «Стром-Инерт», выписки о движении денежных средств по счетам в банках ООО «ГК Основа» за 2016 -2021 гг.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стром-Инерт» Беликову Анатолию Петровичу определением от 21.04.2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд предложить представить:

письменную позицию с учетом приобщенныхАО«Новороссийский цементный завод «Горный» и ООО «Кубометр» к материалам дела дополнительных доказательств; представить бухгалтерскую отчетность (бух. балансы и формы 2 "Отчет о прибылях и убытках") с расшифровкой показателей ООО «Стром-Инерт» (ИНН 2315134322, ОГРН 1072315004630), ООО Горнодобывающий Комбинат «Основа» (ИНН 2368012208, ОГРН 1192375045136) и ООО «Кубометр» за период с 2018 по 2021 гг.; расшифровку кредиторской задолженности ООО «Стром-Инерт»; книгу покупок ООО «Стром-Инерт» с выделением по тексту счетов-фактур по операциям, связанным с получением в аренду техники по договорам аренды, в связи с которыми заявлено требование на сумму 19 478 839,99 руб.; книгу продаж ООО «Кубометр» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК) за 2016-2018 гг. с выделением по тексту счетов-фактур по операциям, связанным со сдачей в аренду техники по договорам аренды, в связи с которыми заявлено требование на сумму 19 478 839,99 руб.; документально обосновать, что техника использовалась должником и находилась на территории ООО «Стром-Инерт»; выписки о движении денежных средств по счетам в банках ООО «Стром-Инерт» за 2016 -2021 гг.

Закрытому акционерному обществу «Новороссийской цементный завод «Горный» определением от 21.04.2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд предложить представить:

письменную позицию с учетом приобщенныхООО «Кубометр» к материалам дела дополнительных доказательств;представить документальные доказательства оплаты по договору уступки прав (цессии) от 05.04.2019 № 05/04/19-5, заключенному между ЗАО «Новороссийской цементный завод «Горный» и ООО «Кубометр»; доказательства отражения дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности ЗАО «Новороссийской цементный завод «Горный» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 05.04.2019 № 05/04/19-5) на сумму размере 20 604 033,53 руб.; книгу продаж ЗАО «Новороссийской цементный завод «Горный» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 05.04.2019 № 05/04/19-5) за 2014-2019 гг. с выделением по тексту счетов-фактур по операциям, связанным со сдачей в аренду техники по договорам аренды, в связи с которыми заявлено требование на сумму 19 478 839,99 руб.; бухгалтерскую отчетность (бух. балансы и формы 2 "Отчет о прибылях и убытках") с расшифровкой показателей ЗАО «Новороссийской цементный завод «Горный» за период с 2014 по 2020 гг.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кубометр» определением от 21.04.2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд предложить представить:

письменную позицию с учетом приобщенныхАО«Новороссийский цементный завод «Горный» к материалам дела дополнительных доказательств;с учетом доводов апелляционной жалобы уполномоченного органа об отсутствии доказательств, произведенной оплаты по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК, заключенному между ООО «Кубометр» и ООО ГК «Основа», представить документальные доказательства оплаты по названному договору, в случае оплаты в форме зачета (как указал суд первой инстанции) – представить соответствующе соглашение о зачете и первичные документы, подтверждающие наличие встречных обязательств, в связи с наличием которых произведен зачет; доказательства отражения дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности ООО «Кубометр» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК) на спорную сумму задолженности в размере 19 478 839,99 руб.; книгу продаж ООО «Кубометр» (цедент по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2019 № 27/09/2019-1-ГК) за 2019 г. с выделением по тексту счетов-фактур по операциям, связанным со сдачей в аренду техники по договорам аренды, в связи с которыми заявлено требование на сумму 19 478 839,99 руб.; бухгалтерскую отчетность (бух. балансы и формы 2 "Отчет о прибылях и убытках") с расшифровкой показателей ООО «Кубометр» за период с 2018 по 2021 гг.

В подтверждение заявленной суммы задолженности в материалы дела были представлены акты сверки, анализ счета, бухгалтерские балансы, платежные поручения, книги продаж за 2014-2018 г.г., договор цессии, справки об отсутствии задолженности, налоговые декларации, выписки банка, соглашение о зачете, документы по погрузчику фирмы DOOSAN модель MEGA 400-V, бульдозеру CATERPILLAR D8R, экскаватору CAT 336DLME, выписки по счетам, договор на оказание услуг между ООО «СтройИнерт» и МБУЗ «ЦРБ МО БР».

Возражая по существу предъявленных кредитором требований уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю указал на следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2020 произведена замена кредитора (заявителя по делу) с Закрытого акционерного общества «Новороссийский цементный завод «Горный» на Общество с ограниченной ответственностью «Инерт», при этом, право требования по договору уступки прав (цессии) № 05/04/19-5 от 05.04.2019, заключенному между ООО «Кубометр» и ЗАО «НЦЗ «Горный», передано ООО «Инерт» по договору № 08/04/19 от 08.04.2019.

Указанный довод подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Как установлено судом, ЗАО «НЦЗ «Горный» (цедент) и ООО «Кубометр» (цессионарий) 05.04.2019 заключили договор уступки прав (цессии) № 05/04/19-5, согласно которому цедент переуступил цессионарию права требования к ООО «Стром-Инерт».

Определением от 18.02.2022 суд апелляционной инстанции привлек ООО «Кубометр» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованиий относительно предмета спора.

ООО «Кубометр» пояснило, что за уступаемые права (требования) по договору Цессионарий (ООО «Кубометр») обязался оплатить Цеденту ЗАО «НЦЗ «Горный» денежные средства в размере 20 604 033,53рубля 53 копейки.

При этом стороны договорились, что денежные средства:

- в размере 10 000 000,00 руб. уплачиваются Цессионарием в срок до 01.11.2019 г.;

-в размере 10 604 033,53 руб. уплачиваются Цессионарием в срок не позднее 01.05.2019 г. путем передачи векселей Цеденту (Приложение № 2) в количестве 5 (пять) штук , с номинальной стоимостью: 4 шт. по 2 000 000 руб. каждый и 1 шт.-2 604 033,53 руб.

Согласно представленным письменным пояснениям ООО «Кубометр», долг в размере 10 000 000,00 руб. был проведен взаимозачетом встречных однородных
требований с третьим лицом (ООО «ПРОМРЕСУРС», ИНН 2315167864), т. к. по договору уступки прав (цессии) № 07/05/19-6 от 07.05.2019 г. Цедент (ЗАО «НЦЗ «Горный») переуступил Цессионарию (ООО «ПРОМРЕСУРС») право требования к ООО «Кубометр», возникшие у Цедента по договору уступки права(цессии) № 05/04/19-5 от 05.04.2019 г. в объеме суммы 10 000 000,00 руб.( Приложение №3)

Сумму в размере 10 000 000,00 руб. ООО «Кубометр» погасил перед ООО «ПРОМРЕСУРС» следующим образом: в рамках договора уступки прав (цессии) № 07/05/19-6 от 07.05.2019г был заключен договор купли продажи инертных материалов № 07/05/86 от 08.05.2019г. между ООО «Промресурс» и ООО «КубоМетр». В рамках данного договора был отгружен инертный материал на общую стоимость долга 10 000 000,00 рублей 00 копеек.

Долг в размере 10 604 033,53 руб. был передан в виде простых векселей
Векселедержателю от 24.04.2019 г.

Относительно договорных отношений с ООО ГК «ОСНОВА», ООО «Кубометр» пояснило, что с 2019 г. ООО ГК «ОСНОВА» является его контрагентом, было заключено несколько договоров: договор поставки инертных материалов № 18/07 /19-1-ГК от 18.07.2019 г.; договор поставки нефтепродуктов № 20/08/2019-5-ГК от 20.07.2019 г., договор уступки прав(цессии) № 27/09/2019-1-ГК от 27.09.2019 г.

В рамках договора уступки прав(цессии) № 27/09/2019-1-ГК от 27.09.2019 г. ООО ГК «ОСНОВА» (Цессионарий) приняло обязательство оплатить сумму в размере
10 000 000 руб., Цеденту (ООО «Кубометр») в срок до 31 мая 2020 г.

Так как по состоянию на 31.05.2020 г. от ООО ГК «ОСНОВА» не было поступлений денежных средств по обязательствам, возникшим из уступки прав(цессии) № 27/09/2019-1-ГК от 27.09.2019г., у ООО «Кубометр» образовалась задолженность перед ООО ГК «ОСНОВА» по договорам поставки, стороны приняли решение о зачете взаимных требований на сумму 10 000 000 рублей, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований № б/н от 01.06.2020г., заключенным между ООО ГК «ОСНОВА» и ООО «Кубометр».(Приложение № 4).

ООО «Кубометр» и ООО ГК «ОСНОВА» имеют между собой деловые отношения в рамках заключенных договоров, никаких целей для создания «дружественной кредиторской задолженности» стороны не преследовали.

Право требование у ООО ГК «ОСНОВА» к должнику возникло на сумму
20 604 033,53 руб., при том, что сумма к выплате составила 10 000 000,00 руб.

Кроме того, как следует из дополнительных письменных пояснений кредитора, поскольку ООО «Кубометр» имело долговые обязательства в рамках договоров поставки, сторонами - ООО «Кубометр» и ООО ГК «Основа» было принято решение о зачете взаимных встречных требований на сумму 10 000 000 руб.

При этом, на возможность расчета по договору путем проведения взаимозачета прямо указано в п. 1.4 договора уступки прав (цессии) № 27/09/2019-1-ГК.

Также, 08.04.2019 ООО «Кубометр» (цедент) и ООО «Инерт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) № 08/04/19, согласно которому цедент переуступил цессионарию право требования к ООО «Стром-Инерт», вытекающее из договора № 03/15-КП от 03.03.2015 на сумму 350 000 руб.

Кроме того, довод уполномоченного органа о мнимости договора уступки прав (цессии) № 27/09/2019-1-ГК от 27.09.2019, заключении договора с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, не обоснован. Доказательства того, что договор цессии заключен без намерения создать соответствующие именно договору цессии последствия, не представлены.

Так, смена кредитора должника в результате заключения договора цессии не нарушила прав участвующих в деле лиц и не изменила обязанность должника погасить задолженность, образовавшуюся по договорам аренды.

Как было указано выше, право (требование) цедента переходит к цессионарию в указанном в договоре объеме с даты подписания договора уступки прав (цессии) № 27/09/2019-1-ГК.

Кроме того, сам по себе факт неоплаты уступленных по договору цессии прав не может являться доказательством ничтожности указанной сделки, и, как следствие, -доказательством ее мнимости.

В данном случае договор цессии не был оспорен, ничтожным не признан.

В результате оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле суд пришел к выводу о том, что факт заключения договоров аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014, № 3/АР/ТР от 16.10.2015, № 5/АР/ТР от 11.08.2016 подтверждается материалами дела, а доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Указанная норма применятся при одновременном выполнении следующих условий: стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения; при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Аренда техники, а именно: погрузчика, бульдозера, экскаватора, связана с основным и дополнительными видами уставной деятельности должника - производство изделий из бетона, цемента и гипса; добыча камня, песка и глины; добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев.

Договоры аренды транспортных средств не являются для должника сделкой, выходящей за пределы ее обычной хозяйственной деятельности и не выходят за тип операций, которые не характерны, что трактуется в пользу действительности сделки.

Доказательств злоупотребления сторонами правом на заключение договоров аренды в материалы обособленного спора не представлено, сделки сторонами и участниками (учредителями) обществ не оспорены, доказательств того, что сделки не являются обычными сделками, совершаемыми в процессе хозяйственной деятельности предприятия - должника, заключены на условиях, отличных от обычных сделок, совершаемых иными участниками гражданских правоотношений в материалы дела не представлено.

Факт принадлежности ЗАО «НЦЗ «Горный» указанной в договорах техники -погрузчика фирмы DOOSAN модель MEGA 400-V, бульдозера CATERPILLAR D8R, экскаватора CAT 336DLME, подтверждается представленными в материалы обособленного спора паспортами самоходных машин и других видов техники № ТС 635765, № ТС 509479, № ТС 506485.

В отношении довода о регистрации фронтального погрузчика фирмы DOOSAN модель MEGA 400-V за ЗАО «НЦЗ «Горный» 13.09.2014, то есть, после передачи техники должнику (04.08.2014) на основании акта приема-передачи, суд учитывает, что сам по себе указанный факт не опровергает возможность нахождения погрузчика на момент его передачи должнику в распоряжении ЗАО «НЦЗ «Горный».

Возражая по существу заявленных кредитором требований, уполномоченный орган не приводит конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные сделки совершены для вида и без намерения создать правовые последствия, свойственные правоотношениям по аренде.

В пользу реальности арендных отношений по договору № 3/АР/ТР от 04.08.2014 свидетельствуют и приведенные самим уполномоченным органом в возражениях от 15.07.2021 исх. № 12-29/10994 (п. 2) сведения по результатам анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника и ЗАО «НЦЗ «Горный».

Необходимо также учитывать, что договоры аренды заключены и исполнялись, в том числе, в период когда у должника не имелось признаков неплатежеспособности, что свидетельствует об отсутствии смысла и экономической целесообразности в заключении мнимых договоров с целью наращивания кредиторской задолженности.

Доказательства завышения стоимости аренды техники и ее несоответствия рыночным расценкам в материалы дела не представлены.

Кроме того, в отношении довода уполномоченного органа о пропуске срока исковой давности по заявленным кредитором требованиям, суд принимает во внимание следующее.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признание долга является сделкой, то есть волеизъявлением, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, воля стороны на признание долга должна быть явно выраженной, а признание долга - безусловным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

С учетом представленных в материалы обособленного спора актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанных руководителями предприятий, и даты обращения кредитора в суд с рассматриваемым требованием - 09.06.2020, довод уполномоченного органа о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в рассматриваемом случае всех необходимых и достаточных оснований для удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника его требования.

Определяя же размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, суд руководствуется следующим.

Согласно представленным конкурсным управляющим должника в суд апелляционной инстанции документам, по акту приема-передачи техники от 04.08.2014 во временное пользования ЗАО «НЦЗ» Горный» передал ООО «Стром-Инерт» «Технику» - Фронтальный погрузчик фирмы DOOSAN модель MEGA 400-V. 25.11.2018 было подписано соглашение о расторжении договора аренды №3/АР/ТР от 04.08.2014. При подписании соглашения Арендатор передает Арендодателю Фронтальный погрузчик фирмы DOOSAN модель MEGA 400-V.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2014г. - декабрь 2017г., задолженность в пользу ЗАО «НЦЗ» «Горный» составила 10 428 969 рублей 03 копеек.

По акту приема-передачи техники от 16.10.2015 во временное пользования ЗАО «НЦЗ» Горный» передал ООО «Стром-Инерт» «Технику» - Бульдозер CATERPILLAR D8R. По акту приема-передачи техники от 30 ноября 2016 года ООО «Стром-Инерт» возвращает ЗАО «НЦЗ» Горный» Бульдозер CATERPILLAR D8R.

По акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года задолженность в пользу ЗАО «НЦЗ» Горный» составила 11 307 969 рублей 03 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2014г. - декабрь 2017г., задолженность в пользу ЗАО «НЦЗ» «Горный» составила 3 945 483 рубля 87 копеек. По акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года задолженность в пользу ЗАО «НЦЗ» Горный» составила 3 945 483 рубля 87 копеек.

По акту приема-передачи техники от 11.08.2016 во временное пользования ЗАО «НЦЗ» Горный» передал ООО «Стром-Инерт» «Технику» - Экскаватор САТ 336 DLME. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2014г. - Декабрь 2017г., задолженность в пользу ЗАО «НЦЗ» «Горный» составила 2 668 387 рублей 09 копеек.

По акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года задолженность в пользу ЗАО «НЦЗ» Горный» составила 3 148 387 рублей 09 копеек.

Кредитор согласился с данными акта сверки за 1 квартал 2018 г. по договору аренды № 3/АР/ТР от 04.08.2014 г. и суммой задолженности 11 307 969 рублей 03 копеек.

Таким образом, согласно регистру бухгалтерского учета и отчетности, а также дополнительно представленным в материалы дела доказательствам, по состоянию на 31.03.2018 у ООО «Стром-Инерт» перед ООО «НЦЗ» «Горный» имеется непогашенная задолженность в размере 18 401 839 рублей 99 копеек по договорам №3/АР/ТР от 04.08.2014, №5/АР/ТР от 11.08.2016, №3/АР/ТР от 16.10.2015, в связи с передачей в пользование ООО «Стром-Инерт» техники, принадлежащей ООО «НЦЗ» «Горный»

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 18 401 839 рублей 99 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» следует отказать.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В части требований в размере 775 193, 5 рублей по договору аренды № 5/АР/ТР от 11.08.2016 за август - октябрь 2018 года, заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку требование является текущим. Учитывая, что услуги за август - октябрь 2018 года, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (13.08.2018), указанная задолженность является текущей.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

Определением суда от 19.05.2021 по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «ОСНОВА» приняты обеспечительные меры в виде установления запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СТРОМ-ИНЕРТ» и иным лицам проводить собрания кредиторов должника со следующими вопросами повестки дня: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, балансовая стоимость которого не превышает 100 000 руб.; об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, до вынесения судебного акта Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «ОСНОВА» (обособленный спор - 4254-УТ).

Поскольку обособленный спор рассмотрен, вопрос об отмене или оставлении в силе обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.05.2021, подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с этим, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 по делу
№ А32-31743/2018 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворить в части.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» ИНН 2368012208 ОГРН 1192375045136 в размере 18 401 839,99 руб. суммы основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стром-Инерт» ИНН 2315134322 ОГРН 1072315004630.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» в части установления в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 775 193,5 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающий Комбинат «Основа» отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи М.Ю. Долгова

Я.А. Демина