Гражданский кодекс часть 1

общество с огрнаниченной ответственностью "Югэлектроавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" в лице филиала «УФПС Краснодарского края» об обязании принять у ООО «Югэлектроавтоматика» оборудование и материалы видеонаблюдения согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ №2 от 20.01.2016г. и справки № АНФ 02/17 к указанному акту на общую сумму 2 265 723,24 руб. в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании с ФГУП «Почта России» в лице филиала «УФПС Краснодарского края» оплатить в пользу ООО «Югэлектроавтоматика» 2 265 723,24 руб. в течение 30 календарных дней с момента принятия оборудования и материалов видеонаблюдения согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ №2 от 20.01.2016г. и справки № АНФ 02/17 к указанному акту; о взыскании с ФГУП «Почта России» в лице филиала «УФПС Краснодарского края» в пользу ООО «Югэлектроавтоматика» 24 272,19 руб. в качестве оплаты за фактически

выполненные работы (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, принятая к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения, подписанные надлежаще уполномоченными лицами, а также заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение по делу А32-6774/2016 от 1 марта 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Югэлектроавтоматика» и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Югэлектроавтоматика» (далее по тексту – Истец) в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 01 февраля 2017 года, с одной стороны, и

ФГУП «Почта России (далее по тексту – Ответчик) в лице директора УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО2, действующего на основании доверенности от 08 февраля 2017 года № 4958-АУП-2017,с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А32-6774/2016, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется не совершать действий по включению Истца в реестр недобросовестных поставщиков в связи с настоящим иском и договором подряда № 1323/20115 от 25.12.2015, заключенным по результатам редукциона в электронной форме № 31503000532, проводимого на электронной площадке «Сбербак-АСТ», на выполнение работ по монтажу и пусконаладочным работам систем видеонаблюдения в ОПС УФПС Краснодарского края:

- <...>, ОПС 353919,

-<...>, ОПС 353922,

- <...>, ОПС 353923,

- Краснодарский край, ст.Динская, ул.Красная,47, ОПС 353204,

- <...>, ОПС 352120.ъ

4. В связи с урегулированием настоящего спора миром Ответчик на основании подп.3 п.1 статьи 378 ГК РФ отказывается от своих прав по банковской гарантии № LM1512151181 от 18.12.2015.

В связи с этим Ответчик также обязуется не получать исполнительный документ о принудительном взыскании по гражданскому делу № А40-73960/2016, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы (решение от 08.09.2016) и Девятым арбитражным апелляционным судом (постановление от 20.01.2017) в отношении банка-гаранта «Коммерческий банк «ЛОКО-БАНК» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111250, <...>, дата регистрации 23.11.2005). А в случае фактической выдачи такого исполнительного документа обязуется не предъявлять его в уполномоченный орган для принудительного исполнения в течение всего срока, отведенного для исполнения по такому исполнительному документу.

5. Истец также обязуется довести информацию о заключении настоященго соглашения до банка-гаранта ««Коммерческий банк «ЛОКО-БАНК» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111250, <...>, дата регистрации 23.11.2005) в целях прекращения последним процессуальных действий по обжалованию судебных актов по гражданскому делу № А40-73960/2016.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ – 50 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению истцу из бюджета.

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

II. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2016 года по делу А32-6774/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югэлектроавтоматика» (ИНН <***>) из федерального бюджета 20 491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 122 от 29 февраля 2016 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югэлектроавтоматика» (ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от 20 января 2017 года

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

Судьи М.Н. Малыхина

А.А. Попов