Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу № А32-44443/2015

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - АО "Оборонэнергосбыт"

при участии третьих лиц - АО "НЭСК-электросети", АО "Оборонэнерго"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 441998 руб. 33 коп.

Определением от 25.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «НЭСК-электросети» и открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (т. 2 л.д. 59-60).

Решением от 26.12.2016 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что корректировка объема поставленной электрической энергии в декабре 2012 года на основании актов о недопуске прибора учета неправомерна. Акты о недопуске приборов учета являются ненадлежащими доказательствами, составлены с нарушением требований пунктов 173-177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Данные о показаниях приборов учета за последующий период (январь 2013 года) соотносятся со сведениями о показаниях приборов учета без корректировки и нетождественны показаниям приборов учета по акту контрольного снятия показаний от 29.12.2012 .

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при определении объема поставленной электрической энергии за декабрь 2012 года не были учтены данные контрольных съемов показаний приборов учета по двум точкам поставки, а также то, что не рассчитан объем энергии по точкам поставки, по которым приборы учета выведены из расчетов для проведения их замены. По мнению заявителя, корректировка объема поставленной энергии за спорный период проведена правомерно. Судом не применены нормы пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Обстоятельства неподписания актов съема показаний приборов учета потребителями не имеют правового значения. Обязанность по подписанию акта представителем потребителя законодательством не предусмотрена, акт от 29.12.2012 является легитимным. Корректировочный объем поставленной энергии в размере 18496 кВт/ч исключен из объема поставленной электрической энергии в январе 2013 года и включен в объемы поставленной энергии в декабре 2012 года по тарифам, действующим в декабре 2012 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что корректировка объема поставленной энергии в декабре 2012 года не нарушает права ответчика, так как в январе 2013 года тариф на электрическую энергию выше. В соответствии с программой по замене приборов учета ГТП-Ейск 1, утвержденной ответчиком и третьим лицом, АО «НЭСК-электросети» распломбировало и вывело из расчетов приборы учета, допуск приборов учета в эксплуатацию произведен на основании актов от 10.12.2012 и от 18.12.2012. Акты допуска приборов учета в эксплуатацию ответчик не подписал. Ответчик не инициировал повторную процедуру допуска приборов учета в эксплуатацию. Замена приборов учета производилась по воле и с ведома ответчика. Ответчик злоупотребляет своими правами.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 24.04.2017 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Пономареву И.В. в связи с пребыванием судьи Величко М.Г. в отпуске. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель АО «Оборонэнергосбыт» в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представители третьих лиц в заседание не явились.

Как следует из отзыва, АО «НЭСК-электросети» поддерживает позицию заявителя жалобы.

ОАО «Оборонэнерго» извещено о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и Ейская квартирно-эксплуатационная часть района (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 164 (т. 1 л.д. 16-21), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединения и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственностью сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) указывается в приложении № 1 к договору ежегодно с помесячной детализацией, либо определяется в соответствии, с пунктом 2.2.4 договора:

граница балансовой принадлежности линии раздела объектов электроэнергетики по признаку собственности или владения устанавливается между потребителем и сетевой организацией актом разграничения, балансовой принадлежности электросетей эксплуатационной ответственности сторон;

точка поставки место в электрической сети находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организацией и являющейся местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии (пункт 1.2).

В пункте 2.3.1 договора потребитель обязался соблюдать установленные контрактом условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности. Потребитель также обязался получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию (пункт 2.3.23).

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителям в срок, согласованный пунктом 2.3.27 (с почасовой детализацией показания предоставляется по точкам поставки с присоединенной мощностью более 750 кВА). При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае непредоставления потребителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период по точке (точкам) поставки с присоединенной мощностью 750 кВА, количество электроэнергии, поставляемой потребителю, определяет гарантирующий поставщик следующим способом:

при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета составленного на первое число месяца следующего за расчетным - по показаниям, зафиксированным актом (пункт 3.3.1);

при наличии акта на любое другое число расчетного месяца - расчетным способом: с начала расчетного периода до даты составления акта по показаниям, зафиксированным актом, а с даты составления акта до последнего числа расчетного месяца - по среднесуточному расходу, определенному как отношение объема потребленной электроэнергии с начала расчетного периода до даты составления акта к числу дней работы потребителя за тот же период (пункт 3.3.2);

при отсутствии акта - по договорному объему потребления электроэнергии (приложение 1, 1.1) за расчетный период (пункт 3.3.3.3).

Переход от расчетов по способам согласно пунктам 3.3.2, 3.3.3 договора к расчетам по показанию приборов учета осуществляется на основании представленных потребителем показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода с учетом начислений, произведенных расчетным способом.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца). Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.2). Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счет-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5).

По соглашению № 31/164 от 01.07.2010 (т. 1 л.д. 22) произведена замена Ейской квартирно-эксплуатационной части района на ОАО «Оборонэнергосбыт». В соответствии с соглашением Ейская квартирно-эксплуатационная часть района передает, а ОАО «Оборонэнергосбыт» принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (пункт 1.1 соглашения).

Условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (пункт 1.3).

Во исполнение названного договора в декабре 2012 года гарантирующий поставщик передал потребителю электрическую энергию в количестве 581097 кВт/ч стоимостью 2418819 руб. 39 коп. Количество поставленной электрической энергии определено по акту № 01-Э-9596 от 31.12.2012 (т. 1 л.д. 109) с учетом корректировки по акту № 01-Э-3971 от 30.09.2013 (т. 1 л.д. 112).

На оплату энергии потребителю выставлены счет-фактура № 01-Э-9506 от 31.12.2012 (т. 1 л.д. 110) и корректировочная счет-фактура № 01-Э-3971 от 30.09.2013 (т. 1 л.д. 111).

Потребителем произведена оплата потребленной в декабре 2012 года электрической энергии в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В ноябре 2015 года гарантирующий поставщик произвел перерасчет электроэнергии поставленной в декабре 2012 года, количество доначисленного объема поставленной энергии составило 129649 кВт/ч стоимостью 441998 руб. 33 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии в декабре 2012 года в полном объеме, ОАО «НЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Основанием для перерасчета объема электроэнергии, поставленной в декабре 2012 года, явились акты недопуска приборов учета, составленные в ноябре- декабре 2012 года (т. 1 л.д. 24-63), а так же акт снятия показаний приборов учета от 29.12.2012 (т. 1 л.д. 64-65).

По акту снятия показаний проборов учета электрической энергии от 29.12.2012 представителем гарантирующего поставщика совместно с представителем потребителя установлены следующие фактические показания по следующим точкам поставки:

ТП-32, ул. К.Либкнехта, 172, госпиталь – 3773 кВт;

РП-5, ул. Калинина, 279а, РП5 2 секция – 1230,6 кВт;

РП-5, ул. Калинина, 279а, РП5 2 секция – 1407,3 кВт;

ТП-179 Ейск КТП-4 – 1999,9 кВт;

ТП-179 ул. Октябрьская, 292, войсковая часть 15516 – 4582 кВт;

ТП-91п войсковая часть 37115 – 395 кВт;

ТП-85п войсковая часть 37115 – 438,9 кВт;

ТП-33п войсковая часть 37115 – 19742 кВт.

Акт съема показаний подписан со стороны потребителя ФИО2

По акту № 722 от 29.11.2012 в отношении точки поставки – гараж № 1 (ввод № 1), ул. Калинина, 279а (т. 1 л.д. 24-25), снят прибор учета с заводским номером 149498. Новый прибор учета с заводским номером 1105120689 установлен по акту № 7312 от 10.12.2012 (т. 1 л.д. 44-45).

В соответствии с актом № 7225 от 29.11.2012 в отношении точки поставки – ЦСМ, ул. Шмидта, распломбирован прибор учета с заводским номером 149511. Новый прибор учета (заводской номер 1105120612) установлен по акту № 7345 от 11.12.2012 (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно акту № 7226 от 29.11.2012 снят прибор учета № 02037733, точка поставки – административное здание, ул. Калинина, 279а (т. 1 л.д. 28-29). Новый прибор учета (заводской номер 1105120605) установлен по акту № 7310 от 10.12.2012 (т. 1 л.д. 46-47).

По акту № 7223 от 29.11.2012 (т. 1 л.д. 30-31) снят прибор учета с заводским номером 149584, точка поставки – гараж № 1 (ввод № 2). Новый прибор учета (заводской номер 1105121061) установлен по акту № 7311 от 10.12.2012 (т. 1 л.д. 48-49).

В соответствии с актом № 7227 от 29.11.2012 (т. 1 л.д. 32-33) по точке поставки – казарма ИВС, ул. Октябрьская, 292, выведен из эксплуатации прибор учета с заводским номером 960446. Новый прибор учета (заводской номер 1105120954) установлен и введен в эксплуатацию по акту № 7348 от 11.12.2012 (т. 1 л.д. 54-55).

Согласно акту № 7224 от 29.11.2012 по точке поставки – гараж № 2 КЭЧ, ул. Шмидта, выведен из эксплуатации прибор учета с заводским номером 02037584 (т. 1 л.д. 34-35). Новый прибор учета (заводской номер 11051200661) установлен по акту № 7347 от 11.12.2012 (т. 1 л.д. 56-57).

По акту № 7232 от 30.11.2012 распломбирован прибор учета с заводским номером 02569027, точка поставки – ТП-91п войсковая часть 37115 (т. 1 л.д. 34-35). Новый прибор учета (заводской номер 1105120718) установлен в соответствии с актом № 7420 от 17.12.2012 (т. 1 л.д. 60-61).

В соответствии с актом № 7238 от 30.11.2012 распломбирован и выведен из эксплуатации прибор учета №02569019, точка поставки – ТП-85п войсковая часть 37115 (т. 1 л.д. 38-39). Новый прибор учета (заводской номер 1105120669) установлен по акту № 7439 от 18.12.2012 (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно акту № 7306 от 05.12.2012 в отношении точки поставки – профилакторий, ул. Советов, 51/Октябрьская, распломбирован прибор учета № 03797734 (т. 1 л.д. 40-41). Новый прибор учета (заводской номер 1105120717) установлен по акту № 7346 от 11.12.2012 (т. 1 л.д. 52-53).

По акту № 7308 от 07.12.2012 выведен из эксплуатации прибор учета с заводским номером 009359026.006.963, точка поставки – офицерская столовая, ул. Октябрьская, 292 (т. 1 л.д. 42-43). По акту № 7352 от 12.12.2012 (т. 1 л.д. 58-59) установлен и введен в эксплуатацию прибор учета (заводской номер 1104120871).

Со стороны потребителя указанные выше акты подписаны ФИО3

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

Со ссылкой на нормы пункта 172 Основных положений, суд первой инстанции пришел к выводу, что названные выше акты о недопуске приборов учета составлены в нарушение указанных норм, поскольку составлены на бланке сетевой организации АО «НЭСК-электросети».

При этом судом первой инстанции не указано каким образом нарушены права потребителя составлением акта на бланке иной организации.

В пункте 2.1.5 договора энергоснабжения указано, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять контрольные съемы показаний приборов учета и технической проверки расчетных средств учета электроэнергии (мощности) потребителя не реже 1 раза в год самостоятельно либо с привлечением сетевой организации.

Согласно пункту 2.3.4 договора потребитель обязался обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к средствам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановкам потребителя, в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности) на месте их установки, а также к электроустановкам потребителя целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Акты о недопуске приборов учета к расчетам, их снятии содержат все необходимые реквизиты, имеется указание на должностных лиц составивших акты и осуществлявших распломбирование узла учета и снятия его, указаны тип, марка заводской номер, показания прибора учета, сведения о пломбах прибора учета, место установки прибора учета.

Акты об установке новых приборов учета также содержат сведения о лице, составившим акт и осуществившим установку прибора учета, указаны тип, марка, заводской номер установленного прибора учета, сведения о пломбах, указаны результаты произведенных измерений работоспособности установленных приборов учета и сведения о приборах, по которым производились измерения.

Сам по себе факт использования бланка иной организации не влияет на правомерность составления названных выше актов. На содержание актов использование бланка иной организации не влияет.

При таких обстоятельствах, применение расчетного способа определения количества потребленной электрической энергии за период отсутствия приборов учета (в связи с их заменой) правомерно.

По методике расчета ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлял.

Довод ответчика о том, что лицо, подписавшее акты снятия и установки проборов учета, от имени потребителя - ФИО3 не является работником АО «Оборонэнергосбыт», признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В письме от 17.02.2016 АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) следует, что ФИО3 является работником филиала Южный ОАО «Оборонэнерго», занимает должность мастера производственного участка Кореновский район электрических сетей «Краснодарский (т. 1 л.д. 140).

Вместе с тем, в реестре показаний приборов учета за декабрь 2012 года и январь 2013 года ОАО «Оборонэнергосбыт» указало вновь установленные приборы учета по спорным актам установки приборов учета:

ЦСМ, ул. Шмидта, прибор учета с заводским номером 1105120612, установленный по акту № 7345 от 11.12.2012 – строка 26 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года (т. 2 л.д. 30-31), строка 18 реестра показаний приборов учета за январь 2012 года (представлен по требованию суда апелляционной инстанции);

административное здание, ул. Калинина, 279а, прибор учета с заводским номером 1105120605, установленный по акту № 7310 от 10.12.2012, – строка 20 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года, строка 16 реестра показаний приборов учета за январь 2012 года;

гараж № 1 (ввод № 2), прибор учета с заводским номером 1105121061, установленный по акту № 7311 от 10.12.2012 – строка 15 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года;

казарма ИВС, ул. Октябрьская, 292, прибор учета с заводским номером 1105120954, установленный по акту № 7348 от 11.12.2012 - строка 47 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года, строка 37 реестра показаний приборов учета за январь 2012 года;

гараж № 2 КЭЧ, ул. Шмидта, прибор учета с заводским номером 11051200661, установленный по акту № 7347 от 11.12.2012 - строка 18 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года, строка 12 реестра показаний приборов учета за январь 2012 года;

ТП-91п войсковая часть 37115, прибор учета с заводским номером 1105120718, установленный по акту № 7420 от 17.12.2012 - строка 4 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года, строка 4 реестра показаний приборов учета за январь 2012 года;

ТП-85п войсковая часть 37115, прибор учета с заводским номером 1105120669, установленный по акту № 7439 от 18.12.2012 - строка 6 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года, строка 5 реестра показаний приборов учета за январь 2012 года;

профилакторий, ул. Советов, 51/Октябрьская, прибор учета с заводским номером 1105120717, установленный по акту № 7346 от 11.12.2012 - строка 22 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года, строка 17 реестра показаний приборов учета за январь 2012 года;

офицерская столовая, ул. Октябрьская, 292, прибор учета с заводским номером 1104120871, установленный по акту № 7352 от 12.12.2012 - строка 10 реестра показаний приборов учета за декабрь 2012 года, строка 8 реестра показаний приборов учета за январь 2012 года.

Сообщив показания установленных приборов учета гарантирующему поставщику потребитель – ОАО «Оборонэнергосбыт» одобрило действия лица, подписавшего акты установки (замены) приборов учета – ФИО3 в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В реестре показаний проборов учета за декабрь 2012 года отсутствует указание на точку поставки – гараж № 1 (ввод № 1), ул. Калинина, 279а.

В отношении точки поставки гараж № 1 (ввод № 2), в реестре показаний приборов учета за декабрь 2012 года указан вновь установленный прибор учета с заводским номером 1105121061, а в реестре показаний приборов учета за январь 2013 года указан ранее демонтированный прибор учета с заводским номером 149498.

Пояснений по данным обстоятельствам АО «Оборонэнергосбыт» не представлено. При этом акты о демонтаже и установке приборов учета по точкам поставки гараж № 1 ввод № 1 и ввод № 2 составлены и подписаны в том же порядке, что и иные названные выше акты.

О замене приборов учета потребитель был уведомлен, так как в материалы дела представлена Программа по установке (замене) приборов учета ГТП-Ейск1 (т. 3 л.д. 18-19, т. 3 л.д. 49-52), данная программа подписана ОАО «Оборонэнергосбыт».

Согласно пункту 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В отношении акта съема показаний от 29.12.2012, суд первой инстанции указал на то, что ни потребитель, ни гарантирующий поставщик не присутствовали при снятии показаний, сетевая организация в нарушение пункта 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не направила в течении трех рабочий дней после составления акта контрольного снятия показаний гарантирующему поставщику копию акта контрольного снятия показаний.

Поскольку о составлении акта контрольного снятия показаний от 29.12.2012 ОАО «Оборонэнергосбыт» стало известно в ходе рассмотрения настоящего спора, обратиться с требованием о проведении повторного снятия показаний спустя три года не представляется возможным.

Однако, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Акт съема показаний приборов учета подписан со стороны потребителя ФИО2

В суде первой инстанции было установлено, что ФИО2 не является работником ОАО «Оборонэнергосбыт» (т. 3 л.д. 16).

Между тем, обеспечение надлежащего учета потребленной энергии по спорному договору возложено на потребителя, следовательно, за период декабрь 2012 года потребитель был обязан передать фактические показания приборов учета гарантирующему поставщику для осуществления расчетов за поставленную энергию.

Как отмечено выше, по акту от 29.12.2012 показания приборов учета по точкам поставки составляют:

ТП-32, ул. К.Либкнехта, 172, госпиталь – 3773 кВт;

РП-5, ул. Калинина, 279а, РП5 2 секция – 1230,6 кВт;

РП-5, ул. Калинина, 279а, РП5 2 секция – 1407,3 кВт;

ТП-179 Ейск КТП-4 – 1999,9 кВт;

ТП-179 ул. Октябрьская, 292, войсковая часть 15516 – 4582 кВт;

ТП-91п войсковая часть 37115 – 395 кВт;

ТП-85п войсковая часть 37115 – 438,9 кВт;

ТП-33п войсковая часть 37115 – 19742 кВт.

Предметом настоящего спора является доначисление по акту от 29.12.2012 в отношении точек поставки ТП-91п войсковая часть 37115 и ТП-85п войсковая часть 37115.

Судом первой инстанции указано, что по реестру показаний приборов учета за декабрь 2012 года конечные показания по ТП-91п войсковая часть 37115 (прибор учета № 1105120718) составляют 313,76 кВт, по ТП-85п войсковая часть 37115 (прибор учета № 1105120669) – 366 кВт, что меньше указанных в акте от 29.12.2012 показаний.

Однако, по иным точкам поставки показания приборов учета по акту от 29.12.2012 соотносятся с конечными показаниями приборов учета за декабрь 2012 года, поданными самим потребителем:

ТП-32, ул. К.Либкнехта, 172, госпиталь, прибор учета № 10164746 - 3773 кВт на 29.12.2012, 3807 кВт на 31.12.2012;

РП-5, ул. Калинина, 279а, РП5 2 секция, прибор учета № 2618215 - 1230,6 кВт на 29.12.2012, 1232,3 кВт на 31.12.2012;

РП-5, ул. Калинина, 279а, РП5 2 секция, прибор учета № 2617961 - 1407,3 на 29.12.2012 кВт, 1410,2 кВт на 31.12.2012;

ТП-179 Ейск КТП-4, прибор учета № 10167198 - 1999,9 кВт на 29.12.2012, 2017 кВт на 31.12.2012;

ТП-179 ул. Октябрьская, 292, войсковая часть 15516, прибор учета № 3075187 - 4582 кВт/ч на 29.12.2012, 4587,54 кВт на 31.12.2012.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что реестр показаний приборов учета не является первичным актом снятия показаний, такие акты в материалы дела АО «Оборонэнергосбыт» либо распечатки из памяти приборов учета не представлены.

Поскольку акт от 29.12.2012 составлен с участием независимого лица – представителя сетевой организации, доказательств недостоверности указанных в акте от 29.12.2012 показаний приборов учета не представлено (распечатки из памяти приборов учета, первичные акты снятия показаний приборов учета и проч.), указанные несоответствия показаний между актом от 29.12.2012 и реестром показаний приборов учета не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Кроме того, по спорным точкам поставки в реестре показаний приборов учета за январь 2013 года указаны следующие показания:

ТП-91п войсковая часть 37115 (прибор учета № 1105120718) начальные 395 кВт, конечные 879 кВт;

ТП-85п войсковая часть 37115 (прибор учета № 1105120669) начальные 438,9 кВт, конечные 954 кВт.

Таким образом, расход электроэнергии по названным точкам поставки за январь 2013 года определен исходя из показаний (начальных), отраженных в акте контрольного съема показаний приборов учета от 29.12.2012. Следовательно, количество потребованной энергии в январе 2013 года определено без учета объема энергии потребленного в декабре 2012 года и определенного по показаниям, отраженным в акте от 29.12.2012.

С учетом указанных обстоятельств, фактически потребленный объем электрической энергии за декабрь 2012 года в полном объеме потребителем не оплачен, что является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что гарантирующим поставщиком правомерно доначислено количество потребленной электрической энергии на основании акта от 29.12.2012 в объеме 18496 кВт/ч, по актам снятия и установки приборов учета (то есть с применением расчетного способа) – 111153 кВт/ч, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию, обжалуемое решение – отмене.

Заявление ответчика о применении исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за фактически принятое количество электрической энергии в декабре 2012 года, с учетом порядка оплаты потребленной энергии в расчетном периоде (пункт 4.5 договора) право требования оплаты энергии поставленной в декабре 2012 года возникло у гарантирующего поставщика возникло 18.01.2013.

С настоящим иском АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края 04.12.2015, таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу № А32-44443/2015 отменить.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 441998 руб. 33 коп. задолженности, 11840 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Новик В.Л.

Пономарева И.В.