Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бургас" о взыскании действительной стоимости доли в размере 5,65 % уставного капитала общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.01.2013 исковые требования частично удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 5 616 948 рублей действительной стоимости доли, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 682 рубля 27 копеек за период с 04.06.2011 по 12.12.2012, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 37 966 рублей 92 копейки.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон следующего содержания:

1. Стороны пришли к соглашению, что действительная стоимость 5,65% доли Истца в уставном капитале ООО «БУРГАС» составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в том числе в стоимость включена сумма подоходного налога 13% - 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Итого выплате Истцу подлежит 4 350 000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик, являясь налоговым агентом, обязан произвести оплату подоходного налога в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

2. Ответчик оплачивает 4 350 000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей Истцу посредством открытия покрытого безотзывного аккредитива в пользу Истца в размере 4 350 000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей.

Аккредитив открывается на срок 30 дней с даты открытия аккредитива.

Сумма аккредитива: 4 350 000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей.

Плательщик: ООО «БУРГАС», адрес: 352395, Российская Федерация. Краснодарский край, г. Краснодар, ул., Ставропольская, д. 159/1 ИНН: <***>, Расчетный счет: <***> Кор. счет: 30101810300000000994, Банк: Краснодарский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) г. Краснодар, БИК: 040349994.

Получатель: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Шабановская Горяче-Ключевского района Краснодарского края, пол - мужской, гражданство РФ, паспорт <...>. выдан Управлением внутренних дел Карасунского округа города Краснодара, 14.01.2004, код подразделения 232-003, зарегистрирован по адресу: г. Краснодар. Карасунский округ, ул. Ставропольская, д. 161, кв. 45.

Банк-эмитент - Краснодарский филиал открытого акционерного общества Банк «Возрождение», ИНН <***>, КПП 231002001, БИК 040349994 Корсчет № 30101810300000000994 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю,
г. Краснодар, Адрес филиала: 350000, <...> лит «Н», тел. <***>.

Исполняющий банк - Краснодарский филиал открытого акционерного общества Банк «Возрождение», ИНН <***>, КПП 231002001, БИК 040349994 Корсчет № 30101810300000000994 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Адрес филиала: 350000, <...> лит «Н», тел. <***>.

Вид аккредитива: покрытый безотзывный аккредитив,

Способ исполнения аккредитива: Перечисление денежных средств исполняющим банком на счет ФИО3 счет
№ 42307810200260000727 КБ «Кубань Кредит» (ООО) Кор.счет
№ 30101810200000000722, 350021, <...> БИК 040349722, тел. <***>, осуществляется в течение двух рабочих дней после предоставления ему ФИО3 определения Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А32-14472/2011 об утверждении мировою соглашения и прекращении производства по делу, оригинала мирового соглашения от «23» октября 2013 по делу А32-14472/2011, заключенного между ООО «БУРГАС» и ФИО3.

Перечень документов, представляемых получателем средств, и требования к представляемым документам: определение Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А32-14472/2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, оригинал мирового соглашения от «23» октября 2013 по делу А32-14472/2011, заключенного между
ООО «БУРГАС» и ФИО3.

Срок предоставления документов: в течение всего срока действия аккредитива.

Порядок оплаты комиссионного вознаграждения банков: Расходы по открытию аккредитива и расходы исполняющего банка несет Ответчик.

3. Аккредитив должен быть открыт Ответчиком на условиях, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 23.10.2013 включительно.

4. В остальной части требований о взыскании действительной стоимости доли ФИО3 Истец отказывается.

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

6. Истец отказывается от своих требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

7. Истец отказывается от своих требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

8. Истец отказывается от своих требований о взыскании судебных расходов связанных с оплатой исследования, проведенного АНО «Бюро судебных экспертиз» в размере 50 000 рублей.

9. Расходы по оплате судебной экспертизы, произведенной ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» возлагаются на Истца.

10. Расходы по оплате судебной экспертизы, произведенной
ООО «Институт оценки и управления собственностью», возлагаются на Ответчика.

11. Расходы по оплате судебной экспертизы, произведенной
ООО «Экспертный Дом», возлагаются на Ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов, которые возложили на ответчика.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

На основании изложенного, согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения, с ООО «Бургас» в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 24 542,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу
№ А32-14472/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Бургас» на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению, что действительная стоимость 5,65% доли Истца в уставном капитале ООО «БУРГАС» составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в том числе в стоимость включена сумма подоходного налога 13% - 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Итого выплате Истцу подлежит 4 350 000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик, являясь налоговым агентом, обязан произвести оплату подоходного налога в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Аккредитив открывается на срок 30 дней с даты открытия аккредитива.

Сумма аккредитива: 4 350 000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вид аккредитива: покрытый безотзывный аккредитив.

Срок предоставления документов: в течение всего срока действия аккредитива.

4. В остальной части требований о взыскании действительной стоимости доли ФИО3 Истец отказывается.

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

11. Расходы по оплате судебной экспертизы, произведенной
ООО «Экспертный Дом», возлагаются на Ответчика».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бургас»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета
24 542 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 37 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бургас»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт оценки и управления собственностью»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей стоимости экспертного исследования.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.Н. Малыхина

Судьи О.Г. Авдонина

А.А. Попов