Гражданский кодекс часть 1

общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество» (далее – истец, общества) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абра» (далее – ответчик, ООО «Абра») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 60 000 руб.

Общество также просило взыскать с ответчика 1 500 руб. расходов, понесенных в связи с расшифровкой записи контрольного прослушивания.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2015 в кафе «Бель-Виль» по адресу: <...>, с помощью технических средств публично исполнялись охраняемые авторским правом произведения. При расшифровке записи контрольного прослушивания было идентифицировано три музыкальных произведения, входящих в репертуар РАО: «Матерая любовь» (авторы музыки и текста - Тарасов О.В., ФИО3),
«Lendo Galendo» (авторы музыки и текста - Balan Dan Mihai, Cummings Rachaird,
Di Marco Gerina), «Хрустальный замок» (авторы музыки и текста - ФИО4, ФИО5). В соответствии с информацией, полученной при проведении проверочных мероприятий, юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений в кафе «Бель-Виль», является
ООО «Абра».

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Абра» в пользу общества взыскано 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение, а также
1 500 руб. расходов по расшифровке записи и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд указал, что представленным истцом в материалы дела DVD-диском с видеозаписью подтверждается факт организации в кафе «Бель-Виль» публичного исполнения спорных произведений, принадлежащих указанным истцом
авторам. Акт от 08.09.2015 расшифровки записи музыкальных произведений, выполненный Скляровым В.А., является допустимым доказательством по делу; в расшифровке отсутствуют признаки, подвергающие сомнению достоверность ее выводов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Абра» обжаловало
его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, принять
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых
требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- ООО «Абра» арендовало помещения, в которых находилось кафе «Бель-Виль», до 01.08.2015. Для ведения хозяйственной деятельности ООО «Абра» заключило договор №СП 1261/1559-РН от 22.01.2015 «О выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» с общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности»;

- 01.08.2015 ООО «Абра» расторгло договор аренды с собственником помещений, в которых находилось кафе. С указанного времени арендатором кафе является ИП ФИО6, с которой ООО «Абра» заключило договор о совместной деятельности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО «Абра» признает факт нарушения авторских прав 07.08.2015 в кафе «Биль-Виль», расположенном по адресу: <...>
, лит. Б, способом публичного исполнения музыкальных произведений указанных ниже авторов без лицензионного договора с авторами, иным правообладателем либо организацией по коллективному управлению правами авторов:

Название музыкального произведения, исполнитель

Авторы музыки и текста

Размер компенсации для каждого произведения

«Матерая любовь»

ФИО7

10 000 руб.

«Lendo Galendo»

Balan Dan Mihai, Cummings Rachaird,
Di Marco Gerina

10 000 руб.

«Хрустальный замок»

ФИО4, ФИО5

10 000 руб.

Итого: 30 000 руб.

2. ООО «Абра» обязуется в срок до 15.07.2016 выплатить за незаконное использование авторских прав при публичном исполнении 07.08.2015 в кафе «Биль-Виль», расположенном по адресу: <...>
, лит. Б, компенсацию в размере 30 000 руб., перечислив на транзитный счет РАО:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»

ИНН <***> КПП 770301001

р/счет <***>

в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону

К/счет 30101810500000000207, БИК 046015207.

3. ООО «Абра» обязуется до 15.07.2016 выплатить РАО расходы, понесенные последним за расшифровку записи музыкальных произведений, публично исполненных в кафе «Биль-Виль», расположенном по адресу: <...>, лит. Б, в размере 1 500 руб., а также 50% от оплаченной государственной пошлины в суд в размере 1 230 руб., перечислив указанные суммы на расчетный счет РАО:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»

ИНН <***> КПП 770301001

р/счет <***>

в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону

К/счет 30101810500000000207, БИК 046015207.

Представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается
сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение
мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином
документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан представителем истца ФИО1, действующей по доверенности от 10.03.2016 №1-6-9/33, и директором ООО «Абра» ФИО8

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истец перечислил в бюджет по платежному поручению №001144 от 19.11.2015 государственную пошлину в размере 2 460 руб. (л.д. 11).

В связи с этим, истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежат возврату 1 230 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб., в связи с этим, ему на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2016 года по делу №А53-32163/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между общероссийской общественной организацией «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество» и обществом с ограниченной ответственностью «Абра», на следующих условиях:

Название музыкального произведения, исполнитель

Авторы музыки и текста

Размер компенсации для каждого произведения

«Матерая любовь»

ФИО7

10 000 руб.

«Lendo Galendo»

Balan Dan Mihai, Cummings Rachaird,
Di Marco Gerina

10 000 руб.

«Хрустальный замок»

ФИО4, ФИО5

10 000 руб.

Итого: 30 000 руб.

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»

ИНН <***> КПП 770301001

р/счет <***>

в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону

К/счет 30101810500000000207, БИК 046015207.

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»

ИНН <***> КПП 770301001

р/счет <***>

в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону

К/счет 30101810500000000207, БИК 046015207.

Производство по делу №А53-32163/2015 прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 230 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению №001144 от 19.11.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абра»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению №9 от 12.02.2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Судья О.Г. Авдонина