Гражданский кодекс часть 1

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону: Колтунова Н. А., представитель по доверенности от 06.11.2012, Федоринова А.В., представитель по доверенности от 15.11.2012,
от общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания»: Епишева Н.Н., представитель по доверенности от 27.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от .01.2013 по делу № А53-22078/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» (ИНН 6164244293, ОГРН 1066164002519) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения,

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» (далее – ООО «Агропромышленная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 27.03.2012 № 04-577.

Общество указало, что налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС при отсутствии убедительных доказательств недобросовестности налогоплательщика и его поставщика – ООО «Надежда» и согласованности действий указанных лиц, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Реальность поставки товара подтверждена документально, налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, не полны, недостоверны и (или) противоречивы.

Решением суда от 18.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 18.01.2013, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что информация, полученная в ходе проведения мероприятий налогового контроля, свидетельствует о том, что Дубограй И.В. является «номинальным» руководителем ООО «Надежда», действовавшим в интересах ООО «Агропромышленная компания». Собственники транспортных средств отрицают перевозку товара от ООО «Надежда» в адрес общества. Суд первой инстанции не дал оценки всем представленным налоговым органом доказательствам, подтверждающим создание видимости хозяйственных операций для обоснования принятия к вычету НДС, соответственно, получения необоснованной налоговой выгоды путем увеличения цены приобретения сельскохозяйственной продукции и, как следствие, увеличение суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда от 18.01.2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Агропромышленная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2006 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. Основной вид деятельности – производство муки из зерновых и растительных культур и готовых мучных смесей и теста для выпечки.

Общество 21.07.2010 подало в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2010 года. Согласно строке 010 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 18 процентов, составила 530 741 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 18 процентов - 95 533 рублей. Согласно строке 020 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, составила 44 284 979 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 10 процентов - 4 428 498 рублей. Сумма полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров составила 1 336 520 рублей, сумма НДС - 121 502 рубля (строка 070). Сумма налога, подлежащая восстановлению - 1 220 рублей (строка 090). Общая сумма НДС согласно строке 120 составила 4 646 753 рубля. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ и подлежащая вычету, составила 4 197 073 рубля (строка 130). Сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты и подлежащая вычету, составила 135 402 рубля (строка 200). Общая сумма НДС, подлежащая вычету, согласно строке 220, составила 4 332 475 рублей.

Согласно строке 230 раздела третьего, строке 040 раздела первого налоговой декларации по НДС за первый квартал 2010 года сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 314 278 рублей.

15.09.2010 общество подало в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года. Согласно строке 010 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 18 процентов, составила 3 701 072 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 18 процентов составила - 666 193 рубля. Согласно строке 020 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, составила 65 873 214 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 10 процентов составила - 6 587 321 рубль. Сумма полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров составила 8 272 262 рублей, сумма НДС 987 631 рубля (строка 070). Общая сумма НДС согласно строке 120 составила 8 241 145 рублей. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ и подлежащая вычету, составила 6 958 590 рублей. Сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты и подлежащая вычету, составила 983 937 рублей (строка 200). Общая сумма НДС, подлежащая вычету, согласно строке 220, составила 7 942 527 рублей. Согласно строке 230 раздела третьего, строке 040 раздела первого налоговой декларации по НДС за второй квартал 2010 года сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 298 618 рублей.

19.10.2010 общество подало в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2010 года. Согласно строке 010 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 18 процентов, составила 2 301 175 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 18 процентов составила - 414 212 рублей. Согласно строке 020 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, составила 48 169 254 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 10 процентов составила - 4 816 925 рублей. Сумма полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров составила 1 337 679 рублей, сумма НДС 121 741 рубля (строка 070). Общая сумма НДС согласно строке 120 составила 5 352 878 рублей. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ и подлежащая вычету, составила 3 996 891 рубль. Сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты и подлежащая вычету, составила 1 009 029 рублей (строка 200). Общая сумма НДС, подлежащая вычету, согласно строке 220, составила 5 005 920 рублей. Согласно строке 230 раздела третьего, строке 040 раздела первого налоговой декларации по НДС за третий квартал 2010 года сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 346 958 рублей.

На основании решения от 30.06.2011 № 04/36 инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам в части правильности исчисления и своевременного перечисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организации, налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, в результате которой составлен акт от 21.02.2012 № 04-605.

По итогам рассмотрения материалов проверки и представленных налогоплательщиком возражений принято решение от 27.03.2012 № 04-577. Названным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 755 328 рублей; обществу предложено уплатить НДС в сумме 7 060 096 рублей и пени в размере 1 072 845 рублей.

Решением Управления ФНС России по Ростовской области от 07.06.2012 № 15-14/1755 жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции от 27.03.2012 № 04-577 утверждено.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области, с заявлением о признании его незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, применение вычетов по налогу на добавленную стоимость предусматривает приобретение товара (работ, услуг) для операций, признаваемых объектом обложения по налогу на добавленную стоимость, или для перепродажи; их оприходование (статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации) и наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт.

Таким образом, инспекция, приняв оспариваемый ненормативный акт, должна доказать необоснованность получения заявителем налоговой выгоды.

Как видно из материалов дела, общество (покупатель) и ООО «Надежда» (продавец) заключили договор от 27 января 2010 года № 01-10П, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар - пшеницу 2, 3, 5 класса в количестве 10000 тонн +/- 5%. Цена товара на каждую партию и сроки расчетов указываются в дополнительных соглашениях к указанному договору. Базис поставки был определен сторонами как склад элеватора – Жердевского филиала общества, находящегося по адресу Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Неплановая, 103. Договор подписан от имени продавца директором Дубограй И.В., от имени покупателя – директором Есауленко Г.В., имеются оттиски печатей обеих организаций.

Во исполнение заключенного договора ООО «Надежда» осуществило поставку сельскохозяйственной продукции (пшеницы 3-5 классов) в адрес общества, в подтверждение чего обществом представлены следующие документы: дополнительное соглашение от 27.01.2010 № 1 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, реестр на переоформление от 27.01.2010 № 51, приемная квитанция по форме ЗПП-13 от 27.01.2010 № 515, реестры на переоформление, журналы количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период с 01.08.2009 по 27.01.2010, счет-фактура от 27.01.2010 №1 на сумму 8 749 465 рублей 60 копеек, в том числе, НДС в сумме 795 405 рублей 96 копеек, товарная накладная от 27.01.2010 №1, платежное поручение от 29.01.2010 № 2.

Дополнительное соглашение от 29.01.2010 № 2 к договору от 27.01.2010 № 01-10П ООО «Надежда», письмо продавца от 29.01.2010, реестр на переоформление от 29.01.2010 № 54, приемная квитанция по форме ЗПП-13 от 29.01.2010 № 518, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналами количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период с 01.07.2009 по 31.01.2010, счет-фактура от 29.01.2010 № 2 на сумму 475 269 рублей 30 копеек, сумма НДС 43 209 рублей 30 копеек, товарная накладная от 29.01.2010 № 2, платежные поручения от 02.02.2010 № 107 и от 08.02.2010 № 129.

Дополнительное соглашение от 08.02.2010 № 3 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 08.02.2010 № 3 на сумму 592 185 рублей, товарная накладная от 08.02.2010 № 3, счет-фактура от 11.02.2010 № 4 на сумму 931 660 рублей, товарная накладная от 11.02.2010 № 4, платежные поручения от 08.02.2010 № 128, от 08.02.2010 №130, от 09.02.2010 №131 и от 11.02.2010 №165.

Дополнительное соглашение от 15.02.2010 № 5 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 17.02.2010 № 6, товарная накладная от 17.02.2010 № 6, счет-фактура от 20.02.2010 № 7, товарная накладная от 20.02.2010 № 7, платежные поручения от 16.02.2010 № 180 и от 08.04.2010 №28.

Дополнительное соглашение от 27.02.2010 № 7 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 27.02.2010 № 8, товарная накладная от 27.02.2010 № 8, платежное поручение от 08.04.2010 № 24.

Дополнительное соглашение от 25.02.2010 № 6 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, письмо продавца от 28.02.2010, реестр на переоформление от 28.02.2010 № 55, от 28.02.2010 № 56, от 28.02.2010 № 57, приемные квитанции по форме ЗПП-13 от 28.02.2010 № 564, от 28.02.2010 № 566, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналами количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе февраль 2010 года, счет-фактура от 28.02.2010 № 10, товарная накладная от 28.02.2010 № 10, платежные поручения от 02.03.2010 № 8, от 04.03.2010 № 12, от 11.03.2010 № 300, от 12.03.2010 № 312, от 08.04.2010 № 25, акт зачета от 28.02.2010 № 10.

Дополнительное соглашение от 22.03.2010 № 10 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, письмо продавца от 22.03.2010, реестр на переоформление от 22.03.2010 № 60, приемная квитанция по форме ЗПП-13 от 22.03.2010 № 583, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналами количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортные накладные на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период март 2010 года, счет-фактура от 22.03.2010 № 16, товарная накладная от 22.03.2010 № 16, платежное поручение от 08.04.2010 № 26 .

Дополнительное соглашение от 15.02.2010 № 4 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 28.02.2010 № 9, товарная накладная от 28.02.2010 № 9, платежное поручение от 15.02.2010 № 172, от 15.02.2010 № 173, от 17.02.2010 № 188, от 04.03.2010 № 11 и от 12.03.2010 № 313.

Дополнительное соглашение от 11.03.2010 № 8 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 11.03.2010 № 12, товарная накладная от 11.03.2010 № 12, платежные поручения от 29.03.2010 № 20 и от 08.04.2010 № 23.

Дополнительное соглашение от 12.03.2010 № 9 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 01.04.2010 № 17, товарная накладная от 01.04.2010 № 17, платежные поручения от 15.03.2010 № 16, от 24.03.2010 № 19 и от 08.04.2010 № 22.

Дополнительное соглашение от 24.03.2010 № 11 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, письмо продавца от 01.04.2010 исх. № 4, реестр на переоформление от 01.04.2010 № 63, приемная квитанция по форме ЗПП-13 от 01.04.2010 №587, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналами количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период март 2010 года, счет-фактура от 01.04.2010 № 18, товарная накладная от 01.04.2010 № 18, платежное поручение от 08.04.2010 № 27.

Дополнительное соглашение от 06.04.2010 № 12 к договору от27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 06.04.2010 № 20, товарная накладная от 06.04.2010 № 20, счет-фактура от 07.04.2010 № 21, товарная накладная от 07.04.2010 № 21, счет-фактура от 09.04.2010 № 22, товарная накладная от 09.04.2010 № 22, счет-фактура от 09.04.2010 № 23, товарная накладная от 09.04.2010 № 23, счет-фактура от 12.04.2010 № 24, товарная накладная от 12.04.2010 № 24, счет-фактура от 13.04.2010 № 25, товарная накладная от 13.04.2010 № 25, счет-фактура от 13.04.2010 № 26, товарная накладная от 13.04.2010 № 26, платежные поручения от 14.04.2010 № 464, от 15.04.2010 № 469, от 16.04.2010 № 470, от 20.04.2010 № 515, от 21.04.2010 № 535 и от 22.04.2010 № 557.

Дополнительное соглашение от 15.04.2010 № 13 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 15.04.2010 № 27, товарная накладная от 15.04.2010 № 27, счет-фактура от 17.04.2010 № 29, товарная накладная от 17.04.2010 №29,счет-фактура от 18.04.2010 № 31, товарная накладная от 18.04.2010 № 31, платежные поручения от 16.04.2010 № 30, от 19.04.2010 № 31 и от 22.04.2010 № 558.

Дополнительное соглашение от 19.04.2010 № 15 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 19.04.2010 № 32, товарная накладная от 19.04.2010 № 32, счет-фактура от 20.04.2010 № 33, товарная накладная от 20.04.2010 № 33, счет-фактура от 25.04.2010 № 39, товарная накладная от 25.04.2010 № 39, платежные поручения от 23.04.2010 № 538 и от 28.04.2010 № 585.

Дополнительное соглашение от 19.04.2010 № 14 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 21.04.2010 № 34, товарная накладная от 21.04.2010 № 34, счет-фактура от 22.04.2010 № 36, товарная накладная № 36 от 22.04.2010, счет-фактура от 23.04.2010 № 37, товарная накладная от 23.04.2010 № 37, платежные поручения от 27.04.2010 № 578, от 28.04.2010 № 588, от 04.05.2010 № 622, от 13.05.2010 № 674, от 31.05.2010 № 796.

Дополнительное соглашение от 21.04.2010 № 16 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 21.04.2010 № 35, товарная накладная от 21.04.2010 № 35, счет-фактура от 25.04.2010 № 40, товарная накладная от 25.04.2010 № 40, платежное поручение от 28.04.2010 № 586.

Дополнительное соглашение от 24.04.2010 № 17 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 24.04.2010 № 38, товарная накладная от 24.04.2010 № 38, счет-фактура от 26.04.2010 № 42, товарная накладная от 26.04.2010 № 42, счет-фактура от 27.04.2010 № 45, товарная накладная от 27.04.2010 № 45, счет-фактура от 30.04.2010 № 47, товарная накладная от 30.04.2010 № 47, счет-фактура от 03.05.2010 № 51, товарная накладная от 03.05.2010 № 51, платежные поручения от 28.04.2010 № 587, от 30.04.2010 № 609, от 11.05.2010 № 36.

Дополнительное соглашение от 26.04.2010 № 18 к договору от 27.01.2010 № 01-10П, счет-фактура от 26.04.2010 № 41, товарная накладная от 26.04.2010 № 41, счет-фактура от 28.04.2010 № 46, товарная накладная от 28.04.2010 № 46, счет-фактура от 03.05.2010 № 50, товарная накладная № 50 от 03.05.2010, счет-фактура от 05.05.2010 № 52, товарная накладная от 05.05.2010 № 52, счет-фактура от 08.05.2010 № 53, товарная накладная от 08.05.2010 № 53, счет-фактура от 12.05.2010 № 54, товарная накладная от 12.05.2010 № 54, счет-фактура от 14.05.2010 № 55, товарная накладная от 14.05.2010 № 55, платежные поручения от 11.05.2010 № 37, от 20.05.2010 № 736, от 31.05.2010 № 798, от 04.06.2010 № 821, от 07.06.2010 № 829, от 10.06.2010 № 848, от 16.06.2010 № 886, акт зачета от 22.06.2010 № 30.

Дополнительное соглашение от 30.04.2010 № 19 к договору №01-10П от 27.01.2010, счет-фактура № 48 от 30.04.2010, товарная накладная № 48 от 30.04.2010, платежное поручение от 31.05.2010 № 797.

Дополнительное соглашение от 17.05.2010 № 20 к договору №01-10П от 27.01.2010, счет-фактура от 17.05.2010 № 56, товарная накладная от 17.05.2010 № 56, счет-фактура от 18.05.2010 № 57, товарная накладная от 18.05.2010 № 57, платежные поручения от 11.06.2010 № 845 и от 16.06.2010 № 887.

Дополнительное соглашение от 18.05.2010 № 21 к договору №01-10П от 27.01.2010, счет-фактура от 21.05.2010 № 59, товарная накладная от 21.05.2010 № 59, счет-фактура от 24.05.2010 № 61, товарная накладная от 24.05.2010 № 61, платежное поручение от 16.06.2010 № 888.

Дополнительное соглашение от 21.05.2010 № 22 к договору №01-10П от 27.01.2010, счет-фактура от 21.05.2010 № 60, товарная накладная от 21.05.2010 № 60, платежное поручение от 16.06.2010 № 889.

Дополнительное соглашение от 25.05.2010 № 23 к договору №01-10П от 27.01.2010, письмо продавца от 31.05.2010 исх. № 5, реестры на переоформление от 31.05.2010 № 64, 65, 66, приемные квитанции от 31.05.2010 № 601, 600599 по форме ЗПП-13, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналы количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период апрель-май 2010 года, счет-фактура от 31.05.2010 № 64, товарная накладная от 31.05.2010 № 64, платежное поручение от 16.06.2010 № 890.

Дополнительное соглашение от 28.05.2010 № 24 к договору №01-10П от 27.01.2010, счет-фактура от 28.05.2010 № 63, товарная накладная от 28.05.2010 № 63, платежное поручение от 16.06.2010 № 891.

Общество (покупатель) и ООО «Надежда» (продавец) заключили договор от 01.04.2010 № 01-10Я, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар - ячмень в количестве 13,65 тонн.

Цена товара на каждую партию и сроки расчетов указываются в дополнительных соглашениях к указанному договору. Базис поставки был определен сторонами как склад элеватора – Жердевского филиала общества, находящегося по адресу Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Неплановая, 103. Договор подписан от имени продавца директором Дубограй И.В., от имени покупателя – директором Есауленко Г.В., имеются оттиски печатей обеих организаций.

В подтверждение факта поставки товара обществом представлены товарная накладная от 01.04.2010 № 19, счет-фактура от 01.04.2010 № 19, платежное поручение от 22.04.2010 № 559.

По договору от 05.02.2010 № 02-10Т ООО «Агропромышленная компания» (заказчик) поручило ООО «Надежда» (экспедитор) организацию перевозки грузов автотранспортом. Заказчиком оформлена заявка № 1, составлен расчет транспортных услуг в сумме 291 242 рублей. 15.02.2010 сторонами подписан акт № 5 об оказанных услугах. Исполнителем выставлен счет-фактура от 15.02.2010 № 5 на сумму 295 402 рубля 60 копеек на транспортные и агентские услуги, в том числе, НДС 45 061 рубль 42 копейки. Платежными поручениями от 26.02.2010 № 217, 218, от 02.03.2010 № 236 и от 11.03.2010 № 299 оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме.

По договору от 06.04.2010 № 05-10Т ООО «Агропромышленная компания» (заказчик) поручило ООО «Надежда» (экспедитор) организацию перевозки грузов автотранспортом. Заказчиком оформлена заявка от 09.04.2010 № 1, составлен расчет транспортных услуг от 16.04.2010 № 1 на сумму 819 973 рубля. 16.04.2010 сторонами подписан акт № 28 об оказанных услугах. Исполнителем выставлен счет-фактура от 16.04.2010 № 28 на сумму 855 624 рубля на транспортные и агентские услуги, в том числе, НДС 130 518 рублей 92 копейки. Платежным поручением от 22.04.2010 № 560 оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме.

По договору от 19.04.2010 № 09-10Т ООО «Агропромышленная компания» (заказчик) поручило ООО «Надежда» (экспедитор) организацию перевозки грузов автотранспортом.

Заказчиком оформлено задание от 19.04.2010 № 1, составлен расчет транспортных услуг от 27.04.2010 № 1 в сумме 273 020 рублей. 27.04.2010 сторонами подписан акт № 43 об оказанных услугах. Исполнителем выставлен счет-фактура от 27.04.2010 № 43 на сумму 278 480 рублей 40 копеек на транспортные и агентские услуги, в том числе, НДС -42480 рублей 06 копеек. Платежным поручением от 17.05.2010 № 710 оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме.

По договору от 21.04.2010 № 11-10Т ООО «Агропромышленная компания» (заказчик) поручило ООО «Надежда» (экспедитор) организацию перевозки грузов автотранспортом. Заказчиком оформлено задание № 1 от 21.04.2010, составлен расчет транспортных услуг №1 от 27.04.2010 г. в сумме 103 260,00 рублей. 27.04.2010 г. сторонами подписан акт №44 об оказанных услугах. Исполнителем выставлен счет-фактура №44 от 27.04.2010 г. на сумму 108 423,00 рублей на транспортные и агентские услуги, НДС 16 539,11 рублей. Платежным поручением №711 от 17.05.2010 г. оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме.

По договору от 13.04.2010 № 07-ЮТ ООО «Агропромышленная компания» (заказчик) поручило ООО «Надежда» (экспедитор) организацию перевозки грузов автотранспортом. Заказчиком оформлены задания от 13.04.2010 № 1, от 21.04.2010 № 2, от 22.04.2010 № 3, от 26.04.2010 № 4, составлен расчет транспортных услуг от 30.04.2010 № 1 в сумме 2 993 773 рубля. 30.04.2010 сторонами подписан акт об оказанных услугах № 49. Исполнителем выставлен счет-фактура от 30.04.2010 № 49 на сумму 3 151 340 рублей на транспортные и агентские услуги, НДС - 480 712 рублей 89 копеек. Заказчиком оформлены задания от 30.04.2010 № 5, от 03.05.2010 № 6, от 12.05.2010 № 7, составлен расчет транспортных услуг от 19.05.2010 № 2 на сумму 404 443 рубля 50 копеек. 19.05.2010 сторонами подписан акт № 58 об оказанных услугах. Исполнителем выставлен счет-фактура от 19.05.2010 № 58 на сумму 425 730 рублей на транспортные и агентские услуги, НДС 64 941,86 рублей. Платежными поручениями от 22.04.2010 № 561, от 05.05.2010 № 630, от 17.05.2010 № 712, от 18.05.2010 № 723, от 19.05.2010 № 726, от 20.05.2010 № 737, от 25.05.2010 № 772, от 31.05.2010 № 795 оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме.

По договору от 17.05.2010 № 13-10Т ООО «Агропромышленная компания» (заказчик) поручило ООО «Надежда» (экспедитор) организацию перевозки грузов автотранспортом. Заказчиком оформлены задания от 17.05.2010 № 1, от 21.05.2010 № 2, составлен расчет транспортных услуг от 25.05.2010 № 1 на сумму 501 163 рубля 50 копеек. 25.05.2010 сторонами подписан акт № 62 об оказанных услугах. Исполнителем выставлен счет-фактура от 25.05.2010 № 62 на сумму 518 445 рублей на транспортные и агентские услуги, НДС 79 084,83 рублей. Платежным поручением от 31.05.2010 № 794 оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме.

06 мая 2010 года между ООО «Агропромышленная компания» (покупатель) и ООО «Надежда» (продавец) заключен договор № 02-10П, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар: пшеница 3-5 класса в количестве 10 000 тонн +/- 5% на условиях (базис) склад элеватора «Комагропром филиал «Жердевский», находящийся по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Неплановая, 103. Цена на каждую партию и сроки расчетов устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях.

В подтверждение хозяйственных отношений по данному договору общество представило следующие документы.

Дополнительное соглашение от 06.05.2010 № 1 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, письмо продавца от 23.07.2010 исх. № 16, реестр на переоформление от 23.07.2010 № 1, приемная квитанция от 23.07.2010 № 5 по форме ЗПП-13, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналами количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период июль 2010 года, счет-фактура от 23.07.2010 № 65, товарная накладная от 23.07.2010 № 65, счет-фактура от 03.08.2010 № 77, товарная накладная от 03.08.2010 № 77, платежные поручения от 06.05.2010 № 34, от 07.05.2010 № 35, акты зачета от 23.07.2010 № 35 и от 03.08.2010 № 38.

Дополнительное соглашение от 22.07.2010 № 2 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, счет-фактура от 24.07.2010 № 66, товарная накладная от 24.07.2010 № 66, счет-фактура от 25.07.2010 № 67, товарная накладная от 25.07.2010 № 67, счет-фактура от 26.07.2010 № 68, товарная накладная № 68 от 26.07.2010, платежное поручение от 22.07.2010 № 42.

Дополнительное соглашение от 23.07.2010 № 4 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, счет-фактура от 28.07.2010 № 70, товарная накладная от 28.07.2010 № 70, акт зачета от 28.07.2010 № 37.

Дополнительное соглашение от 26.07.2010 № 5 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, счет-фактура от 26.07.2010 № 69, товарная накладная от 26.07.2010 № 69, счет-фактура от 29.07.2010 № 71, товарная накладная от 29.07.2010 № 71, счет-фактура от 30.07.2010 № 72, товарная накладная от 30.07.2010 № 72, счет-фактура от 31.07.2010 № 73, товарная накладная от 31.07.2010 № 73, счет-фактура от 02.08.2010 № 74, товарная накладная от 02.08.2010 № 74, платежное поручение от 27.07.2010 № 43.

Дополнительное соглашение от 26.07.2010 № 6 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, счет-фактура от 02.08.2010 № 75, товарная накладная №75 от 02.08.2010, счет-фактура от 06.08.2010 № 76, товарная накладная от 03.08.2010 № 76, счет-фактура от 05.08.2010 № 82, товарная накладная от 05.08.2010 № 82, счет-фактура от 06.08.2010 № 83, товарная накладная от 06.08.2010 № 83, акт зачета от 06.08.2010 № 39.

Дополнительное соглашение от 29.07.2010 № 7 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, письмо продавца от 03.08.2010 исх. №7, реестры на переоформление от 03.08.2010 № 2, № 3, приемные квитанции от 03.08.2010 № 27, № 28 по форме ЗПП-13, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналы количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортные накладные на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период июль 2010 года, письмо продавца от 04.08.2010 исх. № 8, счет-фактура от 03.08.2010 № 78, товарная накладная от 03.08.2010 № 78, счет-фактура от 04.08.2010 № 79, товарная накладная от 04.08.2010 № 79, счет фактура от 04.08.2010 № 80, товарная накладная от 04.08.2010 № 80, счет-фактура от 11.08.2010 № 93, платежное поручение от 27.07.2010 № 43.

Дополнительное соглашение от 02.08.2010 № 8 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, письмо продавца от 05.08.2010 исх. №9, реестр на переоформление от 05.08.2010 № 5, приемная квитанция от 05.08.2010 № 30 по форме ЗПП-13, письмо продавца от 07.08.2010 исх. № 10, реестр на переоформление от 07.08.2010 № 6, приемная квитанция от 07.08.2010 № 31 по форме ЗПП-13, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналами количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортные накладные формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период август 2010 года, счет-фактура от 05.08.2010 № 81, товарная накладная от 05.08.2010 № 81, счет-фактура от 07.08.2010 № 85, товарная накладная от 07.08.2010 № 85, счет-фактура от 08.08.2010 № 86, товарная накладная от 08.08.2010 № 86, платежное поручение от 02.08.2010 № 45.

Дополнительное соглашение от 02.08.2010 № 9 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, счет-фактура от 06.08.2010 № 84, товарная накладная от 06.08.2010 № 84, счет-фактура от 08.08.2010 № 87, товарная накладная от 08.08.2010 № 87, счет-фактура от 12.08.2010 № 95, товарная накладная от 12.08.2010 № 95, счет-фактура от 09.08.2010 № 91, товарная накладная от 09.08.2010 № 91, счет-фактура от 11.08.2010 № 92, товарная накладная от 11.08.2010 № 92, платежное поручение от 03.08.2010 № 46.

Дополнительное соглашение от 08.08.2010 № 9/1 к договору от06.05.2010 № 02-10П, письмо продавца от 08.08.2010 исх. № 11, реестры на переоформление от 08.08.2010 № 7, от 08.08.2010 № 8, от 08.08.2010 № 9, приемные квитанции от 08.08.2010 № 32, № 33, № 34 по форме ЗПП-13, приемные квитанции на приемку хлебопродуктов по отраслевой форме ЗПП-13, реестры на переоформление, журналами количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36, накладные на разгрузку зерна, товарно-транспортными накладными формы СП-31, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за период август 2010 года, счет-фактура от 08.08.2010 № 88, товарная накладная от 08.08.2010 № 88, счет-фактура от 08.08.2010 № 89, товарная накладная от 08.08.2010 № 89, счет-фактура от 08.08.2010 № 90, товарная накладная от 08.08.2010 № 90, платежное поручение от 04.08.2010 № 47, акт зачета от 04.08.2010 № 47.

Дополнительное соглашение от 12.08.2010 № 10/1 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, счет-фактура от 12.08.2010 № 94, товарная накладная от 12.08.2010 № 94, акт зачета от 12.08.2010 № 48.

Дополнительное соглашение от 14.08.2010 № 10/2 к договору от 06.05.2010 № 02-10П, счет-фактура от 16.08.2010 № 97, товарная накладная от 16.08.2010 № 97, акт зачета от 16.08.2010 № 49.

Названные документы представлены заявителем в материалы дела (т. 2-9).

Проанализировав указанные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поставка товара осуществлялась перевозчиком, договор с которым заключил покупатель, а также путем переоформления с карточки продавца на карточку покупателя на элеваторе.

Пунктами погрузки продукции являлись хутора (села, поселки, станицы) Ростовской, Воронежской и Тамбовской областей, пункт разгрузки - Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Неплановая, 103 (Жердевский филиал общества).

В товарно-транспортных накладных, накладных на разгрузку зерна содержатся идентичные сведения продукции и ее количестве, водителях, транспортных средствах марки КАМАЗ, времени разгрузки, достоверность которых подтверждается подписями сотрудников элеватора (мастера, оператора весовой). В карточках анализа качества зерна ЗПП-47, подписанных начальником и сотрудником лаборатории, имеется ссылка на товарно-транспортную накладную, транспортное средство, а также содержатся подробные результаты наружного осмотра партии продукции.

Счета-фактуры подписаны от имени ООО «Надежда» руководителем Дубограй И.В., главным бухгалтером Пастушенко Н.Г., содержат сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Претензий по оформлению счетов-фактур у налогового органа не имеется.

Фактическое нахождение и хранение на элеваторе зерна, принадлежащего ООО «Надежда» подтверждается договорами на оказание услуг, журналом регистрации взвешивания грузов на автомобильных весах, журналом учета взвешивания автомашин приема пшеницы за период с 17.05.2010 по 20.08.2010 (т. 9).

По условиям договоров оказания элеваторных услуг от 27.01.2010 и от 01.06.2010, заключенного ООО «Надежда» (поклажедатель) с ООО «Комагропром филиал Жердевский» (хранитель) на хранение на элеваторе принимались следующие сельскохозяйственные культуры: пшеница (3-5 классов), ячмень фуражный, горох, кукуруза, подсолнечник). Момент сдачи-приема зерна определяется датой оформления приходной накладной. Переоформление зерна на другое лицо осуществляется на основании заявлении и доверенности на право переоформления зерна, при условии предварительной оплаты элеваторных услуг.

Часть поставленного товара, собственником которого являлось ООО «Надежда», находящегося на хранении на элеваторе, была переписана на карточку заявителя, что подтверждается письменными распоряжениями ООО «Надежда», выпиской из журнала количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36 (карточкой лицевого счета по учету пшеницы) общества за период с 01.01.2010 по 31.10.2010, журналом учета взвешивания автомашин приема пшеницы за период с 17.05.2010 по 20.08.2010.

Инспекция не представила доказательства неисполнения налоговой обязанности ООО «Надежда».

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что представленные налогоплательщиком для подтверждения права на налоговый вычет документы, а также материалы, полученные налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля, подтверждают реальность сделок по приобретению обществом товаров у ООО «Надежда» и являются основанием для получения налоговой выгоды.

Согласно письму МРИ ФНС России № 2 по Тамбовской области от 09.10.2011 № 33156 ООО «Надежда» представила документы по взаимоотношениям с обществом, тем самым подтвердив наличие хозяйственных правоотношений. Руководитель ООО «Надежда» Дубограй И.В. в протоколе допроса от 09.11.2011 № 04/229 подтвердил факт поставки товара в адрес общества.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не представила доказательства того, что выявленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговая выгода заявлена обществом вне связи с реальным осуществлением деятельности. Инспекция не доказала, что ООО «Надежда» не имело возможности и реально не поставляло товар для общества; не отразило в своей бухгалтерской отчетности хозяйственные операции по взаимоотношениям с налогоплательщиком и не уплатило в бюджет налог по этим операциям.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и его поставщиком носили не формальный характер, расходы на приобретение товара являются реальными, а налоговый вычет заявлен обществом в связи с реальным осуществлением деятельности.

Наличие признаков недобросовестности субпоставщиков само по себе не может повлиять на реальность хозяйственных отношений между обществом и ООО «Надежда».

Довод налогового органа об участии налогоплательщика в схеме уклонения от налогообложения документально не подтвержден.

Последовательные торговые операции, совершенные в целях получения прибыли хозяйствующими субъектами являются обычными, обусловлены экономическим смыслом и наличием деловой цели - получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности. Доказательства того, какие конкретно действия заявителя являются способом ухода от налогообложения, роль общества в схеме уклонения от налогообложения, налоговой инспекцией не представлено.

Материалы встречной проверки ООО «Надежда» и протокол допроса руководителя ООО «Надежда» Дубограй И.В., на которые ссылается налоговый орган в обоснование своей позиции, подтверждают регистрацию Дубограй И.В. данного юридического лица, осуществление финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Агропромышленная компания» (закупка и продажа с/х продукции), подписание Дубограй И.В. платежных документов. Дубограй И.В. пояснил, что транспортировка приобретаемой и реализуемой ООО «Надежда» продукции осуществлялась арендованным транспортом и силами поставщиков.

Следовательно, отсутствие у ООО «Надежда» собственного автотранспорта само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта поставки продукции на элеватор ООО «Агропромышленная компания».

Протоколы допроса собственников автотранспорта, на которые ссылается инспекция в оспариваемом решении, как на подтверждение отсутствия транспортировки, не могут опровергать доставку товара обществу, поскольку факт перемещения товара, его погрузки и доставки подтверждается товарно-транспортными накладными формы СП-31, подписанными собственниками (водителями) автотранспорта. При проведении допроса данных свидетелей инспекцией не были предоставлены на обозрение указанные документы, от своей подписи в данных документах свидетели не отказывались, экспертиза подписей не проводилась.

Доводы налогового органа о том, что руководитель ООО «Надежда» Дубограй И.В. лично не знаком с руководителем своего поставщика ООО «Бонус» и не знает, кто из сотрудников ООО «Агропромышленная компания» осуществлял приемку отгружаемой ООО «Надежда» продукции, являются необоснованными, поскольку налоговое законодательство не требует личного знакомства руководителей организаций, вступающих в финансово-хозяйственные отношения; законодательство не требует, чтобы руководитель организации лично вел переписку, запрашивал документы и производил приемку товара.

Ссылки инспекции на то, что Дубограй И.В. не помнит всех поставщиков ООО «Надежда» и кто из них был основным; направление договоров, счетов-фактур, товарных накладных по почте; единственным покупателем ООО «Надежда» являлось ООО «Агропромышленная компания», сумму финансово-хозяйственных взаимоотношений Дубограй И.В. не помнит, являются несостоятельными, поскольку приведенные инспекцией обстоятельства не опровергают реальность рассматриваемых финансово-хозяйственных операций между ООО «Надежда» и ООО «Агропромышленная компания».

Инспекция указывает, что приобретаемая ООО «Надежда» продукция не складировалась, поставщики напрямую отгружали продукцию на элеватор филиала ООО «Агропромышленная компания» в Тамбовской области. Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно учтено, что базис поставки – склад элеватора Жердевского филиала общества, находящегося по адресу: Тамбовская обл., г. Жердевка, ул. Неплановая, 103, прописан в соглашениях к договорам поставки, заключенным между ООО «Надежда» и ООО «Агропромышленная компания». Кроме того, реальность операций по приему элеватором зерна для ООО «Агропромышленная компания» от ООО «Надежда» подтверждается представленными в материалы дела реестрами элеватора и соответствующими товарно-транспортными накладными формы СП-31, а факт передачи зерна обществу от ООО «Надежда» подтверждают указанные выше квитанциями по форме N ЗПП-13.

Отсутствие складских мощностей, движимого и недвижимого имущества у ООО «Надежда» в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения, поскольку товар поставлялся покупателю на элеватор.

Доводы налогового органа о том, что Дубограй И.В. не составлял и не подписывал бухгалтерскую и налоговую отчетность от имени ООО «Надежда», ООО «Надежда» создано незадолго до совершения хозяйственных операций с обществом, осуществление финансово-хозяйственных взаимоотношений только в 2010 году, осуществление расчетных операций с использованием одного банка – Сбербанка России, а также иные, приведенные в апелляционной жалобе доводы, отклоняются апелляционным судом как не опровергающие выводы суда о реальности поставки в адрес общества товаров и наличия у общества права на получение вычетов по НДС по поставщику ООО «Надежда». Сотрудничество обеих организаций с одним банком и осуществление расчетных операций в течение 1-2 дней не свидетельствуют о недобросовестности ООО «Агропромышленная компания».

Таким образом, доводы, приведенные налоговым органом, не являются основанием для вывода о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Применительно к рассматриваемому спору такие доказательства инспекцией не представлены.

Факт оприходования товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика, и его использования в операциях, подлежащих обложению НДС, налоговым органом не оспаривается.

В контексте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 судом были проверены обстоятельства получения обществом налоговой выгоды. Налоговая выгода получена обществом в рамках его обычной хозяйственной деятельности; сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах общества, не являются противоречивыми и раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности; произведенные расходы являются реальными, разумными и характерными для общества.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12 октября 2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на предъявление к налоговому вычету НДС, предъявленного по счетам-фактурам ООО «Надежда», поэтому суд первой инстанции верно установил отсутствие у инспекции законных оснований для отказа обществу в праве на применение налогового вычета.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 27.03.2012 № 04-577 не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает законные права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2013 по делу № А53-22078/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

Судьи А.Н. Герасименко

Н.В. Шимбарева