Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Лабинский» (далее ЗАО «Лабинский», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «М.ФИО1» (далее ОАО «М.ФИО1», ответчик) о взыскании 3608047 руб., в том числе 3566366 руб. долга по договору № ДПТ-04/11 от 10.01.2011г. и 41681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 01.12.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3566366 руб. долга и 41681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «МЯСОКОМБИНАТ КРАСНОДАРСКИЙ» (далее ОАО «МЯСОКОМБИНАТ КРАСНОДАРСКИЙ», ответчик) обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2012 полностью и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что товарные накладные, представленные истцом в обоснование существующей задолженности, (ТН от 24.08.2011 № 9015, от 31.08.2011 № 9322, от 20.09.2011 № 10249, от 25.09.2011 № 10429, от 27.09.2011 № 10517 на общую сумму 3566366 руб. 20 коп.) подписаны неуполномоченными лицами. Заявитель жалобы указал, что ОАО «М.ФИО1» переименовано в ОАО «МЯСОКОМБИНАТ КРАСНОДАРСКИЙ» на основании протокола внеочередного собрания от 26.12.2011.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ. Протокольным определением суда от 11.05.2012 уточнено наименование ответчика открытого акционерного общества «М. ФИО1» на открытое акционерное общество «МЯСОКОМБИНАТ КРАСНОДАРСКИЙ» в связи с переименованием по решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «М.ФИО1» оформленного протоколом от 26.12.2011.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

10 января 2011 года между ЗАО «Мясокомбинат «Бабаевский» (переименованного в закрытое акционерное общество «Лабинский», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.10.2011) – продавец и ОАО «М.ФИО1» (переименованного в открытое акционерное общество «МЯСОКОМБИНАТ КРАСНОДАРСКИЙ», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «М.ФИО1» от 26.12.2011, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 23 № 007279395) – покупатель, заключен договор купли-продажи № ДПТ-04/11, по условиям которого истец обязуется передать ответчику в собственность товар (мясосырье) в ассортименте, количестве и по цене, согласованным сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах или дополнительных соглашениях, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в течение 10 банковских дней с момента его получения на складе покупателя (п.п. 1.1, 6.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договора товар поставляется автомобильным транспортом продавца, датой поставки считается дата приемки товара на складе покупателя.

Приемка товара по количеству мест, качеству и весу производится на складе покупателя во время выгрузки товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-7). В случае обнаружения несоответствия качества и/или количества, маркировки, упаковки поставленного товара требованиям договора, а также в иных случаях нарушения условий договора покупатель имеет право заявить рекламацию (претензию) продавцу в течение одного дня с момента получения товара (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операции» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В данном случае, представленные истцом в материалы дела товарные накладные формы ТОРГ-12, имеют отметку о принятии груза - нач. цеха ФИО2, заверенную печатью и штампом ОАО «М.ФИО1».

Тот факт, что указанное лицо в спорный период не являлось работником ОАО «М.ФИО1» документально не подтвержден. Ненадлежащее оформление ответчиком полномочий своих сотрудников не может служить основанием для отказа в иске, поскольку не опровергает сам факт передачи товара. Доказательства возврата ответчиком истцу спорного товара отсутствуют.

О фальсификации представленных истцом накладных, подписей выполненных от имени ответчика, оттисков печати и штампов ответчика на представленных накладных, ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял.

Поскольку факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами (накладными, счетами-фактурами), ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил суд первой инстанции обосновано взыскал задолженность в размере 3566366 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика 41681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 01.12.2011 является законным, обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 395 ГК РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2012 по делу №А32-46917/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Ильина

Судьи О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов