Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу № А32-10457/2020 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества у должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документации у должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу № А32-10457/2020 суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 по акту приема-передачи:

- транспортные средства: марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2007, государственный регистрационный номер: <***>; марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN): <***> A3 80762, год выпуска: 2012, государственный регистрационный номер: <***>;

- иное имущество, имущественные права (права требования) и документы их подтверждающие, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации и документы их подтверждающие, эмиссионные и неэмиссионные ценные бумаги, денежные средства, принадлежащие ФИО1, которые в соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут составить конкурсную массу и подлежат реализации в процедуре банкротства, в том числе права требования к третьим лицам;

- все имеющиеся в распоряжении ФИО1 банковские карты.

Также суд обязал ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, для выявления, проведения описи и оценки имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение суда от 24.01.2022, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вынося судебный акт, суд первой инстанции не выяснил возможность его исполнения должником.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Данным решением, суд обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В рамках дела о несостоятельности должника 08.11.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий, в котором просил:

1. Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 по акту приема-передачи: - транспортные средства: марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2007, государственный регистрационный номер: <***>; марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN): <***> A3 80762, год выпуска: 2012, государственный регистрационный номер: <***>; - иное имущество, имущественные права (права требования) и документы их подтверждающие, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации и документы их подтверждающие, эмиссионные и неэмиссионные ценные бумаги, денежные средства, принадлежащие ФИО1, которые в соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут составить конкурсную массу и подлежат реализации в процедуре банкротства, в том числе права требования к третьим лицам; - все имеющиеся в распоряжении ФИО1 банковские карты.

2. Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, для выявления, проведения описи и оценки имущества должника.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий в том числе указал, что согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (<***>): SALLAAA148A463847, год выпуска: 2007, государственный регистрационный номер: <***>;

- марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (<***>): SALLMAMH4CA380762, год выпуска: 2012, государственный регистрационный номер: <***>.

В связи с непередачей должником документации, банковских карт и имущества финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества у ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности..

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия документации должника, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи копий документов в течение трех дней связана с датой утверждения арбитражного управляющего.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании материальных ценностей могут служить, в частности, подтвержденные документально факты их предоставления, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи, либо отсутствия истребуемого имущества у бывшего руководителя должника.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС19-2986 от 22.07.2019 судебный акт об обязании руководителя передать документы должен содержать конкретный перечень документов, подлежащих передаче. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

В рассматриваемом случае, заявление финансового управляющего об истребовании документации и имущества содержит конкретный перечень документов, необходимых для проведения процедуры.

Должником требования финансового управляющего не исполнены. Доказательства передачи документов, банковских карт и имущества в материалы дела не представлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено доказательств отсутствия у него документов, доказательств передачи документов арбитражному управляющему также в материалах дела не имеется.

Рассмотрев ходатайство управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение должника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <...> принадлежит должнику на праве собственности.

Требование финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение связано с осуществлением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено нежеланием должника обеспечить такой доступ финансовому управляющему самостоятельно.

Доказательства исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа в объект недвижимости для обнаружения имущества, принадлежащего должнику в целях его описи и оценки, в материалах дела отсутствуют. Беспрепятственный доступ финансовому управляющему в жилое помещение не обеспечен.

Отсутствие допуска финансового управляющего в жилое помещение, которое является собственностью должника, повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в части составления описи имущества и его реализации, чем будут нарушены права кредиторов.

При указанных обстоятельствах, учитывая невозможность исполнения им своих обязанностей по формированию конкурсной массы без доступа в помещение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований финансового управляющего.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Доводы жалобы сводятся к тому, что у должника отсутствует возможность исполнения определения суда от 24.01.2022, однако, в чем выражается невозможность предоставления истребуемого финансовым управляющим имущества, банковских карт и документов, должник не обосновал, равно как и не обосновал невозможность обеспечения доступа в жилое помещение.

Таким образом, суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу № А32-10457/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Я.А. Демина

Судьи Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева