ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-29064/2015
30 мая 2016 года 15АП-4699/2016
Резолютивная часть постановления объявлена мая 2016 года .
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.
судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Харченко В.Е.
при участии:
от открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант»: представитель ФИО1 по доверенности от 11.02.2015,
от общества с ограниченной ответственностью «Квант-инвест»: представители ФИО2 по доверенности от 27.01.2016, ФИО3 по доверенности от 27.01.2016, ФИО4 по доверенности от 27.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 по делу № А53-29064/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,
принятое в составе судьи Прокопчук С.П.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (далее - ОАО «НПП КП «Квант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Инвест» (далее - ООО «Квант-Инвест», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 550 000 рублей.
Решением суда от 12.02.2016 отказано в удовлетворении исковых требований.
ОАО «НПП КП «Квант»обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016, исковые требования ОАО «НПП КП «Квант» удовлетворить в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам истца и представленным доказательствам; не учтены арбитражные споры, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Определением апелляционного суда от 25.03.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 04.05.2016. По результатам судебного заседания вынесено протокольное определение об отложении на 30.05.2016.
В судебном заседании представитель ОАО «НПП КП «Квант» заявил ходатайство о принятии отказа от иска, мотивированное утратой интереса к настоящему спору.
Представители ООО «Квант-инвест» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом - генеральным директором ОАО «НПП КП «Квант» ФИО5, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Соответственно, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная ОАО «НПП КП «Квант» в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.03.16 № 318 подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Инвест».
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 по делу № А53-29064/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.16 № 318.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи А.Н. Герасименко
ФИО6