Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Провизия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 1 244 975 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 563 248 руб. задолженности, 681 727 руб. пени, 25 450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить, принять новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что дело подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку стороны в судебные заседания не являлись, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не направляли. Судом не была дана возможность сторонам для урегулирования спора мирным путем. Также ответчиком задолженность была частично погашена. Поскольку ответчик намеревался урегулировать спор мирным путем, постольку им не было заявлено о чрезмерности неустойки. Размер взысканной неустойки чрезмерен.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на удовлетворении ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом установлено, что от истца также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя общества в судебном заседании.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение 23.07.2020 подписано между ООО «Провизия» (истцом) и ООО «ОПТ Трейд» (ответчиком) на следующих условиях:

«1.Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы пени 681 727 руб.
за нарушение сроков оплаты по заключенному между сторонами договору
поставки № 31-75 от 25.05.2015.

1.1. Стороны определили, что на момент подписания настоящего соглашения сумма долга ответчика перед истцом составляет 200 000, 00 (двести тысяч) рублей. Ответчик обязуется оплатить сумму долга до 30.10.2020г.

2.Ответчик выплачивает истцу понесенные судебные расходы на госпошлину и представителя в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30.10.2020г.

3.Сторонам ясны и понятны последствия мирового соглашения. Стороны обязуются направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд заявления об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.Стороны констатируют, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - директором ООО «Провизия» ФИО2, генеральным директором ООО «ОПТ Трейд» ФИО3 - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины урегулирован условиями мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 по делу №А32-53912/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между
ООО «Провизия» и ООО «ОПТ Трейд» по делу №А32-53912/2019 на следующих условиях:

2. Ответчик выплачивает истцу понесенные судебные расходы на госпошлину и представителя в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30.10.2020г.

3. Сторонам ясны и понятны последствия мирового соглашения. Стороны обязуются направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд заявления об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Стороны констатируют, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи О.А. Еремина

М.Г.Величко