Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество "Корпорация "МАСТЕРНЭТ"
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3
(далее – ответчик) о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака N 289226, расходов, связанных с приобретением товара (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(т. 1, л.д. 29)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2020
по делу № А53-12813/2019 исковые требования удовлетворены частично.
С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" взыскано 173 706 руб. компенсации, 290,94 руб. расходов на приобретение товара, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 173,70 руб. расходов на получение выписки, 143,73 руб. почтовых расходов, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле представили суду подписанные мировые соглашения, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, подписанное со стороны закрытого акционерного общества «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» и индивидуального предпринимателя ФИО3, следующего содержания:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в размере 100 000 (ста тысяч) руб. в следующие сроки:

- до 04.09.2020 – в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

- до 24.09.2020 – в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

путём перечисление на расчетный счет по реквизитам ООО «Медиа-НН», имеющим право получения денежных средств от имени правообладателя:

ООО «Медиа-НН»

603009, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 526101001,

р/с <***> в ПАО «Росгосстрах Банк» Нижнегородский филиал, город Нижний Новгород

Кор/с 30101810300000000708

БИК 042202708 (с указанием назначения платежа: «Мировое соглашение от 02.09.2020, г. Ростов-на-Дону, региональный представитель ФИО5.»).

3. Судебные расходы, понесённые истцом связанные с настоящим делом, относятся на Ответчика:

- судебные расходы, понесённые Истцом, в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) руб. подлежат перечислению по реквизитам, указанным в п.2 Соглашения в срок, до 24.09.2020 (с указанием назначения платежа: «Компенсация судебных расходов по делу № А53-12813/2019, г. Ростов-на-Дону, региональный представитель ФИО5.»);

4. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего Соглашения, в рамках принудительного исполнения, в соответствии с п.2 ст.142 АПК РФ, с Ответчика подлежит взысканию полный размер заявленных исковых требований в сумме 204 700 (двести четыре тысячи семьсот) руб.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения Судом к материалам дела № А53-12813/2019».

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Представленное суду мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для возвращения сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учетом статьи 140,141, 150 АПК РФ и с учетом текста мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения участвующим в деле лицам возвращается из федерального бюджета 50% оплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

При цене иска в 200 000 руб. размер государственной пошлины составляет
7 000 руб. Как следует из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. по чеку по операции Сбербанк онлайн (номер операции 7066892), следовательно, ему надлежит возвратить 500 руб. из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предпринимателем оплачено 3000 руб. по апелляционной жалобе с учетом утверждения мирового соглашения ему надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

делу № А53-12813/2019 отменить.

Утвердить по делу № А53-12813/2019 мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на предложенных сторонами условиях:

- до 04.09.2020 – в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

- до 24.09.2020 – в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

ООО «Медиа-НН»

603009, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 526101001,

р/с <***> в ПАО «Росгосстрах Банк» Нижнегородский филиал, город Нижний Новгород

Кор/с 30101810300000000708

3. Судебные расходы, понесённые истцом связанные с настоящим делом, относятся на Ответчика:

Производство по делу № А53-12813/2019 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) 500 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, оплаченной ФИО2 по чеку от 28.01.2019 по операции Сбербанк онлайн (номер операции 7066892, чек на суму 4000 руб.).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 162 от 16.03.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

Н.Н. Мисник