Гражданский кодекс часть 1

к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о признании незаконным заключения об отказе в согласовании планируемой деятельности; об обязании принять все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации меры, направленные на устранение нарушений прав и законных интересов общества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенПромМонтаж» (далее – заявитель, ООО «ЛенПромМонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным заключения об отказе в согласовании планируемой деятельности в рамках проекта «Строительство рыбозащитного сооружения на водозаборе №2 насосной станции на левом берегу р. Протока на 103 км от устья, пос. Садовый» от 16.07.2019
№ 9846; об обязании в течение 10 дней с момент вступления в законную силу решения по настоящему делу в порядке, предусмотренном действующим законодательства Российской Федерации, принять все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации меры, направленные на устранение нарушений прав и законных интересов общества, допущенных в связи с принятием заключения об отказе, формализованного в письме от 16.07.2019
№ 9846 и выдать решение о согласовании осуществления деятельности по проектной документации «Строительство рыбозащитного сооружения на водозаборе №2 насосной станции на левом берегу р. Протока на 103 км от устья, пос. Садовый».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2020в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛенПромМонтаж» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ООО «ЛенПромМонтаж» поступили ходатайства об отказе от заявления и прекращении производства по делу и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство
ООО «ЛенПромМонтаж» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований по делу
№ А53-40186/2019 подписан представителем по доверенности от 27.12.2019 № 14 ФИО2.

Из заявления следует, что обществу известны и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 02 марта 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику, в связи с чем, поскольку решение суда на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит отмене полностью, ООО «ЛенПромМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, перечисленную платежными поручениями от 23.09.2019 № 622, от 11.11.2019 № 769, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2020 № 238.

На основании изложенного, руководствуясь статьями частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «ЛенПромМонтаж» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2020 по делу
№ А53-40186/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ЛенПромМонтаж» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, перечисленную платежными поручениями от 23.09.2019 № 622, от 11.11.2019 № 769, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2020 № 238.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи О.Ю. Ефимова

С.В. Пименов