Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "МегаАльянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее – ответчик) о взыскании 7 541 820 рублей неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы доводами истца относительно недействительности положений договора договору № 123-П-2012 от 14.08.2012 о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства относительно взимания платы.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обратилось в суд со встречными требованиями о взыскании 7 399 120 рублей неоплаченной задолженности по договору № 123-П-2012 от 14.08.2012 о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства, 5 003 422 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 первоначальные требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7 541 820 рублей неосновательного обогащения, 60 354 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 16.06.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" была принята к производству.

В ходе судебного разбирательства сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрев которое, суд пришел к выводу о необходимости его утверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Представленное суду мировое соглашение со стороны ответчика подписано исполнительным директором ФИО2, уполномоченным на подписание в том числе решением единственного участника общества от 28.08.2015, со стороны истца подписано генеральным директором ФИО3.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МегаАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 с Ответчика - ООО "Краснодар Водоканал" в пользу Истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 541 820 (Семь миллионов пятьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 354 (Шестьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рублей, в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с ООО "МегаАльянс" задолженности в размере 7 399 120 рублей и неустойки в размере 5 003 422 рублей Ответчику отказано.

2. Стороны определились, что в счет оплаты за подключение по Договору на
подключение к сетям водоснабжения и водоотведения №123-П-2012 от 14 августа 2012 года Истец передает Ответчику в собственность инженерные сети общей стоимостью 5 674 163,03 рублей (пять миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три рубля 03 копейки), а именно:

1)наружные сети водопровода: диаметр 225*13,4 мм длиной 319,5 м.п.; диаметр 100*6,6 мм 27 м.п.; диаметр 32*2,4 мм длиной 7,5; диаметр 219*4 мм длиной 10 м.п., являющиеся у Истца движимым имуществом по ул. Ковалева и проспекту им. Константина Образцова в г. Краснодаре;

2)наружные сети канализации: диаметр 40 мм длиной 409,5 м.п.; диаметр 315 мм длиной 73 м.п.; диаметр 200 мм длиной 114,5 м.п.;, являющиеся у Истца движимым имуществом по ул. Ковалева и проспекту им. Константина Образцова в г. Краснодаре.

Истец передает Ответчику вышеуказанные инженерные сети по акту приема-передачи инженерных сетей по форме ОС-1а (далее - "Передаточный акт"), который подписывается уполномоченными предстателями Сторон в течении 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Денежные средства в размере 7 541 820 (Семь миллионов пятьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать) рублей, перечисленные Истцом в рамках Договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения №123-П-2012 от 14 августа 2012 года, в течении 30 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения зачитываются ответчиком в счет уменьшения стоимости по следующим договорам, заключенным между Истцом и Ответчиком:

- по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 94-П 2013 от 25.11.2013 года в размере 1 780 184 рублей 70 копеек;

- по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 176-П-2014 от 24 сентября 2014 года в размере 1 672 720 рублей;

-по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №177-П-2014 от 24 сентября 2014 года в размере 2 497 702 рублей 50 копеек;

-по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №178-П-2014 от 24 сентября 2014 года в размере 758 912 рублей 80 копеек;

-по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №179-П-2014 от 24 сентября 2014 года в размере 832 300 рублей.

4. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

5. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу о взыскании задолженности по договору № 123-П-2012 от 14.08.2012 и неустойки в полном объеме.

6. На дату подписания настоящего мирового соглашения Истец предоставил Ответчику всю необходимую документацию (в т.ч. проектно-сметную), относящуюся к строительству инженерных сетей.

7. Передаваемые Инженерные сети являются собственностью Истца и не являются предметом залога, не обременены иными правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоят. Истец подтверждает документально (с учетом требований первичной бухгалтерской документации (отчетности), что строительство инженерных сетей было осуществлено за счет собственных денежных средств (а именно без привлечения средств дольщиков).

8. Обязательства Истца по передаче инженерных сетей в собственность Ответчика считаются исполненными с даты подписания Сторонами Передаточного акта.

9. При нарушении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе возбудить исполнительное производство в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

10. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом, вступает в силу с момента такого утверждения и действует до полного исполнения сторонами указанных в нем взаимных обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр для Арбитражного суда апелляционной инстанции к материалам дела №А32-35724/2014».

II. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года по делу №А32-35724/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 177 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №857 от 10.09.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 42 685 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4867 от 20.10.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов

Судьи                                                                                                    М.Н. Малыхина

                                                                                                              А.А. Попов