Гражданский кодекс часть 1

EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на следующие объекты защиты:

- на товарный знак № 1212958 в размере 10 000 руб.;

- на товарный знак № 1224441 в размере 10 000 руб.;

- на художественное изображение персонажей «Свинка Пеппа/PeppaPig», «Мама Свинка/MummyPig», «Папа Свин/DaddyPig», «Поросенок Джордж/GeorgePig», «Крольчонок Ребекка/RebekkaRabbit», «Щенок Денни/DannyDog», «Мама Овца/MummySheep», «Киска Кенди/CandyCat», «Зебра Зоя/ZoeZebra», «Пони Педро/PedroPony», «Мадам Газель/MadamGazelle», «Мисс Кролик/MissRabbit» в размере по 10 000 руб. за каждое изображение (всего 120 000 руб.);

- судебных расходов на приобретение контрафактного товара в размере
450 руб., почтовых расходов в размере 89,5 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что предприниматель, в отсутствие правовых оснований, произвел продажу товара с признаками контрафактности – набор игрушек в виде объёмных фигурок, имитирующих изображений персонажей анимационного сериала «Свинка Пеппа», а также содержащий изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

В суде первой инстанции дело рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2020 года по делу № А32-51720/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 140 000 руб., расходы на приобретение спорного товара в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 89,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт реализации ответчиком товара с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки «стилизованное изображение «PeppaPig» «Свинка Пеппа», «логотип «PeppaPig» «Свинка Пеппа», и авторских прав на художественные изображения персонажей анимационного сериала.

ИП ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду текст мирового соглашения.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направив ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Текст мирового соглашения подписан лицами, имеющими право на подписание мирового соглашения.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и подлежит утверждению апелляционным судом на следующих условиях:

«1. EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) и ИП ФИО1 признают и соглашаются, что ИП ФИО1 допустил нарушение интеллектуальных прав EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) на следующие объекты интеллектуальной собственности: товарные знаки № 1212958, № 1224441 и художественные изображения персонажей («Свинка Пеппа/PeppaPig», «Мама Свинка/MummyPig», «Папа Свин/DaddyPig», «Поросенок Джордж/GeorgePig», «Крольчонок Ребекка/RebekkaRabbit», «Щенок Денни/DannyDog», «Мама Овца/MummySheep», «Киска Кенди/CandyCat», «Зебра Зоя/ZoeZebra», «Пони Педро/PedroPony», «Мадам Газель/MadamGazelle», «Мисс Кролик/MissRabbit»).

2. Нарушение прав EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) на товарные знаки и художественные изображения персонажей выразилось в форме розничной продажи товаров (предложения к розничной продаже) - игрового набора «Свинка Пеппа», факт реализации которого был зафиксирован 31.10.2018 в магазине «Игрушки Вини Пух», расположенном на территории Центрального рынка по адресу: Краснодарский край, ст. Выселки,
ул. Ткаченко, 49б, в котором использовались указанные товарные знаки и изображения.

3. За допущенное нарушение интеллектуальных прав OneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) ИП ФИО1 обязуется выплатить OneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) компенсацию в размере
40 000 руб., оплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере
5 200 руб., а всего на общую сумму 45 200 руб., в срок до 30.06.2020, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

ООО «Юридическая компания «Шевченко и Партнёры»

Расчетный счет: <***>

Кор. счёт: 30101810500000000207

ИНН <***>

Банк филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк»

КПП 616401001

БИК 046015207 (с указанием назначения платежа: «По мировому соглашению с представителем правообладателя ФИО2)

4. Обязательство по уплате компенсации считается исполненным
ИП ФИО1 с момента её зачисления на корреспондентский счет банка представителя OneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед).

5. EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) и ИП ФИО1 согласились, что при условии выплаты компенсации в срок и в сумме, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, OneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обязуется не предъявлять к
ИП ФИО1, каких-либо претензий, связанных с нарушением интеллектуальных прав правообладателя, описанным в пункте 2 настоящего соглашения. При этом EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) и ИП ФИО1 понимают и соглашаются, что условия настоящего соглашения не распространяются на какие-либо нарушения интеллектуальных прав EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед), которые могут возникнуть в будущем, а также на любые нарушения интеллектуальных прав EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед), допущенные любыми третьими липами.

6. ИП ФИО1 уведомлен и согласен с тем, что использование интеллектуальной собственности EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) допускается только при условии заключения лицензионного договора с EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) или иным уполномоченным им лицом.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до его исполнения сторонами.

8. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, по одному для каждой из сторон».

Таким образом, стороны указали, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатил 5 800 руб. государственной пошлины по иску по платежному поручению № 288 от 27.10.2019. Размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 5 200 руб.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит 600 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 288 от 27.10.2019.

С учетом того, что в остальной части требования о распределении судебных расходов стороны достигли соглашения, которое не нарушает интересы федерального бюджета, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для непринятия соглашения сторон в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49,
статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2020 года по делу № А32-51720/2019 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях:

1. EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) и ИП ФИО1 признают и соглашаются, что ИП ФИО1 допустил нарушение интеллектуальных прав EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) на следующие объекты интеллектуальной собственности: товарные знаки № 1212958, № 1224441 и художественные изображения персонажей («Свинка Пеппа/PeppaPig», «Мама Свинка/MummyPig», «Папа Свин/DaddyPig», «Поросенок Джордж/GeorgePig», «Крольчонок Ребекка/RebekkaRabbit», «Щенок Денни/DannyDog», «Мама Овца/MummySheep», «Киска Кенди/CandyCat», «Зебра Зоя/ZoeZebra», «Пони Педро/PedroPony», «Мадам Газель/MadamGazelle», «Мисс Кролик/MissRabbit»).

ООО «Юридическая компания «Шевченко и Партнёры»

Расчетный счет: <***>

Кор. счёт: 30101810500000000207

ИНН <***>

Банк филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк»

КПП 616401001

БИК 046015207 (с указанием назначения платежа: «По мировому соглашению с представителем правообладателя ФИО2)

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до его исполнения сторонами.

8. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, по одному для каждой из сторон.

Возвратить EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 288 от 27.10.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2
статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.А. Попов

Судьи Р.А. Абраменко

В.В. Галов