Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытое акционерное общество «Россельхозбанк», общества с ограниченной ответственностью «Лилиани и К», общества с ограниченной ответственностью «Лилиани»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.05.2012 по делу № А53-11269/2011
по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытое акционерное общество «Россельхозбанк» ИНН <***> ОГРН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «Лилиани и К» ИНН <***> ОГРН <***>,
обществу с ограниченной ответственностью «Лилиани» ИНН <***> ОГРН <***>
о взыскании задолженности в сумме 7 855 456,3 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество
принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лилиани и К» о взыскании задолженности в сумме 7 855 456,3 руб., в том числе 4 568 966 руб. - просроченная судная задолженность, 1 511 299,12 руб. – просроченные проценты по кредиту, 1 499 377,31 – пеня за просроченную ссудную задолженность, 275 813,87 руб. – пеня за просроченные проценты и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 11.08.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Лилиани».

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с первого ответчика 4 568 966 руб. задолженности, 1 254 407,28 руб. процентов по кредиту, 1 463 514,05 руб. пени за просроченную ссудную задолженность, 265 189,31 руб. пени за просроченные проценты и обратить взыскание на принадлежащее второму ответчику имущество.

Решением суда от 28.05.2012 с ООО «Лилиани и К» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано 4 568 966 руб. задолженности, 1 254 407,28 руб. процентов по кредиту, 1 463 514,05 руб. пени за просроченную ссудную задолженность, 265 189,31 руб. пени за просроченные проценты, а также 30 000 руб. судебных издержек на оплату экспертизы, 60 660,38 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Лилиани», переданное по договору №070700/0052-7.1 об ипотеке от 15.03.2007:

- гараж, площадью 337,5 кв.м. Литер Д, Этажность 1, инвентарный номер 16105, кадастровый № 61:57:01 08 17:14:39.2/243:13728:Д, реестровый № 61-01/57-6/2002-189, год постройки 1976, и право аренды земельного участка с кадастровым номером 61:57:01 08 17:0023, площадью 2747 кв.м, принадлежащее ООО «Лилиани» на основании договора аренды от 05.12.2002. Установлена начальная продажная цена имущества в размере 9 598 203 руб.

Взыскано с ООО «Лилиани» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» возвращено из федерального бюджета 1616,9 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 26 от 21.06.2011.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Лилиани и К» заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии в соответствии с заключенным договором об ипотеке (залоге недвижимости) №070700/0052-7.1 от 15.03.2007г.:

- Гараж, площадью 337,5 кв.м, Литер Д, этажность 1, 1976 года постройки, расположенный по адpecy: Россия, Ростовская область, Сальский район, ул. Фабричная, строение 2/1, инвентарный №16105, реестровый №61 КЕ 508450, залоговой стоимостью 1 690 803 рублей;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с граниченной ответственностью «Лилиани», заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии в соответствии с заключенным договором об ипотеке (залоге недвижимости) №070700/0052-7.3 от 15.03.2007г.:

-Административное здание, Литер А, этажность 2, 1975 года постройки, расположенное по адресу: Россия, <...> строение 2/1, общей площадью 91,4 кв.м, инвентарный №15148, реестровый №61-57-36/2000-140, залоговой стоимостью 5 467 681 рублей;

-Гараж, Литер Б, этажность 1, 1976 года постройки, расположенный по адресу: Россия, <...> строение 2/1, общей площадью 534,7 кв.м, инвентарный №15148, реестровый №61-57-36/2000-141, залоговой стоимостью 1 175 797 рублей;

-Склад, Литер В, этажность 1, 1975 года постройки, расположенный по адресу: Россия, <...> строение 2/1, общей площадью 428,9 кв.м, инвентарный №15148, реестровый №61-57-36/2000-142, залоговой стоимостью 2 148 697 рублей;

-Мельничный комплекс, Литер Д, этажность 1, 2002 года постройки, расположенный по адресу: Россия, <...> строение 2/1, общей площадью 497,7 кв.м, инвентарный №15148, реестровый №61-57-36/2000-143, залоговой стоимостью 2 493 371 рублей;

-Склад, Литер Е, этажность 1, 2002 года постройки, расположенный по адресу: Россия, <...> строение 2/1, общей площадью 311,8 кв.м, инвентарный №15148, реестровый №61-01/57-20/202-107, залоговой стоимостью 1 562 051 рублей.

Установить начальную продажную цену на вышеперечисленное имущество, переданное в качестве обеспечения обязательств ООО «Лилиани и К» по кредитному договору №070700/0052 15.03.2007г равной залоговой.

Общество с ограниченной ответственностью «Лилиани и К» также обратилось с апелляционной жалобой на решение и просило решение суда изменить, снизив размер неустойки, взыскиваемой с ООО «Лилиани и К» в пользу ОАО «Россельхозбанк».

Общество с ограниченной ответственностью «Лилиани» обратилось с апелляционной жалобой на решение и просило решение суда изменить, снизив размер взыскиваемой с ООО «Лилиани и К» неустойки и распределить судебные расходы, отнеся на истца судебные издержки на оплату экспертизы в размере 41 255,50 руб., а на
ООО «Лилиани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 461,20 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле представили суду апелляционной инстанции для утверждение мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 АПКРФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Лилиани и К» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии от «15» марта 2007 г. <***>(далее - Договор), которые в свою очередь обеспечены залогом недвижимого имущества по договорам
об ипотеке (залоге недвижимости) №070700/0052-7.1 от 15.03.2007г. и №070700/0052-7.3 от15.03.2007г., заключенным между Истцом и ООО «Лилиани».

2. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком вАрбитражном суде по делу №А53-11269/2011, по состоянию на 01.03.2012г. в размере 7 532 076,64рублей, в том числе:

-Просроченная ссудная задолженность - 4 568 966,00 рублей;

- Просроченный проценты по кредиту - 1 234 407,28 рублей;

- Штрафы за просроченную ссудную задолженность - 1 463514,05 рублей;

-Штрафы за просроченные проценты - 265 189,31 рублей.

3. Ответчик 1 обязуется погасить всю сумму задолженности по договору об открытиикредитной линии от «15» марта 2007 г. <***> (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке,установленные в соответствии со следующим графиком:

№ п/п

Дата платежа

Сумма погашения задолженности, руб.

31 октября 2012

200 000,00

30 ноября 2012

200 000,00

31 декабря 2012

200 000,00

31 января 2013

200 000,00

28 февраля 2013

200 000,00

31 марта 2013

200 000,00

30 апреля 2013

200 000,00

31 мая 2013

200 000,00

30 июня 2013

500 000,00

31 июля 2013

500 000,00

31 августа

2 360 000,00

30 сентября 2013

2 572 076,64

Итого:

7 532 076,64

4. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу подлежат возврату из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 50% от суммы, уплаченной истцом при подаче иска, 50 % от суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска возлагается на Ответчика 1, уплата которой производится Ответчиком 1 срок до «31» октября 2012 года.

5. В случае неисполнения Ответчиками порядка, размера и сроков, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, в том числе однократного их неисполнения, а также в случае ухудшения финансового состояния Ответчиков, ставящего под угрозу выполнение обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец на основании п.2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п.2 и п.3 досрочно, за минусом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а также с заявлением о выдаче исполнительного листа с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №070700/0052-7.1 от 15.03.2007г. и №070700/0052-7.3 от 15.03.2007г., заключенным между Истцом и Ответчиком 2.

6. В случае возбуждения процедуры банкротства в отношении одного из Ответчиков, Истецвправе, не дожидаясь нарушения сроков погашения по настоящему мировому соглашению, обратиться вАрбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов на всю суммунеисполненного к такому моменту времени обязательства.

7. В случае предъявления к одному из Ответчиков третьими лицами исков в суд об уплатеденежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнениеобязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в арбитражный суд завыдачей исполнительного листа на всю сумму долга, указанную в п.2 и п. 3 настоящего мировогосоглашения, за минусом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по датуобращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

8. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключениемсроков погашения) и все обеспечение по договору об открытии кредитной линии сохраняется, а именно:

- Договор №070700/0052-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2007г., исключенный междуИстцом и ООО «Лилиани»;

-Договор №070700/0052-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2007г., заключенный между Истцом и ООО «Лилиани»;

-Договор №070700/0052-9/1 поручительства физического лица от 15.03.2007г., заключенный между истцом и ФИО3;

-Договор №070700/0052-9/2 поручительства физического лица от 15.03.2007г., заключенный между Истцом и ФИО4;

9. Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прави законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах, в 4 (четырех) экземплярах, 1 экземпляр - для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика 1 , 3-й экземпляр - для Ответчика 2, 4-й экземпляр - для Суда.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: директором Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО5 и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Лилиани и К» ФИО3 и директором общества с ограниченной ответственностью «Лилиани» А.В. Налбандян.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска Банком была уплачена госпошлина в размере 66 277,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 25 от 21.06.2011, и № 26 от 21.06.2011 (т. 1, л.д. 9-10), следовательно, в связи с заключением мирового соглашения банку из федерального бюджета следует возвратить 33 138,64 руб. госпошлины по иску. Оставшаяся часть госпошлины по иску по условиям мирового соглашения относится на ООО «Лилиани и К». С учетом изложенного условия мирового соглашения в части распределения сторонами расходов по уплате госпошлины по иску не подлежит корректировке судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб Банк и ООО «Лилиани» уплатили по 2000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 06 от 26.06.2012, № 677 от 21.06.2012, в связи с чем на основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам следует возвратить из федерального бюджета по 1000 руб. госпошлины по апелляционным жалоба.

Определением от 02.07.2012г. ООО «Лилиани и К» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем с ООО «Лилиани и К» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 141, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2012 по делу
№ А53-11269/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Лилиани» (ответчик № 2), обществом с ограниченной ответственностью «Лилиани и К»» (ответчик № 1) и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Истец) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Лилиани и К» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии от «15» марта 2007 г. <***> (далее - Договор), которые в свою очередь обеспечены залогом недвижимого имущества по договорам
об ипотеке (залоге недвижимости) №070700/0052-7.1 от 15.03.2007г. и №070700/0052-7.3 от 15.03.2007г., заключенным между Истцом и ООО «Лилиани».

2. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в Арбитражном суде по делу №А53-11269/2011, по состоянию на 01.03.2012г. в размере 7 532 076,64 рублей, в том числе:

-Просроченная ссудная задолженность - 4 568 966,00 рублей;

- Просроченный проценты по кредиту - 1 234 407,28 рублей;

- Штрафы за просроченную ссудную задолженность - 1 463 514,05 рублей;

- Штрафы за просроченные проценты - 265 189,31 рублей.

3. Ответчик 1 обязуется погасить всю сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от «15» марта 2007 г. <***> (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в соответствии со следующим графиком:

№ п/п

Дата платежа

Сумма погашения задолженности, руб.

31 октября 2012

200 000,00

30 ноября 2012

200 000,00

31 декабря 2012

200 000,00

31 января 2013

200 000,00

28 февраля 2013

200 000,00

31 марта 2013

200 000,00

30 апреля 2013

200 000,00

31 мая 2013

200 000,00

30 июня 2013

500 000,00

31 июля 2013

500 000,00

31 августа

2 360 000,00

30 сентября 2013

2 572 076,64

Итого:

7 532 076,64

6. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу подлежат возврату из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 50% от суммы, уплаченной истцом при подаче иска, 50 % от суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска возлагается на Ответчика 1, уплата которой производится Ответчиком 1 срок до «31» октября 2012 года.

7. В случае неисполнения Ответчиками порядка, размера и сроков, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, в том числе однократного их неисполнения, а также в случае ухудшения финансового состояния Ответчиков, ставящего под угрозу выполнение обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец на основании п.2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п.2 и п.3 досрочно, за минусом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а также с заявлением о выдаче исполнительного листа с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №070700/0052-7.1 от 15.03.2007г. и №070700/0052-7.3 от 15.03.2007г., заключенным между Истцом и Ответчиком 2.

- Договор №070700/0052-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2007г., исключенный междуИстцом и ООО «Лилиани»;

-Договор №070700/0052-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2007г., заключенный между Истцом и ООО «Лилиани»;

-Договор №070700/0052-9/1 поручительства физического лица от 15.03.2007г., заключенный между истцом и ФИО3;

-Договор №070700/0052-9/2 поручительства физического лица от 15.03.2007г., заключенный между Истцом и ФИО4;

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала из федерального бюджета 36 138,64 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Лилиани» 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лилиани и К» в доход федерального бюджета 1000 государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева