ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 15АП-8204/2016 от 29.07.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности иобоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28260/2015

01 августа 2016 года                                                                          15АП-8204/2016

Резолютивная часть постановления объявлена июля 2016 года .

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2016 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Энергоремонт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Танова Д.Г.)
от 18 апреля 2016 года по делу № А53-28260/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Энергоремонт"

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 160 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергоремонт" (далее – ответчик) о взыскании 160 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2016 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 160 000 рублей штрафа, 5 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.05.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого представлен на утверждение суда.

Мировое соглашение со стороны истца подписал уполномоченный представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.04.2016, со стороны ответчика - генеральный директор ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 800 рублей по платежному поручению № 11 от 02.10.2015, ввиду чего, в соответствии с положениями части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 2 900 рублей государственной пошлины.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению №4107 от 16.05.2016.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Учитывая, что сторонами достигнуто мировое соглашение, решение подлежит отмене с прекращением производства по делу, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 6 000 рублей государственной пошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению №4107 от 16.05.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к открытым акционерным обществом "Энергоремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

1Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" искового заявления о взыскании штрафа по договору подряда.

2Ответчик признает факт нарушения им требований промышленной безопасности при проведении ремонтных работ по договору подряда, обязуется не допускать нарушений условий промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

3Стороны договорились уменьшить сумму штрафа со 160 000 руб. до 60 000 руб. Ответчик обязуется оплатить сумму штрафа в размере 60 000  (шестьдесят тысяч) рублей в срок до 22.07.2016 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго".

4Ответчик обязуется оплатить 50% расходов ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" на оплату государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) руб. в срок до 22.07.2016 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго". Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом, например, оплата услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 статьи 150, п.3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

6Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

II. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 апреля 2016 года по делу №А53-28260/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 900 (две тысячи девятьсот)  рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 11 от 2 октября 2015 года.

Возвратить открытому акционерному обществу "Энергоремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч)  рублей государственной пошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению № 4107 от 16 мая 2016 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.


Председательствующий                                                                     В.В. Галов

Судьи                                                                                                   Н.Н. Мисник

                                                                                                             Т.Р. Фахретдинов