Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее - ООО «СДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», ответчик) о взыскании задолженности в размере 88 156 158,81 руб., неустойки в размере 9 310 794,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 41-42, т. 5).

Решением от 25.03.2022 иск в уточненной редакции удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 88 156 158,81 руб., неустойка в размере 9 310 794,12 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 88 156 158,81 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 11.11.2021 до момента фактической уплаты указанной суммы долга, государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.03.2022, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не принял во внимание, что в соглашении о взаиморасчетах (зачете требований) от 26.11.2021 в редакции, предложенной и подписанной со стороны ООО «СоюзДорСтрой», ООО «Вектор» (Сторона 1) имеет задолженность перед ООО «СоюзДорСтрой» (Сторона 2) по договору субподряда № 124-СП от 09.12.2020 (Пункт 2 Соглашения о зачете). В свою очередь, ООО «СоюзДорСтрой» (Сторона 2) имеет задолженность перед ООО «Вектор» (Сторона 1) по Соглашению от 18.11.2021 о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой аренды (лизинга) № 140Л-20 от 09.11.2020 (Пункт 2 Соглашения о зачете). ООО «Вектор» согласно на погашение задолженности сторон друг перед другом путем зачета требований, вытекающих из договоров, указанных в пунктах 1,2 Соглашения о зачете. Однако, ответчик не согласен с суммами, указанными в Соглашении (в редакции ООО «СоюзДорСтрой»). В настоящее время между сторонами не урегулированы разногласия по Соглашению о взаиморасчетах (зачете требований) в части размера платы за уступаемые права по договору лизинга № 140Л-20 от 09.11.2020 и, как следствие, в части указанных в пунктах 2 и 4 размерах задолженностей сторон по Соглашению от 18.11.2021 о перемене лиц в обязательстве. В результате урегулирования разногласий по Соглашению о зачете взаимных требований изменится размер задолженности по договору субподряда № 124-СП от 09.12.2020, следовательно, изменится размер исковых требований.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение от 25.03.2022 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указывает, что 02.02.2022 в ООО «СДС» электронной почтой поступило сопроводительное письмо ООО «Вектор» к отзыву на исковое заявление, отзыв ООО «Вектор» на исковое заявление, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-01.02.2022г.г. Сопроводительным письмом ООО «Вектор» сообщило о наличии у него возражений против некоторых условий ранее заключенного ООО «Вектор» и ООО «СДС» соглашения о взаиморасчетах (зачете требований). Ответчик предложил согласовать стоимость уступаемых прав (требований) и обязательств по Соглашению от 18.11.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №140Л-20 от 09.11.2020 не в размере 9 936 638, 20 рублей, о чем стороны договорились 29.11.2021, а в размере 11 511 867,50 рублей (включив в стоимость уступаемых прав (требований) и обязательств оплаченную ООО «СДС» за ООО «Вектор» задолженность и пени). Однако ООО «СДС» было не согласно с данным изменением согласованной сторонами ранее стоимости уступаемых прав (требований) и обязательств, так как размер стоимости был определен как совокупность всех оплаченных ООО «Вектор» лизинговых платежей, а именно 9 936 638, 20 рублей. Платеж в размере 1 540 114, 70 рублей и пени в размере 35 114, 62 рублей, внесенные за ООО «Вектор» ООО «СДС», не могли увеличивать стоимость уступаемых прав (требований) и обязательств. По соглашению сторон и в соответствии с условием, предусмотренным п.3.2 Соглашения от 18.11.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №140Л-20 от 09.11.2020, погашение долгов за ООО «Вектор» было зачтено в счет оплаты ООО «СДС» стоимости уступаемых прав, то есть на сумму 1 540 114, 70 рублей и 35 114, 62 рублей уменьшена определенная сторонами стоимость уступаемых прав (требований) и обязательств в размере 9 936 638, 20 рублей и составила 8 361 458,88 рублей, после чего была зачтена в счет задолженности ООО «Вектор» перед ООО «СДС» по договору субподряда №124-СП от 09.12.2020, задолженность ООО «Вектор» перед ООО «СДС» по данному договору составила 13 016 578,32 руб., а после произведенного сторонами взаимозачета №49 от 30.11.2021 на сумму 6 846 570, 70 руб. - 6 170 007, 62 рублей. Оба соглашения о взаимозачетах от 29.11.2021 и от 30.11.2021 были заключены сторонами после подачи истцом иска и принятия его к производству суда определением от 18.11.2021, в связи с чем истцом было подано и принято судом уточнение исковых требований (снижена сумма требований с 103 364 188 руб. до 88 156 158 руб. 81 коп.). В приложенном ответчиком к отзыву акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 01.02.2022 достоверно отражены взаиморасчеты сторон по договорам субподряда от 25.09.2019 № 75-СП, от 15.11.2019 № 87-СП, от 10.12.2019 № 92/1-СП, от 24.01.2020 № 10-СП, от 01.03.2021 № 23-СП, договорам на оказание услуг от 29.04.2020
№ 64.1У/СДС/2020, от 17.05.2021 №41У/СДС/2021, договорам поставки от 01.10.2020 № 161П/СДС/2020, от 05.05.2021 № 34П/СДС/2021. Взаиморасчеты сторон по договору субподряда от 09.12.2020 № 124-СП содержат правильные сведения о размере исполненных истцом обязательств, но неверные сведения о размере частичной оплаты ответчиком принятых работ. Изложенные в сопроводительном листе к отзыву возражения ответчика против ранее согласованной и закрепленной условиями соглашения от 29.11.2022 стоимости уступаемых прав (требований) и обязательств, истец считает неправомерными и не ведущими к увеличению оплаты путем зачета взаимных требований с 8 361 458,88 рублей до 9 936 638, 20 рублей. В приложенном к отзыву ответчика акте сверки ответчиком признан долг по договору субподряда №124-СП от 09.12.2020 в сумме 4 594 778,30 рублей, а разницу в размере 1 575 229,32 руб. (1 540 114, 70 + 35 114, 62), по его мнению, образует его долг перед ООО «СДС» по Соглашению от 18.11.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №140Л-20 от 09.11.2020. Однако, как условием указанного соглашения, так и соглашением о взаиморасчетах (зачете требований) от 29.11.2021, заключенным сторонами, предусмотрен зачет сумм, оплаченных истцом за ответчика в погашение долгов последнего перед лизингодателем, в счет стоимости уступаемых прав (требований) и обязательств, что привело к уменьшению стоимости уступаемых прав (требований) и обязательств и, соответственно, суммы зачета задолженности ответчика перед истцом по договору субподряда №124-СП от 09.12.2020 до 8 361 458,88 рублей. В результате данных зачетов взаимных требований, о чем стороны пришли к соглашению и подписали соответствующие документы об этом, переданные истцом в материалы арбитражного дела, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению от 18.11.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №140Л-20 от 09.11.2020 отсутствует и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2022 не взыскивалась, зато зачет взаимных требований по договору субподряда №124-СП от 09.12.2020 проведен не на сумму 9 936 638, 20 рублей, а 8 361 458,88 рублей, о чем также сторонами было достигнуто и оформлено документально соглашение, что привело к сокращению долга ответчика перед истцом по указанному договору не до 4 594 778,30 рублей, а до 6 170 007, 62 рублей, как и указано в исковых требованиях, удовлетворенных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2022.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения от 22.01.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2019 между ООО «СДС» (субподрядчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор субподряда N 75-СП, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги от с. Эсто-Садок до спортивно-туристического комплекса «Горная Карусель», км 0+164 - км3+889 в городе-курорте Сочи, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

ООО «Вектор» приняты выполненные ООО «СДС» работы в соответствии с условиями договора субподряда N 75-СП от 25.09.2019 на сумму 120 195 600 руб.

Подрядчиком выполненные работы оплачены на сумму 119 642 150 рублей 16 коп., что привело к образованию задолженности в размере 553 449 рублей 84 коп.

15.11.2019 между ООО «СДС» (субподрядчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор субподряда N 87-СП, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Имеретинской низменности (ул. Парусная км 0+000-км 1+484, ул. Триумфальная км 0+000-км 2+484, ул. Перспективная км 0+500-км км 1+227) в городе-курорте Сочи, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

ООО «Вектор» приняты выполненные ООО «СДС» работы в соответствии с условиями договора субподряда N 87-СП от 15.11.2019 на сумму 127 015 436 рублей 40 коп.

Подрядчиком выполненные работы оплачены на сумму 108 81 868 рублей 39 коп., что привело к образованию задолженности в размере 18 833 568 рублей 01 коп.

10.12.2019 между ООО «СДС» (субподрядчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор субподряда N 92/1-СП, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Имеретинской низменности (пр-т Олимпийский) км 0+000-км 5+620 в городе-курорте Сочи, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

ООО «Вектор» приняты выполненные ООО «СДС» работы в соответствии с условиями договора субподряда N 92/1-СП от 10.12.2019 на сумму 16 859 641 рубль 20 коп.

Подрядчиком выполненные работы оплачены на сумму 12 899 862 рубля 66 коп., что привело к образованию задолженности в размере 3 959 778 рублей 54 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

24.01.2020 между ООО «СДС» (субподрядчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор субподряда N 10-СП, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог Сочинской городской агломерации по мероприятию «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт объектов дорожной сети Сочинской городской агломерации» подпрограммы «Обеспечение дорожной деятельности в рамках регионального проекта в целях реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» муниципальной программы города Сочи «Дорожная деятельность на территории муниципального образования город-курорт Сочи», утвержденной постановлением администрации города Сочи
N 3707 от 29.12.2015, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

ООО «Вектор» приняты выполненные ООО «СДС» работы в соответствии с условиями договора субподряда N 10-СП от 24.01.2020 на сумму 281 593 768 рублей 80 копеек.

Подрядчиком выполненные работы оплачены на сумму 249 069 402 руб. 60 копеек, что привело к образованию задолженности в размере 32 524 366 рублей 20 коп.

29.04.2020 между ООО «СДС» (исполнитель) и ООО «Вектор» (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 64.1У/СДС/2020, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги спецтехники и строительных машин, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

ООО «Вектор» приняты оказанные ООО «СДС» услуги в соответствии с условиями договора на оказание услуг N 64.1У/СДС/2020 от 29.04.2020 на сумму 565 800 рублей.

Заказчиком оказанные услуги оплачены на сумму 139 642 рубля, что привело к образованию задолженности в размере 426 158 рублей.

09.12.2020 между ООО «СДС» (субподрядчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор субподряда N 124-СП, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог Сочинской городской агломерации по мероприятию «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт объектов дорожной сети Сочинской городской агломерации» подпрограммы «Обеспечение дорожной деятельности в рамках регионального проекта в целях реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» муниципальной программы города Сочи «Дорожная деятельность на территории муниципального образования город-курорт Сочи», утвержденной постановлением администрации города Сочи N 3707 от 29.12.2015, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

ООО «Вектор» приняты выполненные ООО «СДС» работы в соответствии с условиями договора субподряда N 124-СП от 09.12.2020 на сумму 21 378 037 рублей 20 копеек.

Подрядчиком выполненные работы оплачены частично, что привело к образованию задолженности в размере 6 170 007, 62 рублей 62 коп.

01.10.2020 между ООО «СДС» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки N 161П/СДС/2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо, а покупатель принять и оплатить товар.

ООО «Вектор» получено от ООО «СДС» дизельное топливо в соответствии с условиями договора поставки N 161П/СДС/2020 от 01.10.2020 на сумму 248 653 рубля.

Покупателем дизельное топливо не оплачено, что привело к образованию задолженности в размере 248 653 рубля.

01.03.2021 между ООО «СДС» (субподрядчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор субподряда N 23-СП, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог Сочинской городской агломерации по мероприятию «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт объектов дорожной сети Сочинской городской агломерации» подпрограммы «Обеспечение дорожной деятельности в рамках регионального проекта в целях реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» муниципальной программы города Сочи «Дорожная деятельность на территории муниципального образования город-курорт Сочи», утвержденной постановлением администрации города Сочи N 3707 от 29.12.2015, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

ООО «Вектор» приняты выполненные ООО «СДС» работы в соответствии с условиями договора субподряда N 23-СП от 01.03.2021 на сумму 94 975 155 рублей 60 коп.

Подрядчиком выполненные работы оплачены на сумму 70 000 000 рублей, что привело к образованию задолженности в размере 24 975 155 рублей 60 коп.

05.05.2021 между ООО «СДС» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки N 34П/СДС/2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, объеме и по цене, согласованным в Спецификации, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

За период 2021 г. в адрес ООО «Вектор» в соответствии с условиями договора поставки был поставлен товар на сумму 113 022 рубля.

Покупателем товар не оплачен, что привело к образованию задолженности в размере 113 022 рубля.

17.05.2020 между ООО «СДС» (исполнитель) и ООО «Вектор» (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 41У/СДС/2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги техники, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

ООО «Вектор» приняты оказанные ООО «СДС» услуги в соответствии с условиями договора на оказание услуг на сумму 352 000 рублей.

Заказчиком оказанные услуги не оплачены, что привело к образованию задолженности на сумму 352 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 21.06.2021, а затем 27.07.2021 направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность.

Согласно информации с официального сайта Почты России, претензии были получены 01.07.2021, 06.08.2021.

Ответа ответчика на претензии не поступило.

Таким образом, у ООО «Вектор» с учетом уточнения на 02.02.2022 перед ООО «СДС» образовалась общая непогашенная задолженность по указанным договорам в размере 88 156 158 рублей 81 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.02.2012 г. N 13104/11 по делу N А41-36539/09, соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований.

В данном исковом заявлении истцом заявляется одно материально-правовое требование к ответчику - взыскание задолженности.

Принимая во внимание, что договоры, на которых истец основывает свои требования являются аналогичными, идентичны по субъектному составу, имеют однородную доказательственную базу, работы и услуги осуществлялись для нужд одного и того же заказчика, соединение в одном исковом заявлении нескольких требований является целесообразным, соответствует целям эффективного правосудия, процессуальной экономии и соблюдению прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражения относительно требований истца заявил только в части размера задолженности по договору субподряда N 124-СП от 09.12.2020, доказательств обоснованности уменьшения долга не представил, документы, на которых основаны исковые требования, не оспорил.

Суд на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ расценил такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

Факты выполнения истцом подрядных работ, оказания услуг по заказу ответчика, поставки товара истцом ответчику не оспорены и подтверждаются соответствующими договорами, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), УПД, подписанными обеими сторонами и представленными в дело.

Ответчик доказательств оплаты работ, поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 88 156 158,81 руб. удовлетворено судом.

Истец также просил взыскать сумму неустойки в размере 9 310 794,12 руб.

Согласно п. 5.1 договора субподряда N 75-СП от 25.09.2019 оплата за выполненные работы осуществляется в 15ти-дневный срок с момента и на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных подрядчиком и субподрядчиком.

Подрядчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ.

В соответствии с п. 7.8 договора субподряда N 75-СП от 25.09.2019, за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрены пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2021 составляет 1 208 554, 30 руб. 30 коп.

Согласно п. 5.1 договора субподряда N 87-СП от 15.11.2019, оплата за выполненные работы осуществляется в 15ти-дневный срок с момента и на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3), подписанных подрядчиком.

Подрядчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ.

В соответствии с п. 7.14 договора субподряда N 87-СП от 15.11.2019, за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрены пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки согласно расчету по состоянию на 10.11.2021 составляет 3 163 436 руб. 14 коп.

Согласно п. 5.1 договора субподряда N 92/1-СП от 10.12.2019, оплата за выполненные работы осуществляется в 15ти-дневный срок с момента и на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3), подписанных подрядчиком.

Подрядчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ.

В соответствии с п. 7.14 договора субподряда N 92/1-СП от 10.12.2019, за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрены пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки согласно расчету по состоянию на 10.11.2021 составляет 368 623 руб. 24 коп.

Согласно п. 2.8 договора субподряда N 10-СП от 24.01.2020, оплата стоимости принятых работ осуществляется подрядчиком не позднее, чем через 15 рабочих дней после подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подрядчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ.

В соответствии с п. 13.1 договора субподряда N 10-СП от 24.01.2020 за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрены пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки согласно расчету по состоянию на 10.11.2021 составляет
2 896 467 руб. 98 коп.

Согласно п. 3.1 договора на оказание услуг N 64.1У/СДС/2020 от 29.04.2020, оплата услуг производится заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг.

В соответствии с п. 5.1 договора на оказание услуг N 64.1У/СДС/2020 от 29.04.2020, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер неустойки согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2021 составляет 28 474 руб. 88 коп.

Согласно п. 2.8 договора субподряда N 124-СП от 09.12.2020, оплата стоимости принятых работ осуществляется подрядчиком не позднее, чем через 30 рабочих дней после подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 13.1 договора субподряда N 124-СП от 09.12.2020, за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрены пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2021 составляет 1 148 965 руб. 28 коп.

Согласно п. 3.1 договора поставки N 161П/СДС/2020 от 01.10.2020, оплата производится покупателем в течение 10 дней после передачи товара и подписания сторонами универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки N 161П/СДС/2020 от 01.10.2020, за несвоевременное исполнение обязательств по договору взыскивается неустойка в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки и до полного исполнения обязательства по договору.

Размер неустойки согласно расчету по состоянию на 10.11.2021 составляет 9 523, 41 руб. 41 коп.

Согласно п. 2.8 договора субподряда N 23-СП от 01.03.2021, оплата стоимости принятых работ осуществляется подрядчиком не позднее, чем через 30 рабочих дней после подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 12.1 договора субподряда N 23-СП от 01.03.2021, за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрены пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки согласно расчету по состоянию на 10.11.2021 составляет 449 307,29 рублей 29 коп.

Согласно п. 3.5 договора поставки N 34П/СДС/2021 от 05.05.2021, оплата за поставленный товар производится покупателем путем 100% предоплаты.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки N 34П/СДС/2021 от 05.05.2021 за нарушение срока оплаты предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно расчету по состоянию на 10.11.2021 составляет 19 841 рубль 60 коп.

Согласно п. 4.2 договора на оказание услуг N 41У/СДС/2021 от 17.05.2021, оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем 100% предоплаты.

В соответствии с п. 5.2 договора на оказание услуг N 41П/СДС/2021 от 17.05.2021, за нарушение срока оплаты предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченного платежа.

Размер неустойки согласно расчету по состоянию на 10.11.2021 составляет по договору на оказание услуг N 41У/СДС/2021 от 17.05.2021 в размере 17 600,0 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление N 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 9 310 794,12 руб. удовлетворено судом в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 28.11.2020 до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 88 156 158,81 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 11.11.2021 до момента фактической уплаты суммы долга, удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены взаимозачеты в рамках договора субподряда № 124 и договора лизинга № 140Л не могут быть приняты, так как в результате уточнений иска (л.д. 14-15, т.5) сумма требований уменьшена истцом с 103 364 188 руб. до 88 156 158 руб. 81 коп., таким образом, учтены взаимозачеты сторон по всем спорным хозяйственным отношениям.

Оснований для еще большего снижения долга судом не установлено и ответчиком документально не доказано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2022 по делу
№ А32-53025/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи Ю.И. Баранова

О.А. Еремина