Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Империал-Инвест» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2022 по делу
№ А32-46884/2021 ,

по иску МУП города Сочи «Водоканал»

к ООО «Империал-Инвест»

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Сочи «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Империал-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании 3 770 980 рублей неосновательного обогащения, а также 41 855 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2022 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы стороны заявили о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, судебное заседание протокольным определением от 09.06.2022 отложено.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ на основании определения от 07.07.2022 в составе суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Величко М.Г., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

06.07.2022 в электронном виде от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.

Суд вынес протокольное определение об участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами экземпляр мирового соглашения.

Истец подтвердил намерения заключить мировое соглашение с ответчиком, просил утвердить представленный экземпляр мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 07.07.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца, ходатайство которой об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции было удовлетворено судом до объявления перерыва в судебном заседании, в назначенное время не подключилась к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы не установлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается
сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение
мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином
документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду экземпляр мирового соглашения подписан исполняющим обязанности первого заместителя директора МУП города Сочи «Водоканал» ФИО3, действующим на основании доверенности № 420 от 28.06.2022, и генеральным директором ООО «Империал-Инвест» ФИО4

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В п. 6 мирового соглашения стороны установили, что сторона ответчика обязуется в течение 45 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 41 855 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей, а также иные судебные расходы, включая командировочные расходы истца, понесенные для направления своего представителя в суд для участия в судебных разбирательствах.

Таким образом, с учетом согласования сторонами условий возмещения расходов, судебные расходы, понесенные истцом, судом не распределяются.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на основании чек-ордера от 29.04.2022 (т. 1 л.д.119), в связи с этим из дохода федерального бюджета надлежит возвратить ответчику 1 500 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2022 по делу
№ А32-46884/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Империал-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании неосновательного обогащения по договору подключения №ТУ/758 от 27 декабря 2017 года.

2. Стороны подтверждают, что в целях надлежащего технологического присоединения объекта капитального строительства Ответчика к централизованным системам водоснабжения и водоотведения между Сторонами по делу были заключены:

- договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 844 от 28.04.2022 г., со следующим порядком оплаты:

297 099 (двести девяносто семь тысяч девяносто девять) рублей, 81 (восемьдесят одна) копейка - в течение 15 дней с даты заключения договора;

424 428 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей, 30 (тридцать) копеек - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

127 328 (сто двадцать семь тысяч триста двадцать восемь)рублей, 49 (сорок девять) копеек - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению № 5 договора.

- договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 845 от 28.04.2022 г., со следующим порядком оплаты:

296 829 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, 54 (пятьдесят четыре) копейки - в течение 15 дней с даты заключения договора;

424 042 (четыреста двадцать четыре тысячи сорок два) рубля, 20 (двадцать) копеек - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

127 212 (сто двадцать семь тысяч двести двенадцать) рублей, 66 (шестьдесят шесть) копеек - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению № 5 договора.

3. Стороны подтверждают, что заключением договоров, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения разрешается вопрос технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения объекта подключения указанного в договоре подключения №ТУ/758 от 27 декабря 2017 года.

4. Истец подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения сторона Ответчика произвела платежи в следующих размерах:

- по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 844 от 28.04.2022 г. – 297 099 (двести девяносто семь тысяч девяносто девять) рублей, 81 (восемьдесят одна) коп.;

- по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 845 от 28.04.2022 г. - 296 829 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, 54 (пятьдесят четыре) коп.

5. Сторона Ответчика обязуется произвести платы по договорам, указанным в п. 2 настоящего соглашения в сроки, установленные договорами.

6. Сторона Ответчика обязуется в течение 45 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить Истцу сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 41 855 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей, а также иные судебные расходы, включая командировочные расходы Истца, понесенные для направления своего представителя в суд для участия в судебных разбирательствах.

7. Оплата осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Днем исполнения обязательств Ответчика по оплате считается день списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр представляется в материалы дела
№ А32-46884/2021.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела АПК РФ».

Производство по делу № А32-46884/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Империал-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 29.04.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий П.В. Шапкин

Судьи М.Г. Величко

О.А. Еремина