Гражданский кодекс часть 1

от Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по городу Краснодару: представитель ФИО1 по доверенности от 22.06.2015, представитель ФИО2 по доверенности от 09.04.2015,

от закрытого акционерного общества "Агриплант": представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по городу Краснодару
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13.04.2015 по делу № А32-19682/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "Агриплант"

ИНН <***>, ОГРН 1022301808891
к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по городу Краснодару; Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
о признании недействительным решения
принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Агриплант» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее также – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 17-27/12 от 07 марта 2014 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм НДС в размере 16 798 627 руб., штрафа в размере 3 385 937 руб. и пени в размере 1 726 456 руб., требования № 19049 об уплате НДС в размере 16 798 627 руб., штрафа в размере 3 385 937 руб. пени в размере 1 726 456 руб.

Решением суда от 13.04.2015 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару от 07.03.2014 г. №17-27/12 в части доначисления сумм НДС в размере 16 798 627 руб., штрафа в размере 3 385 937 руб., пени в размере 1 726 456 руб. и требование №19049.

Инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании от закрытого акционерного общества "Агриплант"
поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд заслушал объяснения по делу представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель закрытого акционерного общества "Агриплант" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, по НДФЛ за период с 01.01.2011 по 31.08.2013, по результатам которой был составлен акт проверки от 21.01.2014 N 17-27/02.

Из материалов дела следует, что акт выездной налоговой проверки от 21.01.2014 N 17-27/02 вручен вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки 22.01.2014 представителю налогоплательщика ФИО4

Налогоплательщиком в налоговый орган представлены возражения на акт проверки.

Акт выездной налоговой проверки и представленные возражения налогоплательщика рассмотрены 25.02.2014 в присутствии представителей ЗАО "Агриплант" ФИО4, ФИО3, действовавших на основании доверенностей.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 07.03.2014 N 1727/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 16 798 627 руб., налог на прибыль в размере 397 133 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в бюджет в размере 1 769 497 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 3 439 154 руб., штраф по ст. 123 НК РФ в размере 26 210 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод инспекции о том, что заявителем в нарушение статьи 170 НК РФ не восстановлен налог на добавленную стоимость в размере 16 798 627 руб. на сумму полученных премий за выполнение объемов продаж в 2011 -2012 годах.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, общество обжаловало его в Управление ФНС России по Краснодарскому краю.

Решением управления от 30.05.2014 N 21-12-426 апелляционная жалоба общества частично удовлетворена, решение Инспекции от 07.03.2014 N 17-27/12 изменено путем отмены в резолютивной части доначисления налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени и штрафа, в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Реализуя право на судебную защиту, общество обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с данным заявлением.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 146 Кодекса объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров, работ, услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами, услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах (п. 2 ст. 153 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено Кодексом, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога на добавленную стоимость.

В силу п. 2 ст. 153 и п. 1 ст. 154 Кодекса поставщики определяют налоговую базу по операциям реализации товаров как стоимость этих товаров, исчисляемую из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 Кодекса, исходя из всех доходов, связанных с расчетами по оплате товаров.

Согласно пункту 4 ст. 166 Кодекса общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в этом налоговом периоде.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 11175/09 независимо от того, как стороны соглашения определили систему поощрения: путем предоставления скидки, определяющей размер возможного уменьшения базисной цены товара, указанной в договоре, либо предоставления бонуса - дополнительного вознаграждения, премии, предоставляемой продавцом покупателю за выполнение условий сделки, а также независимо от порядка предоставления скидок и бонусов (перечисления на расчетный счет, зачета в качестве аванса или уменьшения задолженности) при определении налогооблагаемой базы сумма выручки подлежит определению с учетом скидок, а в случае необходимости - корректировке за тот налоговый период, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг).

Таким образом, в случае если премии за выполнение плана продаж по результатам отчетного периода непосредственно связаны с поставками товаров, они наряду с иными скидками (бонусами) также являются формой торговых скидок, применяемых к стоимости товаров, оказывающих влияние на налоговую базу по налогу на добавленную стоимость (аналогичный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 11637/11).

В результате выплаты стимулирующих бонусов (премий) за продажу товаров за определенный период происходит уменьшение стоимости товаров, что влечет корректировку поставщиком налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по операциям реализации товаров. Указанное означает, что размер налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, ранее заявленных покупателем, также подлежит пропорциональному уменьшению в соответствующих налоговых периодах.

Применение судом положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации в каждом случае связано с правовой квалификацией выплачиваемых премий (бонусов). Факт связи выплаты премии с ценой товаров и уменьшения стоимости товаров при расчетах подлежит установлению при рассмотрении конкретного дела и условий договорных отношений между сторонами. Аналогичное толкование дано в определении ВАС Российской Федерации от 29.04.2014 № ВАС-2381/14.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между обществом (покупатель) и ООО «Дюпон Наука и Технологии» (продавец) заключен договор поставки № 15/11-ОБ от 14.03.2011, предметом которого явилась поставка химических средств защиты растений (п. 1.1). Цена товара указана в прейскуранте продавца без учета НДС 18%. Продавец вправе в любое врем вносить изменения в прейскурант в одностороннем порядке, о чем обязуется уведомить в письменной форме покупателя по факсу или с курьером. В случае изменения прейскуранта продавца на товар, в отношении которого до даты вступления в силу новых цен выставлен счет покупателю, цена изменению не подлежит, если иное не будет согласовано сторонами, покупатель обязан письменно подтвердить свое согласие на изменение цены товара (прейскуранта). При не поступлении от покупателя такого согласия в течение 5 рабочих дней цена товара считается несогласованной, и продавец вправе не поставлять товар покупателю по заказам, содержащим прежние цены, начиная со дня вступления в силу новых цен (пункт 1.2).

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что общая ориентировочная цена данного договора складывается из стоимости товара, поставленного отдельными партиями в течение срока действия договора в соответствии с ценами прейскуранта.

Пункт 1.4 договора устанавливает право продавца предоставлять покупателю скидки и выплачивать премии за выполнение определенных условий договора согласно приложению № 2 и 3 к договору.

Прейскурант 2011 года на средства защиты растений содержит указание на наименование препарата, вид упаковки, норму расхода, стоимость гектарной обработки, цену в руб. за кг, л, уп. без НДС и цену в руб. за кг, л, уп., включая НДС. Прейскурант действителен до 31.12.2011 либо до публикации новой версии.

Судом установлено, что исходя из условий договора указание на то, что выплаченные покупателю впоследствии премии могут или должны изменить (уменьшить) цену поставляемого товара отсутствуют.

В адрес общества поставщиком выставлены счета-фактуры № 73030181 от 21.03.2011, № 73030182 от 21.03.2011, № 73030186 от 21.03.2011, № 73030187 от 22.03.2011, № 73030247 от 25.03.2011, № 73030254 от 28.03.2011, № 73030365 от 29.03.2011, № 73030366 от 29.03.2011, № 73030367 от 29.03.2011, № 73030530 от 15.04.2011, № 73030753 от 29.04.2011, № 73030871 от 04.05.2011, № 73030955 от 11.05.2011, № 73031113 от 17.05.2011, № 73031367 от 25.05.2011, № 73031805 от 15.06.2011, № 73031884 от 21.06.2011, № 73031990 от 30.06.2011, № 73031991 от 30.06.2011, № 73032070 от 01.07.2011. Данные товары оприходованы (приняты на учет) обществом.

Из расчета премии по итогам 2011 г. от 20.09.2011 следует, что продавцом обществу выплачена премия в размере 13779290 руб. 17 коп. Данная финансово-хозяйственная операция отражена обществом на счете 91.1 «Прочие доходы».

Кроме того, между обществом и ООО «Дюпон Наука и Технологии» (продавец) заключен договор поставки № 15/11-СЕГ от 14.03.2011, по результатам которого обществу предоставлена премия в размере 72368,6 руб. (см. расчет премии по итогам 2011 года от 26.12.2011).

Пунктом 9 договора определено, что все премии по итогам года рассчитываются от стоимости реализованного товара согласно счетам-фактурам, выставленных продавцом в течение срока действия договора.

Между обществом (покупатель) и ООО «Сингента» (продавец) заключен договор поставки № СГ/АД/П/11/04 от 01.02.2011, предметом которого явилась поставка селективных гербицидов, неселективных гербицидов, инсектицидов, фунгицидов, родентицидов, протравителей, удобрений/биостимуляторов, указанных в приложениях № К/4, К/5, К/6, П/2, № П/3, № П/8, № П/7, к договору.

Цена товара согласовывается сторонами в приложениях к договору. При этом, согласованная сторонами цена товара включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, оплату таможенных пошлин и сборов, а также сумму НДС по ставке 18 %. (п. 2.1 договора).

Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 2.2).

В приложениях к договору предусмотрены стимулирующие поощрения покупателя и за выполнение определенных условий договора.

Суд установил, что, исходя из условий договора указания на то, что выплаченные покупателю впоследствии премии могут или должны изменить (уменьшить) цену поставляемого товара отсутствуют.

Из актов о предоставлении премии от 28.10.2011 следует, что продавцом обществу выплачена премия за период с 14.02.2011 по 28.10.2011 в размере 5604616,6 руб., за период с 15.06.2011 по 28.10.2011 в размере 1181409,73 руб., за период с 10.08.2011 по 28.10.2011 в размере 2213102,59 руб., за период с 14.03.2011 по 28.10.2011 в размере 3732875,18 руб., за период с 01.03.2011 по 28.10.2011 в размере 6343236,56 руб., за период с 04.04.2011 по 28.10.2011 в размере 291862,8 руб.

Данная финансово-хозяйственная операция отражена обществом на счете 91.1 «Прочие доходы».

Пунктом 4.3 договора определено, что премии рассчитываются после окончания сезона продаж, не позднее 15.11.2011.

Между обществом (покупатель) и ООО «Сингента» (продавец) заключен договор поставки № СГ/АД/П/11/18/FlexPay от 07.04.2014, предметом которого явилась поставка препаратов для защиты растений (п. 1.1).

В п. 3 договора предусмотрены стимулирующие поощрения покупателя за выполнение определенных условий договора.

Из протокола № 1 от 14.10.2011 следует, что продавцом обществу выплачена премия в размере 1190941руб. 40 коп. Данная финансово-хозяйственная операция отражена обществом на счете 91.1 «Прочие доходы».

Между обществом (покупатель) и ООО «Дюпон Наука и Технологии» (продавец) заключен договор поставки № 24/12-ОБК от 17.02.2012, предметом которого явилась поставка химических средств защиты растений (п. 1.1). Цена товара указана в прейскуранте продавца без учета НДС 18%. Продавец вправе в любое врем вносить изменения в прейскурант в одностороннем порядке, о чем обязуется уведомить в письменной форме покупателя по факсу или с курьером. В случае изменения прейскуранта продавца на товар, в отношении которого до даты вступления в силу новых цен выставлен счет покупателю, цена изменению не подлежит, если иное не будет согласовано сторонами, покупатель обязан письменно подтвердить свое согласие на изменение цены товара (прейскуранта). При не поступлении от покупателя такого согласия в течение 5 рабочих дней цена товара считается несогласованной, и продавец вправе не поставлять товар покупателю по заказам, содержащим прежние цены, начиная со дня вступления в силу новых цен (пункт 1.2).

Прейскурант 2012 года на средства защиты растений содержит указание на наименование препарата, вид упаковки, норму расхода, стоимость гектарной обработки, цену в руб. за кг, л, уп. без НДС и цену в руб. за кг, л, уп., включая НДС. Прейскурант действителен до 31.12.2012 либо до публикации новой версии.

В адрес общества поставщиком выставлены счета-фактуры № 73032935 от 22.02.2012, 73032936 от 22.02.2012, 73032949 от 24.02.2012, 73033277 от 30.03.2012, 73033282 от 30.03.2012, 73033305 от 30.03.2012, 73033332 от 03.04.2012, 73033339 от 05.04.2012, 73033340 от 05.04.2012, 73033376 от 12.04.2012, 73033434 от 19.04.2012, 73033435 от 19.04.2012, 73033486 от 24.04.2012, 73033487 от 24.04.2012, 73033488 от 24.04.2012, 73033532 от 27.04.2012, 73033695 от 05.05.2012, 73033793 от 14.05.2012, 73033895 от 21.05.2012, 73033922 от 23.05.2012, 73033923 от 23.05.2012, 73033924 от 23.05.2012, 73034657 от 30.08.2012.

Данные товары оприходованы обществом.

Из расчета премии по итогам 2012 г. от 30.10.2012 следует, что продавцом обществу выплачена премия в размере 10880426,63 руб. Данная финансово-хозяйственная операция отражена обществом на счете 91.1 «Прочие доходы».

Между обществом (покупатель) и ООО «Дюпон Наука и Технологии» (продавец) заключен договор поставки № 24/12-ЛНТ от 23.04.2012, предметом которого явилась поставка Ланнат 20Л, РК (200 г/л) (п. 1.1). Цена товара указана в Приложении № 1 к договору без учета НДС 18%.

Пункт 1.4 договора устанавливает право продавца предоставлять покупателю скидки и выплачивать премии за выполнение определенных условий договора согласно приложению № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору указано наименование товара, его цена, количество.

В адрес общества поставщиком выставлены счета-фактуры № 73033508 от 25.04.2012, 73033528 от 26.04.2012, 73033580 от 28.04.2012, 73034063 от 31.05.2012, 73034173 от 13.06.2012, 73034337 от 28.06.2012.

Данные товары оприходованы обществом.

Из расчета премии по итогам 2012 г. от 30.10.2012 следует, что продавцом обществу выплачена премия в размере 4265257,5 руб. Данная финансово-хозяйственная операция отражена обществом на счете 91.1 «Прочие доходы».

Кроме того, между обществом и ЗАО «БАСФ» был заключен договор поставки от 18.10.2011 № 166/11, предметом которого явилась поставка средств защиты растений (п. 1.1 договора).

Цена товара указана в приложениях к договору (п. 1.3 договора).

В приложении № 1 (спецификации) к договору указано наименование товара, его количество, цена.

В приложении № 2 к договору указан календарный график поставки препаратов.

Приложение № 3 предусматривает предоставление годовой послесезонной премии.

Согласно п. 2 приложения № 3 годовая послесезонная премия рассчитывается от общей стоимости поставленного и оплаченного по договору товара без учета НДС.

Расчет премии осуществляется продавцом по согласованию с покупателем и оформляется актом о предоставлении премии (п. 3 приложения № 3).

Выплата премии осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет покупателя, указанный в п. 4 договора.

Суд установил, что исходя из условий договора указания на то, что выплаченные покупателю впоследствии премии могут или должны изменить (уменьшить) цену поставляемого товара отсутствуют.

Из акта сверки взаиморасчетов и начисления премий от 30.05.2012 следует, что продавцом обществу выплачена премия в размере 790099,6 руб., которая зачтена в счет погашения задолженности ЗАО «Агриплант» перед ЗАО «БАСФ» по договору № 166/11 от 18.10.2011.

Между обществом и ЗАО «БАСФ» был заключен договор поставки от 14.02.2011 № 36/11, предметом которого явилась поставка средств защиты растений (п. 1.1 договора). Цена товара указана в приложениях к договору (п. 1.3 договора).

В приложении № 1 (спецификации) к договору указано наименование товара, его количество, цена.

23.08.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 36/11 от 14.02.2011.

В приложении № 2 к договору указан календарный график поставки препаратов.

Приложение № 3 предусматривает предоставление годовой послесезонной премии.

В соответствии с п. 4 указанного соглашения п. 4 Приложения № 3 изложен в следующей редакции: «Продавец по запросу покупателя производит расчеты и готовит акт о предоставлении послесезонной премии: не ранее 15 марта 2012 и не позжнее 31 марта 2012 продавец осуществляет выплату послесезонной премии одним траншем на основании данного акта о предоставлении послесезонной премии».

Выплата премии осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет покупателя, указанный в п. 4 договора.

Между обществом и ЗАО «БАСФ» был заключен договор поставки от 22.02.2011 № 36, предметом которого явилась поставка средств защиты растений (п. 1.1 договора). Цена товара указана в приложениях к договору (п. 1.3 договора).

В приложении № 1 (спецификации) к договору указано наименование товара, его количество, цена.

Приложение № 12-1 предусматривает предоставление годовой послесезонной премии.

Согласно п. 6.2 приложения № 12-1 годовая послесезонная премия рассчитывается от общей стоимости поставленного и оплаченного по договору товара без учета НДС.

Выплата премии осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет покупателя, указанный в п. 4 договора.

Из акта сверки взаиморасчетов и начисления премий от 01.11.2012 следует, что продавцом обществу выплачена премия согласно приложению № 12-1 от 22.02.2012 в размере 1092416,29 руб.

Из акта сверки взаиморасчетов от 01.11.2012 следует, что продавцом обществу выплачена премия согласно приложению № 12-3 от 22.02.2012 в размере 234752 руб.

Также продавцом выплачена премия согласно приложению № 12-5 от 22.02.2012 в размере 139178,2 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Сингента» (продавец) заключен договор поставки № П/12/КРН/028 от 06.02.2012, предметом которого явилась поставка препаратов для защиты растений (п. 1.1).

В главе 4 Приложения ПК к договору предусмотрены стимулирующие поощрения покупателя за выполнение определенных условий договора.

Приложением СЗР к договору установлено количество, ассортимент, цена, система поощрения и базис доставки средств защиты растений, поставляемых в рамках договора № П/12/КРН/028 от 06.02.2012.

Из акта о предоставлении премии за объем продаж от 25.12.2012 за период с 01.01.2012 по 15.11.2012 следует, что продавцом обществу выплачена премия в размере 27891523,01 руб.

Кроме того, обществу предоставлена премия за дополнительный объем продажи от 25.12.2012 за период с 01.01.2012 по 15.11.2012 в размере 2321254,4 руб.

Также обществу предоставлена премия за раннюю оплату в размере 585791,18 руб., в размере 1843750,18 руб., за объем продаж в размере 6321429,19 руб. (см. акты о предоставлении премии за раннюю оплату от 25.12.2012, акт о предоставлении премии за объем продаж от 25.12.2012).

Данная финансово-хозяйственная операция отражена обществом на счете 91.1 «Прочие доходы».

Между обществом (покупатель) и ООО «Агро-Навигатор» (продавец) заключен договор поставки № СР-2011/ЗАО «Агриплант» от 02.08.2012, предметом которого явилась поставка семян озимого рапса общим количеством 600 посевных единиц: нельсон - 300 п.е, токката - 300 п.е. (п. 1.1).

Цена товара согласована сторонами в п. 1.1 договора - нельсон - 300 п.е. по цене 3600 руб., токката - 300 т.е. по цене 3600 руб.

10.08.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1-пр, согласно которому п. 2.5 договора изложен в следующей редакции: «В целях увеличения объема продаж семян рапса стороны договорились о предоставлении продавцом покупателю послесезонной премии. Послесезонная премия предоставляется в случае приобретения покупателем товара в полном объеме согласно п. 1.9 договора. Размер послесезонной премии составляет 9 % процентов от стоимости товара без учета НДС и распространяется на все гибриды, поставленные по договору. Послесезонная премия оформляется актом о предоставлении послесезонной премии. Первичные документы (накладные и счета-фактуры) не перевыставляются.

Между обществом (покупатель) и ООО «Агро-Навигатор» (продавец) заключен договор поставки № СС-2011/ЗАО «Агриплант» от 19.01.2011, предметом которого явилась поставка генетически одноростковых дражированных семян сахарной свеклы торговой марки «Хиллесхег» в количестве 1813 посевных единиц следующих гибридов: неро (обработка Круйзер Форс) - 850 п.е. по цене 4156,78 руб., велес (обработка Круйзер Форс) -600 п.е. по цене 4156,78 руб., неро (обработка Форс Магна) - 363 п.е. по цене 3375 руб. (п. 1.1).

21.01.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1-пр, согласно которому п. 2.5 договора изложен в следующей редакции: «В целях увеличения объема продаж семян рапса стороны договорились о предоставлении продавцом покупателю послесезонной премии. Послесезонная премия предоставляется в случае приобретения покупателем товара в полном объеме согласно п. 1.9 договора. Размер послесезонной премии составляет 9 % процентов от стоимости товара без учета НДС и распространяется на все гибриды, поставленные по договору. Послесезонная премия оформляется актом о предоставлении послесезонной премии. Первичные документы (накладные и счета-фактуры) не перевыставляются.

Между обществом (покупатель) и ООО «Агро-Навигатор» (продавец) заключен договор поставки № СП-2011/ЗАО «Агриплант» от 19.01.2011, предметом которого явилась поставка семян подсолнечника общим количеством 6525 посевных единиц (наименование: брио, делфи, армони, конди, тристан, неома, ферти, арена ПР, александра) (п. 1.1).

Цена товара указана в п. 1.1 договора.

21.01.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1-пр, согласно которому п. 2.5 договора изложен в следующей редакции: «В целях увеличения объема продаж семян подсолнечника стороны договорились о предоставлении продавцом покупателю послесезонной премии. Послесезонная премия предоставляется в случае приобретения покупателем товара в полном объеме согласно п. 1.9 договора. Размер послесезонной премии составляет 9 % процентов от стоимости товара без учета НДС и распространяется на все гибриды, поставленные по договору. Послесезонная премия оформляется актом о предоставлении послесезонной премии. Первичные документы (накладные и счета-фактуры) не перевыставляются.

Из акта о предоставлении премии за выполнение условий договоров по семенам подсолнечника за 2011 год обществу предоставлена премия в размере 2204233,56 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Агро-Навигатор» (продавец) заключен договор поставки № СК-2011/ЗАО «Агриплант» от 19.01.2011, предметом которого явилась поставка семян кукурузы в количестве 2821 посевной единицы (фурио, термо, целест, люциус) (п. 1.1).

Цена товара указана в п. 1.1 договора.

21.01.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1-пр, согласно которому п. 2.5 договора изложен в следующей редакции: «В целях увеличения объема продаж семян кукурузы стороны договорились о предоставлении продавцом покупателю послесезонной премии. Послесезонная премия предоставляется в случае приобретения покупателем товара в полном объеме согласно п. 1.9 договора. Размер послесезонной премии составляет 9 % процентов от стоимости товара без учета НДС и распространяется на все гибриды, поставленные по договору. Послесезонная премия оформляется актом о предоставлении послесезонной премии. Первичные документы (накладные и счета-фактуры) не перевыставляются.

Из акта о предоставлении премии за выполнение условий договоров по семенам кукурузы за 2011 год обществу предоставлена премия в размере 805485,71 руб.

Цена товара указана в п. 1.1 договора.

21.01.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1-пр, согласно которому п. 2.5 договора изложен в следующей редакции: «В целях увеличения объема продаж семян подсолнечника стороны договорились о предоставлении продавцом покупателю послесезонной премии. Послесезонная премия предоставляется в случае приобретения покупателем товара в полном объеме согласно п. 1.9 договора. Размер послесезонной премии составляет 9 % процентов от стоимости товара без учета НДС и распространяется на все гибриды, поставленные по договору. Послесезонная премия оформляется актом о предоставлении послесезонной премии. Первичные документы (накладные и счета-фактуры) не перевыставляются.

Данные финансово-хозяйственные операции отражены обществом на счете 91.1 «Прочие доходы».

Между обществом (покупатель) и ООО «Агро-Кеми» (продавец) заключен договор поставки № 21/03/2011/РФ от 14.03.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 3750325 руб.

В приложении № 2 указано о предоставлении премий. Согласно п. 1 указанного приложения продавец предоставляет покупателю специальную скидку 15 % на покупку каждой партии товаров при условии 50 % предоплаты каждой партии товара. По итогам года покупатель имеет на получение дополнительной скидки (премии), при выполнении условий, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего приложения.

Из дополнительного соглашения от 09.11.2011 № 1 следует предоставление обществу премии по итогу 2011 в размере 163594,4 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Агро-Кеми» (продавец) заключен договор поставки № 20/03/2011/РФ от 14.03.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 3750625 руб.

В приложении № 2 указано о предоставлении премий. Согласно п. 1 указанного приложения продавец предоставляет покупателю специальную скидку 15 % на покупку каждой партии товаров при условии 100 % предоплаты каждой партии товара. По итогам года покупатель имеет на получение дополнительной скидки (премии), при выполнении условий, указанных в пунктах 3 настоящего приложения.

Из дополнительного соглашения от 09.11.2011 № 1 следует предоставление обществу премии по итогу 2011 в размере 288644,62 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 348/11 -11 от 07.04.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 2537290,8 руб.

В приложениях № 4-6 определен размер маркетинговой премии.

Из дополнения от 07.04.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В акте о предоставлении премии (скидки) от 19.12.2011 указана общая сумма послесезонной премии и порядок зачета задолженности покупателя перед поставщиком.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 81193,31 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 331/11-11 от 11.04.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 2390585,25 руб.

В приложениях № 4-5 определен размер премии.

Из дополнения от 11.04.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 88994,9 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 402/11 -1 1 от 15.04.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 1084315,02 руб.

В приложениях № 4-6 определен размер премии.

Из дополнения от 15.04.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 29405,15 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 566/11 -11 от 24.05.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 927453,45 руб.

В приложениях № 4-5 определен размер премии.

Из дополнения от 24.05.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 51849,56 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 604/11 -11 от 05.06.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 175199,91 руб.

В приложениях № 4-5 определен размер премии.

Из дополнения от 05.06.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 4751,18 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 563/11 -11 от 24.05.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 5934073,86 руб.

В приложении № 4 определен размер премии.

Из дополнения от 24.05.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В акте о предоставлении премии (скидки) от 19.12.2011 указана общая сумма послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 311790,32 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 186/11 -11 от 25.02.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара -26004020,75руб.

В приложениях № 4-5 определен размер премии.

Из дополнения от 25.02.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В акте о предоставлении премии (скидки) от 19.12.2011 указана общая сумма послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 725136,6 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 164/11 -11 от 23.02.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара -1804942,99руб.

В приложениях № 4-6 определен размер премии.

Из дополнения от 23.02.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В акте о предоставлении премии (скидки) от 19.12.2011 указана общая сумма послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 48947,61 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 100/11 -11 от 11.02.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара -27904339,1руб.

В приложениях № 4-5 определен размер премии.

Из дополнения от 11.02.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В акте о предоставлении премии (скидки) от 19.12.2011 указана общая сумма послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 756727,84 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 089/11 -11 от 11.02.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара -130202,85руб.

В приложениях № 5 определен размер премии.

Из дополнения от 11.02.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В акте о предоставлении премии (скидки) от 19.12.2011 указана общая сумма послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 8847,11 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 011/11 -11 от 18.01.2011, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 96498594,8 руб.

В приложениях № 4-5 определен размер премии.

Из дополнения от 18.01.2011 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В акте о предоставлении премии (скидки) от 19.12.2011 указана общая сумма послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 2669993,41 руб.

Между обществом (покупатель) и ООО «Байер» (продавец) заключен договор поставки № 238/10-RCR-11 от 15.06.2010, предметом которого явилась поставка средств защиты растений согласно условиям спецификации к настоящему договору (п. 1.1).

В спецификации к договору указана общая стоимость товара - 7798325 руб.

Из дополнения от 15.06.2010 № 1 следует предоставление обществу годовой послесезонной премии.

В акте о предоставлении премии (скидки) от 15.03.2011 указана общая сумма послесезонной премии.

В приложении № 1 к указанному акту указан размер премии - 665197,12 руб.

Данная финансово-хозяйственная операция отражена обществом на счете 91.1 «Прочие доходы».

Между обществом и ЗАО «БАСФ» был заключен договор поставки от 14.02.2011 № 38/11, предметом которого явилась поставка средств защиты растений (п. 1.1 договора). Цена товара указана в приложениях к договору (п. 1.3 договора).

В приложении № 1 (спецификации) к договору указано наименование товара, его количество, цена.

В приложении № 2 к договору указан календарный график поставки препаратов.

Приложение № 3 предусматривает предоставление годовой послесезонной премии.

Выплата премии осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет покупателя, указанный в п. 4 договора.

Из акта сверки взаиморасчетов и начисления премий от 12.12.2011 следует, что продавцом обществу выплачена премия в размере 903044 руб., которая зачтена в счет погашения задолженности ЗАО «Агриплант» перед ЗАО «БАСФ» по договору № 36/11 от 14.02.2011.

Таким образом, в 2011 ЗАО «Агриплант» получило от поставщиков премии в размере 51865726,15 руб.: ООО «Сингента» - 24600397 руб., ООО «Ариста ЛайфСайнс Восток» -400 000 руб., «Евралис Семанс» - 2605674 руб., ООО «Агро Кеми» - 452239 руб., ООО «Агро-Навигатор» - 3959330 руб., ЗАО «БАСФ» - 2713987 руб., ООО «Дюпон наука и технологии» - 72368,6 руб., ЗАО «Байер» - 4777637 руб.

В 2012 году ЗАО «Агриплант» получило от поставщиков премии в размере 62280286,88 руб.: ООО «Сингента» - 38963748 руб., ЗАО «БАСФ» - 1466346 руб., ООО «Дюпон наука и технологии» - 15145684 руб.

Влияние поощрительной премии на цену товара договорами не предусмотрено. Доказательств изменения цены по исполненным договорам поставки в порядке пункта 2 статьи 424 ГК Российской Федерации суду не представлено.

Суд установил, что обязательства по оплате и поставке товара по договорам с ЗАО «Агриплант», ООО «Сингента», ООО «Ариста ЛайфСайнс Восток», ООО «Агро Кеми», ООО «Агро-Навигатор», ЗАО «БАСФ», ООО «Дюпон наука и технологии», ЗАО «Байер» исполнены до согласования расчета и выплаты премии.

Таким образом, к моменту рассмотрения вопроса о праве на получение поощрительной премии товар был поставлен и оплачен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что условиями договоров поставки и приложений, дополнительных соглашений к ним не предусмотрено изменение цены поставленных товаров в результате выплаты поставщиками премий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности квалификации налоговой инспекцией указанных премий в качестве скидок на цену товара, поскольку спорные премии не уменьшали стоимость приобретенных товаров.

В силу подпункта 19.1 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам относятся премии (скидки), выплаченные (предоставленные) продавцом покупателю вследствие выполнения определенных условий договора, в частности объема покупок.

В случае выплаты премии поставщиком стороны договора купли-продажи вправе учесть указанные выплаты либо изменив цены отдельных товаров (что повлечет корректировку сумм учтенных доходов и расходов от реализации) или путем признания внереализационных расходов.

В ходе выездной проверки налоговый орган не установил нарушений в части исчисления внереализационных доходов; корректировка сумм расходов, связанных с производством и реализацией, не произведена.

Федеральным законом от 19.07.2011 № 245-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена положениями, в том числе, касающимися порядка исчисления налога на добавленную стоимость как покупателем, так и продавцом товаров в случае изменения стоимости поставленных товаров.

Так, положениями действующего с 01.10.2011 налогового законодательства предусмотрено в случае уменьшения стоимости ранее отгруженных товаров выставление продавцом товаров корректировочных счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены отгруженных товаров, покупатель обязан восстановить соответствующие суммы налога в порядке, установленном подпунктом 4 пункта 3 статьи 170 Кодекса. Согласно данному порядку восстановление налога производится покупателем в налоговом периоде, на который приходится наиболее ранняя из дат: дата получения покупателем первичных документов на изменение в сторону уменьшения стоимости приобретенных товаров; дата получения покупателем корректировочного счета-фактуры, выставленного продавцом при изменении в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров.

Таким образом, до 01.01.2011 вычет должен корректироваться в том периоде, когда он фактически был заявлен налогоплательщиком, после 01.10.2011 необходимо восстанавливать сумму налога в порядке подпункта 4 пункта 3 статьи 170 Кодекса.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для изменения размера вычетов, обязанность произвести корректировку в проверяемом периоде не возникла.

Исходя из условий договоров заявителя с поставщиками, что единственным условием для получения заявителем вознаграждения (премии) является достигнутый им объем поставок, факт ускоренной или досрочной оплаты товара за определенный период. То есть, при соблюдении условий выплаты премий покупатель никаких специальных действий по заданию поставщика не совершает. Покупатель совершает только такие действия, которые связаны непосредственно с исполнением обязанностей покупателя, вытекающих из договоров поставки (приобрести определенное количество товара).

По спорным сделкам заявителю выплачивалось вознаграждение (премии), которое не подразумевало изменения цены поставленных товаров в результате выплаты такого вознаграждения, что не позволяет квалифицировать выплаты в качестве скидок.

Аналогичная оценка обстоятельствам дана судами по делам № А68-4464/13, А40-122078/13, А53-14372/14.

Суд первой инстанции, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала законность и обоснованность решения от 07.03.2014 № 17-27/12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 16 798 627 руб., штрафа в размере 3 385 937 руб. и пени в размере 1 726 456 руб.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленной срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате недоимки по налогу направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Учитывая, что судом признано недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере
16 798 627 руб., штрафа в размере 3 385 937 руб. и пени в размере 1 726 456 руб., суд правомерно признал недействительным требование об уплате недоимки, пени и штрафа в части указанной суммы, поскольку недоимка у общества отсутствует.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам инспекции о том, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В данном случае, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-21425/2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Агриплант» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару, Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения инспекции от 07.03.2014 № 17-27/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения о признании недействительнымрешения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № 21-12-426 от 30.05.2014.

Указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края 03.07.2014.

Заявление по данному делу принято к производству арбитражного суда 23.06.2014.

Из буквального толкования норм п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставлению без рассмотрения подлежит заявление, принятое позже, что в данном случае места не имеет.

Кроме того, судом установлено, что по делу № А32-21425/2014 оспаривается решение Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № 21-12-426 от 30.05.2014, которое не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Судебной коллегией отклоняются доводы инспекции о том, что заявителем занижена налогооблагаемая база по НДС на сумму предоставленных премий (бонусов), как необоснованные и документально не подтвержденные.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что договорами поставки, заключенными налогоплательщиком с ООО "Сингента", ООО "ФИО5 Сайенс Восток", ООО "Агро Кеми", ООО "Агро - Навигатор", ЗАО "БАСФ", ООО "Дюпон наука и технологии", ЗАО "Байер" предусмотрена возможность выплаты премий поставщиками покупателю при соблюдении определенных условий в части приобретения товара (за выполнение объёма продаж и закупок, раннюю оплату либо в установленный срок).

Инспекция неправомерно квалифицирует спорные премии в качестве скидок на цену товара, так как по вышеуказанным сделкам заявителю выплачивалось вознаграждение (премии), которое не подразумевало изменения цены поставленных товаров в результате выплаты такого вознаграждения, что не позволяет квалифицировать выплаты в качестве скидок.

В материалы дела обществом представлено письмо Департамента налоговой и таможенно - тарифной политики Министерства финансов РФ от 20.12.2006 г. № 03-03-04/1/847, согласно которому премии, полученные покупателем товаров от продавца по результатам продаж за определённый период без изменения цены товара, налогом на добавленную стоимость не облагаются.

В случае предоставления скидки, влияющей на налоговую базу по НДС, должна изменяться именно цена единицы товара, что подтверждается правовой позицией Министерства финансов РФ.

Так, в письме от 16.01.2012 № 03-03-06/1/13 Минфин России указал, что договор может предусматривать изменение цены единицы товара при возникновении обстоятельств, с которыми условия заключения договора связывают возникновение скидок. В случае изменения цены единицы товара организация - продавец и организация - покупатель на основании соответствующих изменений данных первичных документов по передаче товара вносят корректировки в данные налогового учёта о стоимости проданных (приобретённых) ценностей.

Исходя из условий договоров, указания на то, что выплаченные покупателю впоследствии премии могут или должны изменить или уменьшить цену поставляемого товара, отсутствуют. Договоры не предусматривают акционных скидок на определённые наименования (виды) товаров, подлежащих реализации, соответствующие документы, первичные документы применительно к изменению стоимости поставленных товаров сторонами не оформлялись (изменения в товарные накладные, содержащие сведения о цене товара, не вносились), корректировочные счета - фактуры не выставлялись, поскольку стоимость товара не изменялась.

В рассматриваемой ситуации выплата премий была обусловлена реализованным поставщиками правом на такую выплату и выполнением покупателем условий договоров. Выплата обществу поощрительной премии не поставлена в зависимости от цены определенных товаров.

Способом выплаты премий являлось перечисление денежных средств на расчётный счёт покупателя. Доказательств уменьшения задолженности путём зачёта данной суммы либо иного изменения обязательств покупателя в отношении поставленных товаров инспекцией не представлено.

Суд первой инстанции обосновано исходил из того, что условия о цене товара согласовано сторонами в договорах и соглашениями сторон не изменялось.

Влияние поощрительных премий на цену товара договорами не предусмотрено. Доказательств изменения цены по исполненным договорам поставки в порядке п. 2 ст. 424 ГК РФ, не представлен.

Факт того, что цена товара при выплате ЗАО "Агриплант" поощрительных премий не уменьшала цену поставленного товара, также подтверждается дополнительными письмами к договорам поставщиков, полученных на запрос ЗАО «Агриплант» (приложены к материалам дела): ООО «Сингента» №13 от 07.08.2012г., ЗАО «БАСФ» №155 от 27.09.2012 г., ООО «Дюпон Наука и Технологии» №07/24-2014 от 24.07.2014 г., ЗАО «Байер» №280714 от 28.07.2014 г., в которых указано, что ни в 2011г., ни в 2012г. в момент предоставления послесезонной премии цена на ранее поставленные товары не менялась, в выставленные накладные и счета-фактуры до 01.10.2011 г. изменения не вносились, а с 01.10.2011 г. корректировочные счета-фактуры не составлялись.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что обязательства по оплате и поставке товара по договорам между ЗАО "Агриплант" с ООО "Сингента", ООО "ФИО5 Сайенс Восток", ООО "Агро Кеми", ООО "Агро - Навигатор", ЗАО "БАСФ", ООО "Дюпон наука и технологии", ЗАО "Байер" исполнены до согласования расчёта и выплаты премии.

В нарушение ст. 65 АПК РФ инспекция не представила доказательств того, что поставщик общества корректировал на сумму выплаченных премий налоговую базу, связанную с реализацией товара покупателю, и выставлял последнему корректировочные счета - фактуры, ни доказательств наличия первичных документов, свидетельствующих об изменении стоимости товара с учётом выплаченных премий.

Ссылка инспекции на судебную практику, отклоняется судебной коллегией, в виду следующего.

- постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 №11175/09 касается случаев предоставления покупателю скидок, на основании которых продавец корректировал стоимость товара и налоговую базу для исчисления НДС, а покупатель в связи с этим корректировал сумму вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом налоговой инспекцией не предоставлено доказательств корректировки поставщиками налоговой базы на сумму выплачиваемых премий и выставления обществу корректировочных счетов-фактур;

- постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 г. по делу № А32-39583/2013 вынесено при иных фактических обстоятельствах

- по делу № А32-21156/2013 судебное разбирательство не закончено. При этом в настоящее время приняты решения в пользу налогоплательщика (решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2015г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015г., признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару от 29.04.2013 №17-27/22 в части доначисления НДС по выплаченным премиям поставщиком);

- по делу № А32-21425/2014 (15П-17349/2014) в части оспаривания решения УФНС России по Краснодарскому краю от 30.05.2014 №21-12-426 производство прекращено. Ходатайство УФНС России по Краснодарскому краю, ИФНС Росси №4 по Краснодарскому краю о приостановке производства по делу удовлетворено до вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19862/2014.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неправомерности квалификации налоговой инспекцией указанных премий в качестве скидок на цену товара, поскольку спорные премии не уменьшали стоимость приобретённых товаров.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу
№ А32-19682/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

ФИО6