Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии: от ФИО1: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.05.2015; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу № А18-241/11 по заявлению ФИО1 о разъяснении определения от 21.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» (далее – должник, общество) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО6.

Сообщение о признании общества несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 67 от 16.04.2011.

Определением от 19.12.2011 суд применил при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В рамках дела № А18-241/11 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании права собственности:

- на недвижимое имущество (нежилые помещения) общей площадью 182,3 кв. м. в количестве 10 помещений находящихся в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу <...>;

– на недвижимое имущество (подсобные помещения) общей площадью 1977,9 кв. м. в количестве 25 помещений находящихся в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу № А18-241/11 требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

23.12.2015 ФИО1 обратился с заявлением о разъяснении судебного акта, а именно - определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу № А18-241/11 в отношении какого недвижимого имущества должна быть произведена регистрация права собственности за ФИО1

Определением от 28.12.2015 по делу № А18-241/11 заявление ФИО1 о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 удовлетворено в полном объеме.

Суд разъяснил, что подсобное помещение б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м.; - подсобное помещение б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м.; - подсобное помещение б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м. находящиеся в многоквартирном жилом доме по адресу <...> и - нежилое помещение номер помещения – 1(один) в помещении - XXII, отметка – 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения – 13,1 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу <...>, в рамках определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу №А18-241/11 являются соответственно:

- нежилое помещение номер XIII, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9647, общая площадь помещения – 488,8 кв.м., этаж на котором расположено помещение – 2 (второй) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, <...>;

- нежилое помещение номер XIV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9648, общая площадь помещения – 487,0 кв.м., этаж на котором расположено помещение – 3 (третий) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, <...>;

- нежилое помещение номер XV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9649, общая площадь помещения – 484,1 кв.м., этаж на котором расположено помещение – 4 (четвертый) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, <...>;

- нежилое помещение номер XXVII, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7379, общая площадь помещения – 13,1 кв.м., этаж на котором расположено помещение – 18 (восемнадцатый) этаж, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение 125315, <...>;

и следовательно регистрация права собственности ФИО1 в рамках определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу №А18-241/11 должна производиться в отношении следующих помещений:

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подали апелляционную жалобу, в которой просили определение суда от 28.12.2015 по делу № А18-241/11 по заявлению ФИО1 о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указывая, что вопрос о разъяснении судебного акта носит не правовой, а технический характер и не входит в компетенцию суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу № А18-241/11 по заявлению ФИО1 о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 подлежит отмене, исходя из следующего.

В рамках дела № А18-241/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАГ’Г» за ФИО1 в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 признано право собственности на собственности на нежилые помещения расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу <...>, в том числе:

- на подсобное помещение б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м.;

- на подсобное помещение б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м.;

- на подсобное помещение б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м.

Из указанного заявления так же следует, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение номер помещения – 1(один), в помещении - XXVII, отметка – 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения – 13,1 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу <...>.

Однако в соответствии с кадастровыми паспортами:

- подсобное помещение № б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м. находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9647, назначение помещения – Нежилое, номер помещения – XIII, общая площадь помещения – 488,8 кв.м., этаж на котором расположено помещение – 2 (второй) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;

- подсобное помещение № б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м. находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9648, назначение помещения – Нежилое, номер помещения – XIV, общая площадь помещения – 487,0 кв.м., этаж на котором расположено помещение – 3 (третий) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;

- подсобное помещение № б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м. находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9649, назначение помещения – Нежилое, номер помещения – XV, общая площадь помещения – 484,1 кв.м., этаж на котором расположено помещение – 4 (четвертый) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;

- нежилое помещение номер помещения – 1(один), в помещении - XXII, отметка – 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения – 13,1 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу <...> поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7379, назначение помещения – Нежилое, номер помещения – XXVII, общая площадь помещения – 13,1 кв.м., этаж на котором расположено помещение – 18 (восемнадцатый) этаж, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение 125315, г. Москва, р-н Аэропорт, проспект Ленинградский, дом 66, корпус 2.

В связи с чем, просит дать разъяснение определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу № А18-241/11 в отношении какого недвижимого имущества должна быть произведена регистрация его права собственности.

В случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший его, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить решение без изменения его содержания.

При этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Суд не вправе изменить его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для разъяснения принятого определения суда первой инстанции от 21.08.2015, каких-либо неясностей сам судебный акт не содержит, при этом в отношении объектов недвижимости о которых заявлена необходимость в разъяснении, с заявленными кадастровыми паспортами на них, не являлись предметом судебного исследования в рамках определения от 21.08.2015.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательность исполнения судебных актов.

В заявлении ФИО1 фактически содержится просьба не о разъяснении определения арбитражного суда от 21.08.2015, принятого в полном соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а о разъяснении порядка применения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество во взаимосвязи с арбитражным процессуальным законодательством, и техническими нормами, т.е. ФИО1 просит не о разъяснении определения, а о даче ему юридической консультации, что не входит в компетенцию арбитражного суда и может привести к изменению содержания судебного акта.

В то же время суд первой инстанции счел необходимым дать заявителю разъяснение о порядке применения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и техническую консультацию путем толкования судом норм материального и процессуального права, что не входило в круг вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входило в компетенцию суда, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку заявление ФИО1 не связано с разъяснением каких-либо неясностей относительно выводов, сформулированных в судебном акте, в его удовлетворении следует отказать.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу № А18-241/11 по заявлению ФИО1 о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу № А18-241/11 по заявлению ФИО1 о разъяснении определения от 21.08.2015 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения от 21.08.2015 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.А. Бейтуганов

Судьи С.И. Джамбулатов

Е.В. Жуков