Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Пятигорск (далее истец) обратился в арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Железноводск (далее ответчик) о взыскании с ответчика 106 874 рубля, в том числе 90 767 рублей основного долга (80 000 рублей за предшествующий период, 10 767 рублей за последующий период до 30.04.2007) стоимости товара, поставленного в соответствие с договором №1/1-20122005 от 20.12.05 г., 8 103 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 рублей суммы штрафных санкций по состоянию на 13.03.07г.

Определением от 23.04.07г. дело назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 22.05.07г., определением от 22.05.07г. назначено к судебному разбирательству на 18.07.07г.

Заявлением от 18.07.07г. истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга добровольно после его обращения с иском в суд, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 77 467 рублей по состоянию на 17.07.07г., пеню в размере 21 542 рубля - 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по состоянию на 18.07.07г. в соответствии с п.7.4. договора №1/1-20122005 от 20.12.05 г. и приложения к нему от 10.07.06.; принять отказ от иска сумму 13 300 рублей, штрафа -10% от суммы долга в размере 8 000 рублей по состоянию 13.07.07г., производство по делу в этой части прекратить.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2007 были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, которые удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу истца 77 467 рублей основного долга и 21 542 рублей пеней, 3 470 рублей 27 копеек государственной пошлины. В остальной части иска принят отказ истца от иска, производство по делу в данной части прекращено. Судебный акт мотивирован тем, размер задолженности, период просрочки платежа, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск заявлен обоснованно.

Не соглашаясь с указанным решением, индивидуальный предприниматель ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2007 г. по делу № А63-3272/07-С1-3, принять новый судебный акт, которым в иске индивидуальному предпринимателю ФИО2 полностью отказать. ФИО1 считает решение суда первой инстанции вынесено незаконно и необоснованно, так как судом были нарушены нормы материального И процессуального права. Суд без надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного заседания рассмотрел дело, в связи с чем, было нарушено равноправие сторон, предусмотренное ст. 8 АПК РФ и ответчик был лишен права представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанных с представлением доказательств (ст.ст. 9, 41 АПК РФ). Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает на стадии судебного разбирательства право истца на уточнение исковых требований. Статьей 49 АПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы отзыва и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2007 г. по делу № А63-3272/07-С1-3 в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 20 декабря 2005 года ответчик - ФИО1 заключила договор поставки № 1/1-20122005 с ООО «Косметика ЮГ» в лице директора ФИО2, Ю.Ф., по которому получила товары на общую сумму 131 358 рублей по следующим накладным: № 52/1 от 20.12.05 на сумму 4 305 рублей, № 52 от 15.01.06 на сумму 19 305 рублей, № 53/1 от 15.01.06 на сумму 11 586 рублей, № 53 от 15.01.06 на сумму 1 010 рублей, № 54/2 от 03.02.06 на сумму 16 450 рублей, № 54/1 от 03.02.06 на сумму 2 972 рублей, № 54 от 03.02.06 на сумму 38 840 рублей, № 55 от 03.02.06 на сумму 36 890 рублей.

Условия оплаты за поставленный товар установлены дополнительным соглашением договоре поставки № 1/1-20122005, а именно: оплата 8 900 рублей производится в срок до 06.05.2006 года, а остальная сумма оплачивается частями по 8 000 рублей последнего числа каждого месяца, начиная с 31.05.2006 до полной оплаты суммы задолженности, пунктом 7.4 договора был предусмотрен штраф при несвоевременной оплате товара в размере 10 % от суммы задолженности и 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик оплатила ООО «Косметика ЮГ» 8 900 рублей в срок до 06.05.2006 года, сделала возврат товара на сумму 31 691 рубль по накладным № 6 от 24.04.2006 года на сумму 22 585 рублей, № 7 от 04.05.2006 года на сумму 9 106 рублей, в связи с чем сумма основного долга уменьшилась на 40 591 рубль и стала составлять 90 767 рублей (131358-40 591=90 767).

Таким образом, оплата должна была производиться по 8 000 рублей последнего числа каждого месяца, начиная с 31.05.2006 до полной оплаты суммы задолженности 30.04.07.

10 июля 2006 года по договору уступки требования № 1 ООО «Косметика ЮГ» передала директору ООО «Косметика ЮГ» ФИО2, являющемуся также частным предпринимателем, на основании и в порядке, предусмотренных статьями 382,384,388,389 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования долга с индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору поставки № 1/1-20122005 от 20 декабря 2005 года, о чем ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена письмами от 10.07.07 и от 08.08.07.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик ФИО1 передала истцу ФИО2 в счет погашения основного долга 5 600 по следующим распискам: 1000 руб. по расписке № 1 от 28.10.06г.; 1000 руб. по расписке № 2 от 04.11.06г.; 300 руб. по расписке № 3 от 15.11.06г.; 700 руб. по расписке № 4 от 18.11.06г.; 500 руб. по расписке № 5 от 02.12.06г.; 400 руб. по расписке № 6 от 28.12.06г.; 600 руб. по расписке № 7 от 31.12.06г.; 600 руб. по расписке № 8 от 04.02.07г.; 500 руб. по расписке № 9 от 07.03.07.

По состоянию на 13.03.07 основной долг составил 85 167 рублей.

Судом также установлено, что ответчик оплатила до обращения истца в суд 18 апреля 2007 года и в период нахождения дела в суде следующие суммы: 1 000 руб. по расписке № 10 от 07.04.07г.; 500 руб. по расписке № 11 от 14.04.07 г.; 500 руб. по расписке № 12 от 21.04.07 г.; 500 руб. по расписке № 13 от 01.05.07 г.; 500 руб. по расписке № 14 от 11.05.07 г.; 500 руб. по расписке № 15 от 19.05.07 г.; 500 руб. по расписке № 16 от 26.05.07 г.(выписан ПКО № 1); 450 руб. по расписке № 17 от 02.06.07 г.(выписан ПКО № 2); 550 руб. по расписке № 17/1 от 09.06.07 г. (выписан ПКО № 3); 800 руб. по расписке № 18 от 24.06.07 г. (выписан ПКО № 4); 1400 руб. по расписке № 19 от 14.07.07 г. (выписан ПКО № 5); 500 руб. по расписке № 20 от 17.07.07 г. (выписан ПКО № 6).

Следовательно, основной долг по состоянию на 17.07.07, то есть на день рассмотрения дела в суде первой инстанции, составил 77 467 руб.

Суд первой инстанции проверил и установил правильность расчета штрафных санкций.

Так, в связи с тем, что 31.05.2006 ответчик не оплатил 8 000 рублей, истец начислил штраф в размере 800 рублей. Сумма основного долга на 31.05.2006г. составила 90 767 рублей, сумма штрафов - 300 рублей, сумма процентов - 0 рублей.

30.06.2006г ответчик не оплатил 8 000 рублей, в связи с чем, истец начислил штраф в размере 800 рублей - 10% (в соответствии с п.7.4 договора).

Сумма 8 000 рублей подлежащая оплате с 31.05.2006 года не была оплачена до 30.06 2006 года, в связи с чем, истец рассчитал пеню (расчёт : 8 000 рублей * 30 дней * 0,240 рублей). Сумма основного долга на 30.06.2006г составила 90 767 рублей, сумма штрафов -1 600 рублей (800+800-1600), сумма процентов - 240 рублей.

31.07.2006 ответчик не оплатил 8 000 рублей - истец начислил штраф 800 рублей. Сумма 16 000 рублей (8 000+8 000- 16 000) подлежащая оплате после 30.06.2006 г. была оплачена до 31.07.2006 г., в связи с чем, истец начислил проценты (расчёт: 16 рублей * 31 день * 0,1 %= 496 рублей).

Сумма основного долга на 31.07.06 составила 90 767 рублей, сумма штрафов - 2 400 рублей (1 600+800=2 400), сумма пеней - 736 рублей (240+496+736).

31.08.2006 ответчик не оплатили 8000 рублей, в связи с чем истец начислил штрафе
размере 800 рублей. Сумма 24 000 рублей (16 000+ 8 000= 24 000) подлежащая оплате после
31.07.2006 года не была оплачена до 31.08.2006, в связи с чем, истец начислил проценты (24
000 рублей * 31 день * 0,1%= 744 рубля). Сумма основного долга на 31.08.2006 составила 90
767 рублей, сумма штрафов - 3 200 рублей (2 400+800=3 200), сумма процентов - 1 480
рублей (736 + 744=1 480).

30.09.2006г ответчик не оплатил 8 000 рублей, в связи с чем, истец начислил штраф к размере 800 рублей. Сумма 32 000 рублей (24 000+ 8 000= 32 000), подлежащая оплате после 31.08.2006 года, не была оплачена до 30.09.2006 года в связи с чем, истец начислил проценты (32 000 рублей * 30 дней * 0,1 %= 960 рублей). Сумма основного долга на 30.09.2006г составила 90 767 рублей, сумма штрафов составила 4 000 рублей (3 200+800=4 000), сумма процентов составила 2 440 рублей (1 480 + 960=2 440).

31.10.2006г ответчик не оплатил 8 000 рублей, но оплатил 28.10.2006. 1 000 рублей -начислил штраф в размере 700 рублей (8 000-1 000) * 10% = 700. Сумма 40 000 рублей (32 000+8 000= 40 000) подлежащая оплате после 30.09.2006 года не была оплачена до 28.10.2006 года в связи с чем истец рассчитал проценты (расчёт : 40 000 рублей * 28 дней * 0,1%= 1 120 рублей) и сумма 39 000 рублей (с 29.10.06. по 31.10.06.) не была оплачена в связи с чем рассчитаны проценты (39 000 рублей * 3 дня * 0,1%= 117 рублей), итого общая сумма процентов за период с 01.10.06. по 31.10.06. составляет 1 237 рублей (1 120+117=1237). Сумма основного долга на 31.10.Обг составила 89 767 рублей (90 767 - 1 000), сумма штрафов составляет 4 700 рублей (4 000+700=4 700), сумма процентов составляет 3 677 рублей (2 440 + 1 237=3 677).

30.11.2006г ответчик не оплатил 8 000 рублей, но оплатил 04.11.06. 1 000 рублей, 15.11.06. 300 рублей, 18.11.06. 700 рублей - начислен штраф 600 рублей (8 000- 1 000-300- 700)*10%=600. Сумма 47 000 рублей (40 000+ 7 000= 47 000), подлежащая оплате после 31.10.2006 года не была оплачена до 30.11.2006 года, в связи с чем, рассчитана проценты (47 000 рублей * 30 дней * 0,1%= 1410 рублей, учитывая оплату 04.11.06. и 15.11.06 и 18.11.06 вычтены из суммы 1 410 рублей суммы-1000 *0Д%*27 дней -300*0.1 % *15дней -700*0,1%* 13 дней = 1410 рублей - 41 рубль = 1 369 рублей). Сумма основного долга на 30.11.06 составила 87 767 рублей (89 767 - 2 000), сумма штрафов составила 5300 рублей (4 700+600=5 300), сумма процентов составила 5 046 рублей (3 677 + 1 369=5046).

31.12.2006 ответчик не оплатил 8 000 рублей, но оплатил 02.12.06. 500 рублей, 28.12.06 оплатил 400 рублей, 31.12.06. 600 рублей - начислен штраф 650 рублей (8 0 00- 500- 400 600)*10%=650. Сумма 53 000 рублей (47 000+ 6 000= 53 000), подлежащая оплате после 31.11.2006 года не была оплачена до 31.12.2006 года, в связи с чем, рассчитаны проценты (53 000 рублей * 31 день * 0,1%= 1 643 рублей, учитывая оплату 02.12.06, и 28.12.06 и 31.12.06 вычтено из суммы 1 643 рублей суммы - 500 *0,1%*30 дней - 400* 0,1 % *4дня -600*0,1%* 1 день = 1 643 рублей - 18 рублей = 1 625 рублей). Сумма основного долга на

31.12.2006г составила 86 267 рублей (87 767- 1 500), сумма штрафов составила 5 950 руб. (5 300+650=5 950), сумма процентов составила 6 671 рублей (5 046 + 1 625=6 671).

31.01.2007 ответчик не оплатил 8 000 рублей,- начислен штраф 800 рублей. Сумма 59 500 рублей (53 000+ 6 500= 59 500), подлежащая оплате после 31.12.2006 года не б оплачена до 31.01.2007 года, в связи с чем, рассчитаны проценты (59 500 рублей * 31 день* 0,1%* =1 844 рублей). Сумма основного долга на 31.01.2007 составила 86 267 рублей, су штрафов составила 6 750 рублей (5 950+800=6 750), сумма процентов составила 8 515 рублей (6 671 + 1 844=8 515).

28.02.2007 ответчик не оплатил 8 000 рублей, но оплатил 04.02.07. 600 рублей, истец начислил штраф 740 рублей (8 000- 600)* 10%=740. Сумма 67 500 рублей (59 500+ 8 000=67 500), подлежащая оплате после 31.01.2007 года, не была оплачена до 28.02.2007 года в связи с чем рассчитаны проценты (расчёт : 67 500 рублей * 28 дней * 0,1%= 1 890 рублей, учитывая оплату 04.02.07. вычтены из суммы 1 890 рублей сумма - 600 *0,1%*25 дней=1 890 рублей - 15 рублей = 1 875 рублей ). Сумма основного долга на 28.02.2007г составила85 667 рублей (86 267-600), сумма штрафов составила 7 490 рублей (6 750+740-7 490), процентов составила 10 390 рублей (8 515 + 1 875=10 390).

31.03.2007 ответчик не оплатил 8 000 рублей, но оплатил 07.03.07. 500 рублей; истец начислил штраф 750 рублей (8 000- 500)*10%=750. Сумма 74900 рублей (67500+7400-74 900), подлежащая оплате после 28.02.2007 года, не была оплачена до 31.03.2007 года в связи с чем рассчитаны проценты (расчёт : 74 900 рублей * 31 день * 0,1%= 2 321 рублей, учитывая оплату 07.03.07. вычтена из суммы 2321 рублей сумма - 500 *0,1%*24 дня =2 321 рубль-12 рублей = 2 309 рублей ). Сумма основного долга на 31.03.07 составила 85 167 рублей (85 667-500), сумма штрафов составила 8 240 рублей (7 490+750=8 240), сумма процентов составила; 12 699 рублей (10 390+2 309= 12 699).

30.04.2007 ответчик не оплатил 2 767 рублей, но оплатил 07.04.07. 1 000 рублей 14.04.07. - 500 рублей, 21.04.07. - 500 рублей - начислен штраф 76 рублей (2 767-1 000 -500-500)*10%=76. Сумма 82 400 рублей (74 900+ 7 500- 82 400), подлежащая оплате после 31.03.2007 года, не была оплачена до 30.04.2007 года, в связи с чем, рассчитаны проценты (82 400 рублей * 30 дней * 0,1%= 2 472 рубля, учитывая оплату 07.04.07., 14.0 21.04.07. вычтена из суммы 2 472 рубля сумма - 1 000 *0,1%*23 дня - 500 * 0,1%* 16 дней-; 500 *0,1%*10 дней - 2 472 рубля 36 рублей = 2 436 рублей). Сумма основного долга на 30.04.2007г составила 83 167 рублей (85 167-1 000-500- 500), сумма штрафов составила 8 316 рублей (3 240+76=8 316) и далее не менялась. Сумма процентов составила 15 166 рублей (12 699+2436= 15 166).

01.05.2007 г ответчик должен был уплатить сумму долга 83 167 рублей (82 400 -+ Сумма штрафов составила 8 316 рублей, сумма процентов -15 166 рублей. В период с 01.05.2007 по 31.05.07. ответчик оплатил 01.05.07. 500 рублей, 11.05.07. - 500 рублей; 19.05.07. - 500 рублей, 26.05.07. - 500 рублей. Сумма 83 167 рублей не была оплачена, в с этим рассчитаны проценты: 83 167 * 0,1% * 31 день- 2578 рублей, учитывая оплаты 01.05.07 г. - 500 рублей, 11.05.07. 500 рублей, 19.05.07. 500 рублей, 26.05.07. 500 рублей суммы 2578 рублей вычитаются суммы - 500 * 0,1% * 31 день - 500 * 0,1% * 20 дней 0,1% * 5 дней = 2 578 - 28 = 2 550.

Сумма основного долга на 31.05.07г составила 81 167 рублей (83 167- 500 – 500- 500-500), сумма штрафов - 8 316 рублей, сумма процентов - 7 716 рублей (15 166 + 2 550=1'

В период с 01.06.07. по 30.06.07. ответчик произвёл оплату 02.06.07. - 450 рублей, 09.06.07 - 550 рублей, 24.06.07 - 800 рублей. Сумма 81 167 рублей, подлежащая оплате 31.05.07., не была оплачена до 30.06.07., связи с чем истец произвел расчёт процентов: 81 167

* 0,1% * 30 дней = 2 435 рублей, учитывая оплаты 02.06.07. 450 рублей, 09.06.07 550 рублей, 24.06.07. 800 рублей вычтены из суммы 2 435 рублей суммы - 450 * 0,1%* 28 дней-550* 0,1% * 21 дней-800 * 0,1% * 6 дней = 2 435 - 29 - 2 406 рублей.

Сумма основного долга на 30.06.07г составила 79 367 рублей (81 167- 450 - 550 -800), сумма штрафов - 8 316 рублей, сумма процентов - 20 122 рубля (17716 + 2 406 * 20 122).

В период с 01.07.07. по 18.07.07. ответчик произвёл оплату 14.07.07 - 1 400 рублей, 17.07.07. - 500 рублей. Сумма 79 367 рублей подлежащая оплате после 30.06.07., не была оплачена до 18.07.07., в связи с чем произведен расчёт процентов : 79 367 * 0,1% * 18 дней = 1 428 рублей, учитывая оплаты 14.07.07. 1 400 рублей, 17.07.07. 500 рублей, вычитаем из суммы 1 428 рублей суммы - 1 400 * 0.1% * 5 дней 500 * 0,1% * 2дня = 1 428 -8 = 1 420 рублей. Сумма основного долга на 18.07.07г. составил 77 467 рублей (79 367-1 400-500), сумма штрафов - 8 316 рубля - 10% п. 7.4. договора, сумма процентов - 21 542 рубля (20 122+ 1 420 = 21 542).

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде первой инстанции, то есть по состоянию на 18.07.07, ответчиком не оплачена сумма основного долга 77 467 рублей, пеня в сумме 21 542 рубля из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, которые истец просил взыскать в его пользу, заявив отказ от иска в части штрафов, согласно уточненных исковых требований.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в, установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, всесторонне и полно
исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства в их
совокупности и сделал правильный вывод о том, что размер задолженности, период
просрочки платежа, подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика ФИО1, изложенными в апелляционной жалобе и поддержанными в судебном заседании, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 получила копию искового заявления, о чем имеется расписка от 16 марта 2007 года, определением от 22 мая 2007 года дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 18 июля 2007 года, в связи с чем определение было направлено ответчику заблаговременно по месту регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...>, заказной корреспонденцией. Однако, несмотря на два уведомления, ответчик отказалась получить заказную почту, что подтверждается сообщениями отделениями почтовой связи, поэтому ответчик считается уведомленным надлежащим в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Более того, доводы ответчика опровергаются ее действиями по частичной оплате долга по 12-ти распискам в период с 7 апреля по 17 июля 2007 года, то есть с момента получения копии искового заявления до рассмотрения дела в суде, что свидетельствует об известности ответчика об обращении истца в суд с иском и о назначении дела к рассмотрению.

Довод ответчика о том, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает на стадии судебного разбирательства право истца на уточнение исковых требований, так же отклоняется судом, поскольку нормы ст. 49 АПК РФ предусматривают право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции уменьшил исковые требования, отказался от части исковых требований и просил прекратить производство по делу в данной части, которые были приняты судом, поскольку не противоречили закону и не нарушали прав других лиц.

Остальные доводы ответчика ФИО1 отклоняются судом за необоснованностью, поскольку ответчик ФИО1 заключала договор поставки только с ООО «Косметика ЮГ», и обязана была проверять товары по договору поставки на соответствие сертификатам качества.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на индивидуального предпринимателя ФИО1, но взысканию не подлежит, поскольку она была уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2007 г. по делу № А63-3272/07-С1-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Г.В. Казакова

Судьи А.Л. Фриев

Н.В. Винокурова