Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2015 по делу № А15-4155/2014

по исковому заявлению председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Луткунский» (ОГРН <***>) ФИО2

к ФИО1,

об обязании ответчика передать имущество и бухгалтерскую документацию кооператива (с учетом уточнения требований от 22.10.2015),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО3 (по доверенности от 03.11.2015);

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Луткунский»: ФИО4 (по доверенности от 30.05.2016) и ФИО5 (по доверенности от 30.05.2016),

УСТАНОВИЛ:

председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Луткунский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества СПК «Луткунский» (далее- кооператив):

1) 1 (один) комбайн СК-5М «Нива», рег.№ 70-52 ЕХ 05; 1 (один) трактор МТЗ-82, рег.№10-99 ЕХ 05; 1 (один) трактор ДТ-75, рег.№ 70-47 ЕХ 05; 1 (один) плуг четырех-корпусный; 1 (один) тракторный прицеп б/н; 1 (один) пресс-подборщик, в настоящее время находящиеся в отделении СПК «Луткунский», расположенном в с. Ново-Усур Ахтынского района;

2) мелкорогатый скот (МРС) 605 голов, 1 (одну) рабочую лошадку, находящиеся в кутане, расположенном в 6 км. от с. Герга Каякентского района;

3) бухгалтерскую документацию кооператива, а именно: книгу учета основных средств, кассовую книгу, книгу распоряжений, книгу решений правления и главную книгу кооператива (уточненные требования от 06.02.2015).

Решением от 30.11.2015 Арбитражный суд исковые требования истца удовлетворил частично (с учетом уточнения требований от 22.10.2015). Решение суда мотивировано тем, что полномочия ФИО2, как руководителя и законного представителя кооператива, обратившегося в суд за защитой нарушенного права юридического лица, подтверждаются материалами дела, в том числе выписками из ЕГРЮЛ, как на момент подачи иска, так и на момент разрешения спора. Суд первой инстанции также считает, что избранный истцом способ защиты нарушенного права, соответствует требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведет к восстановлению нарушенного права юридического лица СПК «Луткунский».

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что ФИО2 является ненадлежащим истцом и представлять интересы кооператива или действовать от его имени он не имеет законного права, также указывает на ненадлежащий способ защиты.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов СПК «Луткунский» (присутствовало 16 человек из 21 члена кооператива) Ахтынского района Республики Дагестан (протокол от 22.04.2014) на ФИО1 временно возложены обязанности исполняющего председателя кооператива (л.д.53-54 т.1).

Согласно решению общего собрания членов кооператива (присутствовало 1человек из 22 членов кооператива), оформленного протоколом от 06.05.2014, ФИО2 избран председателем СПК «Луткунский», также избраны члены правления и наблюдательного совета (л.д.38-40 т.1).

На основании представленных избранным председателем кооператива ФИО2 заявления и пакета документов налоговой инспекцией 04.06.2014 в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение №162 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СПК «Луткунский». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.10.2014 лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является ФИО2 (л.д.16-30 т.1).

Из протокола общего собрания членов кооператива от 25.06.2014 видно, что ФИО6 освобожден от обязанностей председателя СПК по его заявлению, собрание утвердило на должность председателя ФИО1 (л.д.55-57 т.1).

В связи с оказанием ФИО1 препятствий в осуществлении обязанностей руководителя кооператива ФИО2 от имени юридического лица обратился в Ахтынский районный суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика. Ответчик ФИО1 обратился в этот же суд с встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании решения общего собрания от 06.05.2014 и его избрании председателем СПК «Луткунский», решения ИФНС России №1 по РД от 04.06.2014 №162 о государственной регистрации избрания ФИО2 председателем СПК «Луткунский» с внесением изменений о юридическом лице, выписки из ЕГРЮЛ о внесении изменений и сведений о ФИО2 как о председателе кооператива недействительными.

Вступившим в законную силу определением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 02.09.2014 производство по гражданскому делу по иску председателя СПК «Луткунский» ФИО2 к ФИО1 и по встречному иску ответчика к истцу прекращено в связи неподведомственностью корпоративного спора суду общей юрисдикции (л.д.93-95 т.1).

17.10.2014 председатель СПК «Луткунский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с рассматриваемыми требованиями (с учетом уточнений от 22.10.2015).

Судом установлено и материалами дела (в том числе и выписками из ЕГРЮЛ от 14.10.2014, 13.11.20150) подтверждается, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>

(л.д.16-23 т.1, л.д.40-47 т.4).

Федеральный закон от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон №193-ФЗ) определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 Закона №193-ФЗ исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. В случае, если число членов кооператива менее чем 25, уставом кооператива может быть предусмотрено избрание только председателя кооператива и его заместителя.

Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием

членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.

Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива (часть 7 статьи 26 Закона №193-ФЗ).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все материалы дела, пришел к верному выводу, что председатель СПК «Луткунский» ФИО2 от имени юридического лица правомерно обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ФИО1, фактически незаконно исполняющему обязанности руководителя кооператива, об обязании ответчика передать имущество и бухгалтерскую документацию кооператива для исполнения законно избранным руководителем своих функциональных обязанностей в соответствии с Законом №193-ФЗ.

Ответчик ФИО1, ссылаясь на его избрание руководителем кооператива

согласно протоколу общего собрания членов кооператива от 22.042014, незаконно выполняет управленческие функции председателя СПК «Луткунский» и незаконно распоряжается имуществом кооператива, сдает отчеты в статистические органы, выдает доверенности от имени кооператива и т.д. Данная позиция ответчика подтверждается представленным в материалы дела отзывом (том 1 л.д. 44-46), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2014 (том 1 л.д. 105, 106), в котором указано, что считая себя избранным 25.06.2014 года председателем СПК, ответчик, дал объявление в газету «Новый мир» об утере печати СПК «Лукунский» и заказал новую, с измененной символикой, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, указавших, что ответчик фактически исполняет обязанности руководителя кооператива.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно отчетным данным кооператива за 2014 год (за 2015 год такие сведения сторонами в материалы дела не представлены) в наличии имеются мелкорогатый скот (МРС) в количестве 420 голов и 1 рабочая лошадка (находятся на летних пастбищах в с.Луткун Ахтынского района); 1 комбайн СК-5М «Нива», рег.№70-52 ЕХ 05, 1 трактор МТЗ-82, рег.№10-99 ЕХ 05, 1 трактор ДТ-75, рег.№ 70-47 ЕХ 05, 1 тракторный прицеп б/н; 1 пресс-подборщик (в настоящее время находятся в отделении СПК «Луткунский», расположенном в с. Ново-Усур Ахтынского района), а также бухгалтерская документация юридического лица.

В свою очередь, правовые основания иска, указанные истцом, значения не имеют, поскольку суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений. Правовая квалификация обязательства истцом не влияет на правильность судебного акта, так как фактически предметом заявленных требований является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению полномочия единоличного исполнительного органа кооператива.

Из существа заявленного искового заявления следует, что спор между истцом и ответчиком является спором между обществом и его бывшим председателем – единоличным исполнительным органом кооператива. Заявленные требования о передаче документации и имущества вновь избранному председателю кооператива не носят личного характера, а связаны с осуществлением кооперативом хозяйственной деятельности и направлены на устранение препятствий к осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа кооператива.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апеллянта, что ФИО2 является ненадлежащим истцом и им избран ненадлежащий способ нарушенного права, не соответствует материалам дела и обстоятельствам спора, а потому отклоняются.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2015 по делу № А15-4155/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов