Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.03.2017 по делу № А77-717/2016 (судья Исмаилов Р.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств за поставку тепловой энергии,

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»: ФИО1 по доверенности от 15.06.2017 №76, в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские теплосети» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Трест ПЭЛС» о взыскании денежных средств за поставку тепловой энергии по договору №944 от 01.07.2009 за период март-апрель 2016 года в размере 202 051,47 руб. и пени в размере 11 961,64 руб.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истом не представлен повторный акт, подтверждающий отсутствие пломб на приборах учета, датированный не ранее 30.04.2016. Акт, датированный 11.11.2015, не принят судом в качестве доказательств безучетного потребления тепловой энергии.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.03.2017 по делу № А77-717/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.03.2017 по делу № А77-717/2016 подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная Компания» и АО «Трест ПЭЛС» заключен договор №944 энергоснабжения.

Согласно п.1.1 договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче тепловой энергии на объекты акционерного общества, расположенные по адресам: <...>, а ответчик принял обязательства по принятию и оплате тепловой энергии, соблюдению режима потребления в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренным соглашением.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что учёт тепловой энергии и химочищенной воды, потреблённых абонентом, производится по приборам учёта, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности и в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учёта пломбируются в установленном порядке.

Стороны согласовали в договоре, что при обнаружении у абонента повреждения или отсутствия клейма о государственной метрологической проверке пломб, в том числе наложенных госповерителем, изменения схемы подключения и других нарушений (факт нарушения установлен персоналом энергоснабжающей организации с составлением двухстороннего акта), оплата потребления тепловой энергии и химочищенной воды осуществляется по установленной мощности теплоустановок и числу часов работы теплоустановок абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней проверки приборов учета, проверки схемы их включения, но не более чем за один год (п.5.3. договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.6.2. договора).

Абонент оплачивает энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду до 10 числа расчетного месяцам в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, накладных, актов сверки) (п.6.4. договора).

Согласно п. 7.3 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине абонент по требованию энергоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумм неперечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

20.08.2012 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, изменив преамбулу договора в связи с назначением руководителем организации потребителя иного лица.

25.03.2016 согласно протоколу №6 внеочередного общего собрания участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» принято решение о реорганизации в форме выделения ООО «Астраханские теплосети» и ООО «Волжские тепловые сети».

На основании передаточного акта от 25.03.2016 в порядке статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ООО «Астраханские теплосети» переданы все имущественные права и обязанности филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г. Астрахани.

01.07.2016 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в форме выделения ООО «Астраханские теплосети» и ООО «Волжские тепловые сети».

Истцом установлен факт отсутствия пломб на приборах учета потребителя, в связи с этим, составлен акт обследования №03-03-03-10/512 от 11.11.2015 системы теплоснабжения помещений по ул. Широкая, 3, в котором в присутствии представителя ответчика зафиксировано, что на момент обследования гараж (литер «3»), магазин (литер «№3Ж»), столовая (литер «Е»), столярка и цех ремонта (литер «В») отключены с видимым разрывом, в здании АКБ и цеха мех. (литер «Б») отопление имеется в полном объёме, ранее установленные пломбы отсутствуют.

В связи с отсутствием приборов учёта поставленной энергии истцом начисления произведены по расчётным нагрузкам согласно приложениям к договору №1, 1а, 1б, 3 и 4.

Теплоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры №000000005760/0202 от 31.03.2016 на сумму 154 668,87 руб. и №000000007832/0202 от 30.04.2016 на сумму 47 382,60 руб.

Ответчик обязательства по оплате не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате поставленного теплового ресурса за март и апрель 2016 года по объектам: административное здание и цех механизации (литеры «А» и «Б»).

Теплоснабжающей организацией направлена в адрес потребителя претензия № 581 от 08.06.2016 с просьбой оплатить задолженность за март и апрель 2016 года в сумме 202051,47 руб.

Неисполнение потребителем претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации с иском в суд.

Отношения, связанные со снабжением тепловой энергией и теплоносителем, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» (ст. 548 ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 31 Правил № 1034, части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Из материалов дела следует, что теплоснабжающей организацией по двум объектам, принадлежащим потребителю (здание АКБ и цех мех. (литер «Б»)), расположенным по адресу ул. Широкая, 3, зафиксировано отсутствие пломб на приборах учета, в то время как на данных объектах имелось отопление, что подтверждается актом обследования №03-03-03-10/512 от 11.11.2015.

По указанным объектам (административное здание и цех механизации (литеры «А» и «Б»)) теплоснабжающей организацией произведено начисление за потребленный тепловой ресурс согласно приложениям к договору №1, 1а, 1б, 3 и 4.

Ответчиком не оспорен факт несоответствия приборов учета, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия опломбированных приборов учета на объектах - административное здание и цех механизации (литеры «А» и «Б»)), составленных с участием теплоснабжающей организации.

Учитывая, что контррасчет потребленной тепловой энергии по мощности теплоустановок потребителем не представлен, доводы в отношении представленного расчета теплоснабжающей организации не заявлены, апелляционная коллегия судей полагает, что расчет потребленной энергии, произведенный истцом, является обоснованным.

Выводы суда первой инстанции в части непредставления истцом еще одного акта, фиксирующего отсутствие пломб на приборах учета потребителя, составленного не ранее 30.04.2016, судом апелляционной инстанции признается необоснованным ввиду следующего.

Из акта обследования №03-03-03-10/512 от 11.11.2015 следует, что он составлен теплоснабжающей организацией в присутствии представителя потребителя. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик был уведомлен о наличии зафиксированного истцом нарушения, однако, документальных подтверждений соответствия приборов учета, не представил.

Согласно пункту 5.3. договора при обнаружении у абонента повреждения или отсутствия клейма о государственной метрологической проверке пломб, в том числе наложенных госповерителем, изменения схемы подключения и других нарушений (факт нарушения установлен персоналом энергоснабжающей организации с составлением двухстороннего акта), оплата потребления тепловой энергии и химочищенной воды осуществляется по установленной мощности теплоустановок и числу часов работы теплоустановок абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней проверки приборов учета, проверки схемы их включения, но не более чем за один год.

Факт нарушения установлен теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями пункта 5.3. договора, зафиксирован путем составления акта в присутствии представителя потребителя.

Акт составлен 11.11.2015, период начисления за потребленный тепловой ресурс по мощности теплоустановок - март и апрель 2016 года, что также согласуется с положениями пункта 5.3. договора в отношении годичного срока начислений.

В отношении переезда общества по другому юридическому адресу суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно уведомлению от 17.08.2015 АО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» сообщило теплоснабжающую организацию о том, что юридический адрес общества изменился на <...>. Однако в уведомлении общество сообщило о том, что изменение юридического адреса не влечет изменения прав и обязанностей по заключенному договору теплоснабжения.

Таким образом, потребитель в уведомлении от 17.08.2015 подтвердил исполнение обязательств по ранее заключенному договору.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия судей признает требования истца в части взыскания задолженности за поставленный тепловой ресурс обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлена пеня за несвоевременное исполнение потребителем обязательств по оплате в размере 11 961,64 руб.

05.12.2015 вступил в силу Закон N 307-ФЗ, в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 процентной ставки, действующей на дату уплаты пеней, от неуплаченной в срок суммы.

Апелляционная коллегия судей произвела расчет пени на основании положенийЗакона N 307-ФЗ, в соответствии с которым размер пени составил 10 874,30 руб. (10/130/100* 154668,87 руб. *77 дн.; 10/130/100*47382,60 руб.*47 дн).

При этом учтено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Резолютивная часть решения объявлена судом первой инстанции -20.03.2017.

В соответствии с информацией Банка России от 16.09.2016, опубликованной официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ключевая ставка на дату принятия решения составила 10%.

Учитывая факт просрочки потребителем оплаты поставленного теплового ресурса и произведенный судом расчет, апелляционная коллегия судей полагает, что требования теплоснабжающей организации в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению. В остальной части требования истца отклоняются.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.03.2017 по делу № А77-717/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Акционерного общества «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» задолженность в размере 202 051 руб. 47 коп., пеню в размере 10 874 руб. 30 коп., и 7 243 руб. 10 коп. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» 2 832 руб. 32 коп. расходов государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Макарова

Судьи Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов