Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ниицян» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2015 по делу № А22-2306/2015 (судья Хазикова В.Н.)

по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Малодербетовский» к республиканскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ниицян», третьи лица: ИФНС России по г. Элисте, СКПК «Исток», СКПК «Черные земли», СКПК «Бага-Тугтун», СКПК «Троицкий», о признании решения правления кооператива и внесений соответствующих изменений в регистрирующие органы недействительными, погашении (аннулировании) в ЕГРЮЛ записи о выходе СКПК «Малодербетовский» из членов РСКПК «Ниицян», восстановлении в ЕГРЮЛ записи о том, что СКПК «Малодербетовский» является членом РСКПК «Ниицян»,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Малодербетовский» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании решения правления республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ниицян» (далее – ответчик) от 27 февраля 2015 года об удовлетворении заявления СКПК «Малодербетовский» о добровольном прекращении членства в РСКПК «Ниицян» недействительным, погашении в ЕГРЮЛ записи №2150816040769 от 12 мая 2015 года о выходе СКПК «Малодербетовский» из членов РСКПК «Ниицян», восстановлении в ЕГРЮЛ записи о том, что СКПК «Малодербетовский» является членом РСКПК «Ниицян».

Решением от 11.12.2015 суд исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить и вынести новое судебное решение.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц республиканский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ниицян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) действующее юридическое лицо, членами которого являются: СКПК «Исток», СКПК «Черные земли», СКПК «Донге», СКПК «Троицкий», СКПК «Бага-Тугтун», СКПК «Абан», СКПК «Перспектива».

27.02.2015 на заседании членов правления РСКПК «Ниицян» было рассмотрено заявление СКПК «Малодербетовский» о добровольном выходе из числа членов РСКПК «Ниицян». Решением правления, оформленным протоколом №1, было принято решение об удовлетворении заявления СКПК «Малодербетовский» и внесении соответствующих изменений в регистрирующие органы. В качестве членов правления указаны: ФИО1 (председатель), ФИО2, ФИО3-С.И.

Считая, что указанное решение принято в нарушение положений Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее ФЗ О сельскохозяйственной кооперации) и Устава РСКПК «Ниицян», утвержденного общим собранием членов РСКПК «Ниицян» (протокол №7 от 14.11.2007 г.) (далее – Устав).

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашается

с изложенными в обжалуемом решении выводами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы (ст. 13 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации).

Согласно ст. 19 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

Из пункта 1.4 Устава видно, что РСКПК «Ниицян» является юридическим лицом имеет самостоятельный баланс, счета в банках, печать, штампы и бланки со своим наименованием, зарегистрированные в установленном порядке. Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива, правление кооператива и председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива (глава III Устава). Председатель кооператива и члены правления кооператива избираются общим собранием членов кооператива сроком на 3 года из числа лиц, имеющих право действовать от имени члена кооператива без доверенности. Правление избирается в количестве 3 человек. Председатель кооператива является членом правления и возглавляет его (п. 9.1 Устава).

Председатель и члены правления кооператива подотчетны наблюдательному совету кооператива и общему собранию кооператива (п. 9.6 Устава).Наблюдательный совет состоит из 3 человек, избираемых общим собранием членов кооператива сроком на 3 года из числа лиц, имеющих право действовать от имени члена кооператива без доверенности (п. 11.1 Устава).

16.04.2012 на общем собрании членов РСКПК «Ниицян» было принято решение о выборе членов правления (избраны ФИО1, ФИО2, ФИО3), председателя кооператива (избран ФИО1), членов наблюдательного совета кооператива (избраны ФИО4, ФИО5, ФИО6), председателя наблюдательного совета кооператива (избрана ФИО4). Указанный факт сторонами не оспаривается.

СКПК «Малодербетовский» подало заявление о выходе из числа членов РСКПК «Ниицян», в связи с чем на собрании членов правления РСКПК Ниицян было принято решение об удовлетворении заявления СКПК «Малодербетовский» и внесении соответствующих сведений в регистрирующие органы.

В силу ст. 16 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

Членство в кооперативе прекращается в том числе в случае добровольного выхода из числа членов кооператива на основании письменного заявления о выходе из кооператива по истечении 30 дней с даты поступления в правление кооператива такого заявления (п. 6.1.1 Устава).

Согласно п. 9.2.3 Устава к компетенции правления кооператива относится в том числе рассмотрение вопроса об исключении из членов или ассоциированных членов кооператива.

Согласно п. 11.7 Устава наблюдательный совет утверждает решения правления по заявлениям с просьбами о приеме в члены кооператива и о выходе из членов кооператива, а также об исключении из членов кооператива.

Решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива (ст. 30.1 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации).

Доказательств соблюдения процедуры утверждения решения Правления РСКПК «Ниицян» Наблюдательным советом в материалы дела не представлено.

Председатель Наблюдательного совета РСКПК «Ниицян» ФИО4 в суде первой инстанции пояснила, что председатель Правления РСКПК «Ниицян» ФИО1 не предоставляет отчеты о принятых Правлением кооператива решений, подлежащих утверждению его Наблюдательным советом, также уклоняется от созыва общего собрания членов РСКПК «Ниицян» для избрания членов правления, председателя правления, членов наблюдательного совета, председателя наблюдательного совета в связи с истечением срока действия их полномочий.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил установленные по делу обстоятельства и пришел к правомерному выводу о том, что нарушение процедуры утверждения решения Правления РСКПК «Ниицян», являются существенным и нарушают установленный порядок осуществления контроля по осуществлению деятельности Кооператива.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного ссылка заявителя на неприменение судом положений пункта 3 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации несостоятельна.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2015 по делу № А22-2306/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи Е.В. Жуков

Е.Г. Сомов