Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2022 по делу № А20-4737/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 367 562 рублей 32 копейки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (с. Нижний Куркужин, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) по делу №А20-4737/2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 24.07.2022; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

04.04.2022 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – банк, ПАО «Совкомбанк») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 367 562 рублей 32 копейки, из которых 302 761 руб.98 коп. - просроченная ссудная задолженность; 49 208 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 6 242 руб. 13 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 868 руб. 62 коп. - неустойка за просроченную ссуду; 4 481 руб. 58 коп.- неустойка на просроченные проценты

Определением от 08.06.2022 суд отказал в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив довод жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, чтоопределение от 08.06.2022 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2018 должником с ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №18/7771/00000/400519(4663483475) от 30.09.2018, в соответствии с которым банк предоставил лимит кредитования в сумме 400 000 руб. на следующих условиях. Использованный лимит кредитования не восстанавливается и может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования.

Денежные средства предоставлены банком. Согласно выписке по счету ФИО1 частично гасила задолженность по кредитному договору и процентам.

Размер неисполненных обязательств должника согласно выписке по счету и расчетам банка на момент включения в реестр требований кредиторов должника составляет: 302 761 руб.98 коп. - просроченная ссудная задолженность; 49 208 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 6 242 руб. 13 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 868 руб. 62 коп. - неустойка за просроченную ссуду; 4 481 руб. 58 коп.- неустойка на просроченные проценты.

ПАО «Совкомбанк», установив неисполненные обязательства должника по кредитному договору, обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходил из того, что кредитный договор №18/7771/00000/400519(4663483475) от 30.09.2018 заключен должником с ПАО «Восточный экспресс банк», учитывая, что с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратился иной банк - ПАО «Совкомбанк»,доказательства, подтверждающие переход прав от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» не представлены, основания для включения в реестр требований кредиторов должника заявленной задолженности отсутствуют.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно абзацу 7 статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона (абзац второй пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Таким образом, проверяя реальность сделки, послужившей основанием для включения требований в реестр требований кредиторов, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя.

Как следует из материалов дела,должником с ПАО «Восточный экспресс банк» 30.09.2018 заключен кредитный договор №18/7771/00000/400519 (4663483475).

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по данные кредитным договорам выполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Между тем, должником не исполнены условия кредитных договоров о погашении задолженности.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных и нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с пункта 2 статьи 58 и пункта 1 статьи 129 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - право предшественнику на момент его реорганизации.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлен факт перехода прав требования по кредитному договору к ПАО «Совкомбанк» в результате реорганизации.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №18/7771/00000/400519(4663483475) от 30.09.2018 в размере 367 562 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 302 761 рубль 98 копеек, просроченные проценты - 49 208 рублей 01 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 242 рубля 13 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 4 868 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты - 4 481 рубль 58 копеек подлежат установлению в реестре требований кредиторов должника. Факт правопреемства на стороне кредитора подтвержден первичными документами (выписками из ЕГРЮЛ), составление передаточного акта не требовалось.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность должником в предъявленном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного должник не представил. Расчет задолженности проверен арбитражным апелляционным судом и признан верным.

Из материалов дела следует, что сообщение о реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ – 26.01.2022, в газете «Коммерсант» - 05.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 231.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Банк обратился с заявлением через систему «Мой арбитр» 04.04.2022.

Из картотеки арбитражных дела следует, что в отношении должника судом применена сразу процедура реализации имущества.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления о включении в реестр банком не пропущен.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 134 Закона о банкротстве, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 08.06.2022 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2022 по делу № А20-4737/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору №18/7771/00000/400519(4663483475) от 30.09.2018 в размере 367 562 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 302 761 рубль 98 копеек, просроченные проценты - 49 208 рублей 01 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 242 рубля 13 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 4 868 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты - 4 481 рубль 58 копеек.

Требование в части неустойки (пени, штрафы) подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Макарова

З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов