Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2016 по делу № А20-4184/2015 (судья Бечелов А.Б.)

по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Нальчик, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 837 633 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.07.2016,

ФИО1 (лично),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2010 в размере 837 633 руб. 68 коп., в том числе: 625 899 руб. 77 коп. основного долга, 145 554 руб. 77 коп. процентов, 45 690 руб. 91 коп. задолженности по комиссиям за ведение счета, 16 041 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты, 576 руб. 99 коп. пени на просроченную комиссию за обслуживание счета, 44 991 руб. 21 коп. пени за просроченный основной долг; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №104414/0018-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.12.2010; об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости; об установлении способа реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 753 руб.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2016 взысканы с предпринимателя в пользу банка 625 899 руб. 77 коп. основного долга по кредиту, 145 554 руб. 77 коп. процентов, 4 569 руб. 91 коп. задолженности по комиссиям за ведение счета, 16 041 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты, 576 руб. 99 коп. пени на просроченную комиссию за обслуживание счета, 44 991 руб. 21 коп. пени на просроченный основной долг, 19 753 руб. расходов по госпошлине. Суд обратил взыскание на заложенное имущество по договору №104414/0018-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.12.2010 – 3-х комнатную квартиру, общей площадью 64,3 кв. м в пределах исковых требований – 837 633 руб. 68 коп., установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости – 1 548 000 руб. и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 29.06.2016 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель банка и предприниматель заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения от 18.05.2016, заключенного по делу № А20-4184/2015.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 18.05.2016 по данному делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2016 в соответствии с предусмотренными статьей 269 АПК РФ полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов. В пункте 2 мирового соглашения стороны предусмотрели, что госпошлина по арбитражному делу относится на ответчика.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

С учетом изложенной нормы банку надлежит возвратить из федерального бюджета 50 % госпошлины по иску в размере 9 876 руб. 50 коп. (платежное поручение № 3095 от 29.10.2015), а предпринимателю – 50 % госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. (чек-ордер от 08.06.2016).

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2016 по делу № А20-4184/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) в следующей редакции:

«2. Заемщик обязуется возвратить задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2010 в размере 813 811,74 рублей, в том числе по уплате основного долга 625 899,77 руб., по уплате начисленных процентов 181 433,14 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 6 478,83 руб., а также задолженность по уплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в размере 19 753 руб. в соответствии с нижеследующим графиком погашения:

15.06.2016 15 000 руб.

15.07.2016 15 000 руб.

15.08.2016 15 000 руб.

15.09.2016 15 000 руб.

17.10.2016 15 000 руб.

15.11.2016 15 000 руб.

15.12.2016 15 000 руб.

16.01.2017 15 000 руб.

15.02.2017 15 000 руб.

15.03.2017 15 000 руб.

17.04.2017 15 000 руб.

15.05.2017 15 000 руб.

15.06.2017 20 000 руб.

17.07.2017 20 000 руб.

15.08.2017 20 000 руб.

15.09.2017 20 000 руб.

16.10.2017 20 000 руб.

15.11.2017 20 000 руб.

15.12.2017 20 000 руб.

15.01.2018 20 000 руб.

15.02.2018 20 000 руб.

15.03.2018 20 000 руб.

16.04.2018 20 000 руб.

15.05.2018 20 000 руб.

15.06.2018 34 463 руб. 73 коп.

16.07.2018 34 463 руб. 73 коп.

15.08.2018 34 463 руб. 73 коп.

17.09.2018 34 463 руб. 73 коп.

15.10.2018 34 463 руб. 73 коп.

15.11.2018 34 463 руб. 73 коп.

15.12.2018 34 463 руб. 73 коп.

15.01.2019 34 463 руб. 73 коп.

15.02.2019 34 463 руб. 73 коп.

15.03.2019 34 463 руб. 73 коп.

15.04.2019 34 463 руб. 73 коп.

15.05.2019 34 463 руб. 71 коп.

3. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующие даты платежа, указанные в графиках погашения задолженности.

4. Стороны установили, что кредитор вправе самостоятельно определить очередность погашения долга по настоящему соглашению, и по своему усмотрению относить поступающие платежи на погашение задолженности по судебным расходам, комиссиям, процентам, основному долгу и неустойкам.

5. Заключенное мировое соглашение не является новацией, не прекращает действие кредитного договора <***> от 01.10.2010, в связи с чем проценты, комиссии, не учтенные данным мировым соглашением, продолжают начисляться по сумме остатка задолженности по кредиту (основному долгу).

6. Исполнение обязательств по уплате долга, возникшего на основании кредитного договора <***> от 01.10.2010 и признаваемого заемщиком в соответствии с настоящим мировым соглашением, обеспечено:

- договором № 104417/0018-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.12.2010, заключенным между кредитором и ФИО1.

7. Настоящее мировое соглашение не влечет прекращения залога по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.12.2010.

8. С момента утверждения судом мирового соглашения залог обеспечивает обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора <***> от 01.12.2010 с учетом положений настоящего мирового соглашения.

9. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, кредитор на следующий день от даты, указанной в графике погашения, направляет заявление в суд, получает исполнительные листы и вправе принудительно взыскать всю оставшуюся сумму задолженности единовременно, без учета графика погашения, установленного в
пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.12.2010.

При этом способ и порядок реализации заложенного имущества устанавливается в виде реализации на публичных торгах. Начальная цена реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке (Залоге недвижимости) <***>-7.2 от 01.12.2010, устанавливается соглашением сторон в размере 1 548 000 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч) рублей.

10. Заемщик обязуется осуществлять ежемесячно платежи в виде процентов за пользование кредитом в размере 16 % (шестнадцать) процентов годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту
(основному долгу)) с учетом графика погашения задолженности по мировому соглашению в части уплаты основного долга.

При этом, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения в судебном порядке, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором оно утверждено.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 15 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного исполнения обязательств по мировому соглашению.

Проценты, за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончательного исполнения обязательств по мировому соглашению.

Под пользованием кредитом понимается сумма задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2010 по возврату основного долга в соответствии с настоящим мировым соглашением.

11. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению кредитор вправе взыскать задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости 1 548 000,00 руб….»

Производство по делу № А20-4184/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета госпошлину в размере 9 876 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № 3095 от 29.10.2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.06.2016.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: С.И. Джамбулатов

Е.В. Жуков