Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2015 по делу №А63-9784/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит», г. Астрахань, ОГРН <***>, к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, МБУ «Ставропольское городское лесничество», г. Ставрополь, ОГРН <***>, комитету градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Управление Росреестра по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Рентный закрытый паевой инвестиционный фонд «Гранат-Рентный», г. Москва, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, администрацию Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН <***> о признании отсутствующим права на земельный участок (судья Карпель В.Л.), при участии в судебном заседании: от администрации города Ставрополя – ФИО1, доверенность от 13.05.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит»» (далее - общество, ООО ПКФ «Керамзит») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация города), муниципальному бюджетному учреждению «Ставропольское городское лесничество» (далее - муниципальное учреждение), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра», орган кадастрового учета), Управление Росреестра по Ставропольскому краю, в котором согласно уточненным требованиям просило: признать отсутствующим право собственности администрации города и право постоянного (бессрочного) пользования муниципального учреждения на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011301:121, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, урочище «Русская лесная дача», лесной участок № 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения № 489 в садоводческом некоммерческом товариществе «Механизатор»; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись о регистрации права собственности за администрацией города с номером и датой согласно свидетельству о государственной регистрации права, и запись от 02.07.2012 за №26-26-01/026/2012-846 о регистрации за муниципальным учреждением права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 138 548 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011311:121, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, урочище «Русская Лесная дача», лесной участок № 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения № 489 в садоводческом некоммерческом товариществе «Механизатор»; признать недействительным распоряжение заместителя главы администрации города, руководителя комитета градостроительства от 14.02.2012 № 435-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории» (далее - распоряжение от 14.02.2012 № 435-р); признать недействительным постановление администрации города от 09.06.2012 № 1634 «О предоставлении муниципальному бюджетному учреждению «Ставропольское городское лесничество» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка под городскими лесами в Промышленном районе урочище «Русская лесная дача», участок № 15, примерно в 800 м на юго-восток от ориентира - жилого строения № 489 в садоводческом товариществе «Механизатор»» (далее - постановление администрации города от 09.06.2012 № 1634); -признать недействительным решение от 04.09.2013 № 26/301/13-125121 «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости», принятое ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее - решение органа кадастрового учета от 04.09.2013 № 26/301/13-125121); признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:12:011301:121, выполненные ООО «Кадастровый центр» 06.03.2012; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» исключить из государственного кадастра объектов недвижимости (далее - ГКН) сведения в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:011301:121, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, урочище «Русская лесная дача», лесной участок № 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения № 489 в садоводческом некоммерческом товариществе «Механизатор» и осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:26 с указанием сведений о местоположении границ и площади данного земельного участка в соответствии с материалами межевого плана, выполненного ООО «АСК» 30.04.2013.

Определениям суда от 29.10.2014, от 21.01.2015 и от 17.02.2015 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены рентный закрытый паевой инвестиционный фонд «Гранат-Рентный» (далее - инвестиционный фонд), комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет по имуществу), ООО «Кадастровый центр», администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация муниципального района).

Решением суда от 22.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель администрации просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя администрации и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует. что на основании постановления главы администрации муниципального района от 02.08.2006 № 199 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка закрытому акционерному обществу многопрофильному сельскохозяйственному научно-производственному предприятию «Ставропольское» в редакции постановления администрации муниципального района от 27.07.2007 № 222 комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального района (продавец) и ЗАО МСНПП «Ставропольское» (покупатель) заключили договор от 27.07.2007 № 19 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения Татарского сельского совета Шпаковского района, общей площадью 3 174 010 кв.м, с кадастровым номером 26:12:0:0024, участок находится относительно ориентира в границах муниципального образования города Ставрополя второе отделение СПКК «Пригородный», для производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к договору, и являющемуся его неотъемлемой частью.

14.11.2007 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю на основании договора от 27.07.2007 № 19 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, акта приема-передачи земельного участка от 27.07.2007 в ЕГРП зарегистрировано право собственности ЗАО МСНПП «Ставропольское» на земельный участок общей площадью 1 478 309 кв.м, с кадастровым номером 26:12:0:0026 (предыдущий номер 26:12:0:0024), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2007 серии 26-АЕ № 202913, запись регистрации № 26-26-11/019/2007-235.

По договору купли-продажи от 24.12.2007 № 35 право собственности на земельный участок земель населенных пунктов, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 1 478 309 кв.м, с кадастровым номером 26:12:0:0026 адрес (местоположение): Ставропольский край, Шпаковский район, местоположение установлено относительно ориентира в границах муниципального образования города Ставрополя, второе отделение СПК «Пригородный», расположенного в границах участка (далее - земельный участок с кадастровым номером 26:12:000000:26) перешло к ООО «БизнесЮнион» (запись регистрации № 26-26-11/024/2007-563), по договору купли-продажи от 18.07.2010 № 18/06-02/КП право собственности перешло к ООО ТД «Энергоресурс» (запись регистрации № 26-26-33/013/2010-710), по договору купли-продажи от 19.07.2010 № 19/07-01/КП к ОАО «ИнфоКонсалт» (запись регистрации № 26-26-33/021/2010-055) и на основании правил доверительного управления от 14.10.2010 № 1947-94169567, заявки на приобретение инвестиционных паев юридическими лицами от 06.12.2010 № 3, передаточного акта от 06.12.2010 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:000000:26 за владельцами инвестиционных паев инвестиционного фонда под управлением ООО «Управляющая компания «Гранат», о чем в ЕГРП 10.12.2010 сделана запись регистрации № 26-26-33/039/2010-098, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2010 серии 26-АЗ № 202239.

По заказу ООО «Управляющая компания «Гарант» кадастровым инженером ООО «АСК» ФИО2 выполнены кадастровые работы в связи с исправлением ошибки и уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:26. Согласно межевому плану от 30.04.2013, подготовленному кадастровым инженером в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:011311:3, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 26:12:000000:26, было выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером 2:12:011311:121, сведения о котором носят временный характер.

Рассмотрев заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости от 30.04.2013 № 26-0-1-54/3001/2013-7823, межевой план от 30.04.2013 органом кадастрового учета на основании п.6. ч.2 ст.27 Закона № 221-ФЗ принято решение от 04.09.2013 № 26/301/13-125121, в котором отказ осуществить ГКУ объекта недвижимости мотивирован тем, что при внесении координат, представленных в межевом плане уточняемого земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:26 выявлено пересечение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 26:12:011311:3 с земельным участком с кадастровым номером 2:12:011311:121, имеющим уточненные границы и уточненную площадь, кадастровый учет которого осуществлен 12.04.2012.

По заключенному с инвестиционным фондом (продавцом) договору купли-продажи от 15.07.2014 № 1406-02 к ООО ПКФ «Керамзит» (покупателю) перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 2:12:000000:26, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2014 серии 26-АИ № 874005, запись регистрации № 26-26-33/021/2014-402.

Распоряжением от 14.02.2012 № 435-р руководителем комитета градостроительства утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории: кадастровый квартал 26:12:011311; категория земли - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка -земельный участок, занятый городскими лесами; местоположение (адрес) земельного участка - г. Ставрополь, урочище «Русская лесная дача», лесной участок № 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения № 489 в садоводческом некоммерческом товариществе «Механизатор», согласно приложению.

По результатам рассмотрения заявления от 26.03.2012 № 26/301/1229970, межевого плана от 06.03.2012, подготовленного ООО «Кадастровый центр» по заказу комитета по имуществу в связи с образованием из земель государственной или муниципальной собственности земельного участка площадью 138 548 кв.м, расположенного по адресу г. Ставрополь, урочище «Русская лесная дача», лесной участок № 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира -жилого строения № 489 в садоводческом некоммерческом товариществе «Механизатор», орган кадастрового учета принял решение от 12.04.2012 № 26/301/12-29970 о проведении ГКУ земельного участка.

Постановлением администрации города от 09.06.2012 № 1634 в соответствии со ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 предоставлен муниципальному учреждению под городскими лесами в Промышленном районе урочище «Русская лесная дача».

02.07.2012 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю на основании постановления администрации города от 09.06.2012 № 1634 в ЕГРП зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования муниципального учреждения на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2012 серии 26-АЗ № 931907, запись регистрации № 26-26-01/026/2012-846.

Также земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 включен в реестр имущества муниципального образования город Ставрополя, право муниципальной собственности на него зарегистрировано в ЕГРП на основании пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановления администрации города от 09.06.2012 № 1634, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 04.09.2012 серии 26-АИ № 183342, запись регистрации № 26-0-1-117/2003/2012-125.

Полагая, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 26:12:011311:121, а также при государственной регистрации права муниципальной собственности и право постоянного (бессрочного) пользования на него нарушены нормы действующего законодательства, общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящими требованиями.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону (иному нормативному правовому акту) и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона № 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование (прекращение существования) такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок отнесено Законом № 221 -ФЗ (пункт 3 части 1 статьи 7) к числу сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости. Поэтому внесение в ГКН изменений в сведения о местоположении границ земельного участка означает изменение его характеристик как индивидуально-определенной вещи (объекта земельных и гражданских правоотношений).

Разрешая требования о признании недействительными распоряжения от 14.02.2012 № 435-р, результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 26:12:011301:121, незаконным решения органа кадастрового учета от04.09.2012 № 26/301/13-125121, обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» исключить из ГКН сведения в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:011301:121, осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:26 с указанием сведений о местоположении границ и площади данного земельного участка в соответствии с материалами межевого плана, выполненного ООО «АСК», суд учел, что оспариваемые ненормативный правовой акт органа местного самоуправления, а также решения органа кадастрового учета приняты в период, когда право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано за владельцами паев инвестиционного фонда под управлением ООО «Управляющая компания «Гранат». О наличии в ГКН существующих наложений земельных участков обществу было известно в 2014 году при подписании договора купли-продажи № 1406-02 с ООО «Управляющая компания «Гранат».

В период принятия оспариваемых ненормативных актов органа местного самоуправления (распоряжения от 14.02.2012 № 435-р и постановления администрации города от 09.06.2012 № 1634), а также оспариваемого решения органа кадастрового учета, общество не являлось участником спорных отношений и в этом случае не имеется оснований считать, что оспариваемыми правовыми актами органа местного самоуправления, а также решением органа кадастрового учета были нарушены права и законные интересы ООО ПКФ «Керамзит», подлежащие защите.

Как правильно указал суд первой инстанции, избранный обществом способ защиты по настоящему спору, направленный на оспаривание ненормативных правовых актов, действий и решений в порядке главы 24 АПК РФ, не соответствует содержанию и характеру нарушенного права и не обеспечит восстановление прав заявителя, поскольку подменяет оспаривание зарегистрированных вещных прав в отношении спорного земельного участка на оспаривание правоотношений по порядку оформления установленных границ данного земельного участка.

При наличии зарегистрированных вещных прав на спорный земельный участок сведения о них не могут быть исключены из ГКН с применением правового механизма, закрепленного в пункте 3 части 5 статьи 201 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 находится в собственности муниципального образования города Ставрополя и предоставлен муниципальному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование, вещные права зарегистрированы в ЕГРП (записи регистрации соответственно № № 26-0-1-117/2003/2012-125 и 26-26-01/026/2012-846). Основанием для регистрации права собственности муниципального образования города Ставрополя явился абзац 3 пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, предоставленные казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям.

В целях разрешения вещно-правового спора обществом по настоящему делу заявлены требования о признании отсутствующим права собственности МО города Ставрополя и права постоянного (бессрочного) пользования муниципального учреждения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Пунктом 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что признание в судебном порядке зарегистрированного права отсутствующим допустимо при условии нарушения названного права регистрационной записью в реестре и отсутствия возможности его защиты путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в том числе, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились.

С учетом названных разъяснений, установление фактического владельца спорным имуществом влияет на вывод о возможности восстановления права истца (отсутствии таковой) избранным им способом защиты. Если требование о признании зарегистрированного права отсутствующим носит самостоятельный характер и преследует цель устранения нарушения прав истца путем исключения недостоверной записи из реестра в связи с отсутствием обременения, его удовлетворение возможно только при установлении того, что истцом не утрачено владение спорным имуществом и отсутствует возможность признания права на него или его виндикации. Данная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11.

Общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество находится во владении истца, и состоялась его фактическая передача обществу по договору купли-продажи от 15.07.2014 № 1406-02.

Судом установлено, что земельный участок на момент рассмотрения спора используется муниципальным учреждением для выполнения уставной деятельности (охрана, защита и воспроизводство городского леса), а также находился в пользовании ответчика на дату заключения договора купли-продажи. При таком положении удовлетворение требования лица, не владеющего недвижимым имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований общества.

Согласно п. 1 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее -Лесной кодекс) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Лесного кодекса формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу п. 4 ст. 77 Лесного кодекса заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 84 Лесного кодекса органы местного самоуправления в в области лесных отношений имеют право владения, пользования и распоряжения лесными участками муниципальной собственности.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, в том числе акта согласования границ лесного питомника на площади 22 га (в квартале 61, выдел 29 Михайловского лесничества), составленного между СПК «Пригородное» и ФГУ «Ставропольский лесхоз» по состоянию на 01.04.2006, выкопировок из планшета № 1 МБУ «Ставропольское городское лесничество» урочище «Русская лесная дача», акта согласования границ муниципального образования города Ставрополя по смежеству с муниципальным образованием Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края (с приложением, в котором содержится описание смежеств границ МО города Ставрополя) судом установлено, что спорный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 включает в себя земли лесного фонда, входил в состав земель города Ставрополя, занятых городскими лесами.

Таким образом, материалами дела подтверждено нахождение земельного участка, площадью 138 548 кв.м, расположенного по адресу г. Ставрополь, урочище «Русская лесная дача», лесной участок № 15, примерно в 800 метрах на юго-восток от ориентира - жилого строения № 489 в садоводческом некоммерческом товариществе «Механизатор», с кадастровым номером 26:12:011311:121, на территории, относящейся к защитным лесам (категории городских).

Вместе с тем предоставление спорного земельного участка администрацией муниципального района в собственность ЗАО МСНПП «Ставропольское» произведено с нарушением действующего законодательства, в том числе статьи 209 Гражданского кодекса, а также прав муниципального образования города Ставрополя на распоряжение принадлежащими ему землями.

При таком положении оснований полагать, что государственными регистрациями прав собственности муниципального образования города Ставрополя и постоянного (бессрочного) пользования муниципального учреждения на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011311:121 были нарушены права и законные интересы ООО ПКФ «Керамзит» у суда не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2015 по делу №А63-9784/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит».

Возвратить 3 000 рублей государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит», уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению № 193 от 19.06.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи З.А. Бейтуганов

Е.В. Жуков