Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии с использованием системы видеоконференц-связи представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью ТД «Эксимпак-Ротопринт»: Хомяк К.А. по доверенности от 01.01.2014 и Осетинского А.В. по доверенности от 01.01.2014, в отсутствие представителя истца – закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» (г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601450838), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2014 по делу № А63-14227/2013,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» о взыскании денежных средств в размере 1 152 512 рублей 49 копеек.

Определением от 04.02.2014 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» о взыскании с закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» задолженности за поставленный товар в размере 335 814 рублей 19 копеек, задолженности по оплате стоимости доставки товара в размере 40 000 рублей, штраф за просрочку отплаты полученного, но не оплаченного товара, рассчитанный в порядке пункта 6.3 договора, в размере 62 875 рублей 80 копеек, а также затрат по оплате работы экспертов Торгово-Промышленной палаты Санкт-Петербурга в размере 29 500 рублей (с учетом уточнений).

Решением от 19.06.2014 в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» отказано, встречные требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» удовлетворены частично. Суд взыскал с закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» задолженность за поставленный товар в размере 335 814 рублей 19 копеек, задолженность по оплате стоимости доставки товара в размере 40 000 рублей, пеню за просрочку оплаты полученного товара в размере 62 875 рублей 80 копеек и 11 106 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не учел результаты экспертизы, проведённой ОАО «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова».

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» и закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» 26 марта 2013 года заключен договор поставки № 05-1/03, в редакции протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Товаром по договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение № 1). В спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, порядок расчетов за поставляемый товар, условия доставки (пункт 1.2 договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03).

Поставляемый по договору товар оплачивается в порядке и по ценам, определенным сторонами в спецификации (приложение № 1) к договору. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон (пункт 2.1 договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03).

Согласно пункту 4.3 договора, в случае если заказ на товар данного дизайна направляется впервые, поставщик при получении заявки и дизайна от покупателя осуществляет предпечатную подготовку: адаптирует к печати полученный от покупателя дизайн, в том числе (если это актуально для данного вида дизайна) вносит необходимые предыскажения, или (при необходимости) разрабатывает заново дизайн товара, изготавливает печатные валы (цилиндры), готовит цветопробу и изготавливает промышленный образец товара (в случае необходимости).

Предпечатная подготовка осуществляется в соответствии с протоколом согласования цены и сроков предпечатной подготовки.

Окончательная версия дизайна, включая результат его адаптации, утверждается покупателем либо в электронном формате jpg, либо в виде распечаток (хромалины).

После утверждения дизайна покупателем поставщик предоставляет покупателю для утверждения цветопробу. Покупатель обязан утвердить цветопробу (путем ее подписания) либо предоставить замечания по ней.

В соответствии с утвержденной цветопробой поставщик изготавливает печатные валы. На изготовленных печатных валах поставщик осуществляет печать товара в соответствии с утвержденной цветопробой и техническими требованиями поставщика на печатную продукцию, которые могут быть предоставлены покупателю по его письменному запросу. В случае неиспользования печатных валов в течение 18 месяцев после последней поставки товара определенного дизайна (отсутствия заказов) продавец их утилизирует.

По окончании выполнения работ по предпечатной подготовке поставщик составляет и подписывает акт выполненных работ и предоставляет его покупателю для подписания. Покупатель подписывает акт выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после его предоставления либо в этот срок направляет мотивированный отказ. Поставщик в согласованный сторонами срок обязуется устранить недостатки, указанные в отказе от подписания акта выполненных работ. В случае неподписания покупателем акта выполненных работ в установленный срок и ненаправления мотивированного отказа от его подписания работы считаются выполненными с надлежащим качеством и принятыми покупателем на тест-принте, поставщик самостоятельно принимает решение о соответствии качества цветопередачи цветопробе и производит печать партии товара.

По результатам тестовой печати поставщиком изготавливаются эталон-образцы (отпечатанные оттиски на промышленном материале) товара. Эталон-образцы передаются поставщиком покупателю на согласование. Производство второй и последующих партий товара должно осуществляться в соответствии с подписанными эталон-образцами, который покупатель обязан вернуть поставщику.

Эталон-образцы являются эталонами для приемки произведенных партий товара.

При повторном изготовлении валов поставщиком повторно изготавливаются эталон-образцы.

К договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 сторонами подписана спецификация, в которой согласована поставка этикетки шовной в ассортименте на общую сумму 14 001,50 евро.

Согласно пункту 1 указанной спецификации оплата за товар производится покупателем в следующем порядке: 50 % стоимости товара предоплата, 50 % - отсрочка платежа – 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания сторонами товарных накладных, транспортных накладных.

К указанному договору сторонами также подписана спецификация № 9 к поставке товара – ТУ этикетки шовной с печатью в роле 133 мм* 135 мм * 50 мкм дизайн «Лимон и бузина», в которой определены технические характеристики этикетки, в том числе: толщина этикетки – «+/- 15 %», ширина рукава (этикетки) – «+1/-0,5 мм», высота этикетки – «+/-0,5 мм», усадка вертикальная – «не более 3 %», усадка горизонтальная – «не менее 70 %» и другие.

Во исполнение условий договора 09 апреля 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» в качестве приложения № 8п к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 направлен протокол согласования цены и сроков предпечатной подготовки, в соответствии с которым стоимость услуг по адаптации дизайна шовной этикетки с печатью в роле составила 900 евро.

Также 10.04.2013 обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» закрытому акционерному обществу «Водная компания «Старый источник» выставлен счет № 7050 на оплату услуг по адаптации дизайна на общую сумму 36 587 руб. 10 коп. (900 евро * 40 руб. 6523 коп. (официальный курс евро на дату выставления счета 10.04.2013, в соответствии с базой данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации)).

Закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» выставленный поставщиком счет оплачен, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2013 № 248 на сумму 36 587 руб. 10 коп.

26 апреля 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» в качестве приложения № 10п к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 направлен протокол согласования цены и сроков предпечатной подготовки, согласно которому стоимость услуг по изготовления промообразцов шовной этикетки с печатью в роле составила 50 евро.

В тот же день обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» закрытому акционерному обществу «Водная компания «Старый источник» выставлен счет № 7177 на оплату услуг по изготовлению промообразцов на общую сумму 2 042 руб. 49 коп. (50 евро * 40 руб. 8498 коп. (официальный курс евро на дату выставления счета 26.04.2013, в соответствии с базой данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации)). Платежным поручением от 26.04.2013 № 676 на сумму 2 042 руб. 49 коп. закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» указанный счет оплачен.

07 мая 2013 года в качестве приложения № 11п к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 сторонами подписан протокол согласования цены и сроков предпечатной подготовки, в соответствии с которым услуги по адаптации дизайна шовной этикетки с печатью в роле составили 900 евро.

В тот же день обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» закрытому акционерному обществу «Водная компания «Старый источник» выставлен счет № 7227 на оплату указанных услуг на общую сумму 36 664 руб. 74 коп. (900 евро * 40 руб. 7386 коп. (официальный курс евро на дату выставления счета 07.05.2013, в соответствии с базой данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации)).

Закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» выставленный поставщиком счет оплачен, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2013 № 79 на сумму 36 664 руб. 74 коп.

13 мая 2013 года в качестве приложения № 12п к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 сторонами подписан протокол согласования цены и сроков предпечатной подготовки, согласно которому стоимость услуг по изготовлению печатных цилиндров (валов) в количестве 8 штук составила 3 240 евро.

28 мая 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» закрытому акционерному обществу «Водная компания «Старый источник» выставлен счет № 7255 на оплату услуг по изготовлению печатных цилиндров (валов) на общую сумму 131 176 руб. 91 коп. (3 240 евро * 40 руб. 4867 коп. (официальный курс евро на 28.05.2013)).

Указанный счет закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» оплачен 04.06.2013 (платежное поручение от 04.06.2013 № 703 на сумму 131 176 руб. 91 коп.).

21 мая 2013 года в качестве приложения № 13п к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 сторонами подписан протокол согласования цены и сроков предпечатной подготовки, в соответствии с которым стоимость услуг по изготовлению печатных цилиндров (валов) составила 16 200 евро.

В тот же день обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» закрытому акционерному обществу «Водная компания «Старый источник» выставлен счет № 7309 на оплату услуг по изготовлению печатных цилиндров (валов) на общую сумму 16 200 евро.

Платежным поручением от 22.05.2013 № 311 сумму 651 082 руб. 86 коп. (16 200 евро * 40 руб. 19 коп. (официальный курс евро на 22.05.2013)) закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» указанный счет оплачен.

10 апреля 2013 года сотрудниками закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» в присутствии консультанта общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Кикоть А.В. установлено, что качество усадки этикетки при длине от 135 до 140 мм удовлетворительное, о чем составлен соответствующий протокол проведенных работ.

03 мая 2013 года закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» составлено заключение по результатам тестирования образцов этикетки слив, согласно которому отделу закупок разрешено произвести заказ слив этикетки на ПЭТ 1,0л с использованием материалов ПЭТ 5 без использования лака.

Во исполнение согласованного сторонами в спецификации к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 условия о пятидесятипроцентной предоплате товара закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» платежным поручением от 06.06.2013 № 3794 обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» перечислена предоплата за ТУ-этикетку шовную в сумме 292 944 руб. 28 коп.

В свою очередь, обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» поставлено 440 тысяч этикеток на общую сумму 628 758 руб. 47 коп., что подтверждается товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 на сумму 268 758 руб. 47 коп. и товарно-транспортной накладной от 14.06.2013 № 1370.

15 июня 2013 года закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» направлено гарантийное письмо о готовности провести оплату авто-услуг доставленного товара на склад покупателя с учетом стоимости автоперевозки реф. машины 40 000 рублей со сроком поставки не позднее 18.06.2013.

22 июня 2013 года закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» составлен акт о несоответствии поставленного товара условиям договора и утвержденному сторонами образцу, в соответствии с которым поставленные в адрес покупателя ТУ этикетки на основании заключенного между сторонами договора и товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 не соответствуют согласованному и утвержденному сторонами образцу-макету этикетки, а также не соответствуют основным установленным требованиям, предъявляемым к данному виду товара.

24 июня 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» направлено письмо № 01-27 с предложением направить в адрес поставщика в случае наличия претензий к качеству поставленного товара, в порядке пункта 5.2 договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03, письменную претензию относительно спорного товара (в том числе характер обнаруженного брака).

09 июля 2013 года закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» направлена претензия относительно качества поставленной по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 этикетки.

В ответ на указанную претензию обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» 12.07.2013 в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» направлено письмо № 01-30, в котором производителем предложено покупателю составить акт несоответствия качества поставленного товара.

Закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» направлено письмо-уведомление от 12.09.2013 № 1949 с предложением направить в адрес покупателя уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» для отбора проб образцов термоусадочной этикетки, поставленной по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370, с целью их направления эксперту для проведения исследования технических характеристик товара, а также для определения необходимых вопросов, которые будут поставлены перед экспертом.

В ответ на указанное письмо-уведомление общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» 17.09.2013 направило письмо № 01-54, в котором сообщало о нецелесообразности явки представителя поставщика-организации, поскольку образцы поставленных этикеток уже проходят экспертизу в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» на отбор образцов этикеток для экспертизы не явилось, закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» был осуществлен отбор образцов ТУ – этикетки, поставленной на основании товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 и образца-эталона материала, согласованного сторонами для последующего изготовления поставляемого товара, о чем 17.09.2013 составлен соответствующий акт.

Закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» отобранные образцы были направлены в ОАО «Институт Пластмасс» с просьбой провести их экспертное исследование на соответствие материала, из которого изготовлена ТУ – этикетка, по своим техническим и/или иным параметрам. За образец-эталон материала взят образец № 7.

По результатам проведенных исследований ОАО «Институт Пластмасс» 29.10.2013 составлен протокол испытаний № 5050, согласно которому:

- образец 2 «1л «Груша и облепиха» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 8, поперек 76;

- образец 3 «1л «Малина и лимон» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 11, поперек 74;

- образец 3 «1л «Малина и лимон» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 11, поперек 73;

- образец 5 «1л «Ягодный микс» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 8, поперек 75;

- образец 6 «1л «Клубника и ревень» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 9, поперек 75;

- образец 7 «Образец эталон материала» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 11, поперек 75.

При этом согласно заключительным положениям протокола испытаний от 29.01.2013 № 5050 сделать вывод о соответствии представленных заказчиком этикеток представленному эталону не представляется возможным, поскольку заказчиком не представлены технические условия на материал с указанием допусков на измеряемые показатели.

В свою очередь, Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой по результатам проведенной экспертизы 24.09.2013 составлено экспертное заключение № 002-11-05200, согласно которому показатели «толщина» и «ширина рукава» для двенадцати предъявленных образцов этикеток, показатели «усадка» для шести образцов этикеток дизайнов соответствуют требованиям ТУ 2245-005-72408008-2010 «Этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная».

Платежным поручением от 20.09.2013 № 2777 на сумму 29 500 руб. обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой перечислена оплата за проведение экспертизы качества товара.

Считая, что обществом ненадлежащим образом исполнен договор №05-1/03, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно материалам дела закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в ОАО «Институт Пластмасс» для проведения исследований направлено шесть образцов этикеток «Абрикос и имбирь», «1л «Груша и облепиха», «1л «Малина и лимон», «1л «Малина и лимон», «1л «Ягодный микс», «1л «Клубника и ревень», а также образец-эталон материала.

Так, согласно абзацу 1 пункта 4.4. договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 на изготовленных печатных валах поставщик осуществляет печать товара в соответствии с утвержденной цветопробой (первая партия товара), эталон-образцами (все последующие партии товара) и техническими требованиями поставщика на печатную продукцию, которые могут быть предоставлены покупателю по его письменному запросу.

В абзаце 3 пункта 4.4 указанного договора стороны согласовали, что по результатам тестовой печати поставщиков изготавливаются эталон-образцы (отпечатанные оттиски на промышленном материале) товара. Эталон-образец передается поставщиком покупателю на согласование. Производство второй и последующих партий товара должно осуществляться в соответствии с подписанными эталон-образцами, который покупатель обязан вернуть поставщику.

Таким образом, сторонами согласовано, что печать первой партии товара должна соответствовать утвержденной сторонами цветопробе, а утвержденному эталону-образцу должна соответствовать печать только второй и последующих партий товара.

Поскольку спор между сторонами возник после поставки первой партии товара, изготовленной на основании цветопробы и являющейся тестовой печатью, печать второй партии товара ответчиком не осуществлялась, следовательно, эталон-образец не изготовлен.

Доказательства, подтверждающие передачу поставщиком покупателю на согласование эталон-образца, суду первой инстанции не представлены.

Таким образом, использованный испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» при проведении исследований образец-эталон материала № 7 не является эталоном-образцом применительно к товару, поставленному по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370.

Требования к качеству товара согласованы сторонами в приложении № 2 к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03.

Согласно данным требованиям качество товара должно соответствовать техническим регламентам, государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), техническим инструкциям (5536), действующим в отношении данного вида товара, обеспечивать безопасность жизни, здоровья, отвечать требованиям действующего законодательства РФ, предъявляемым к данному виду товара.

Для исследования этикетки полиэтилентерефталатной термоусадочной закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в адрес ОАО «Институт Пластмасс» совместно с шестью образцами этикеток должны быть направлены технические условия производителя.

Однако технические условия этикетки полиэтилен-терефталатной термоусадочной закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» не представлены испытательной лаборатории «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс», проводившей исследования технических характеристик поставленных этикеток, что подтверждается протоколом № 5950 от 29.10.2013.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» проведено исследование технических характеристик поставленных этикеток полиэтилентерефталатных термоусадочных, а не экспертиза их соответствия техническим условиям производителя.

Вместе с тем истцом в подтверждение согласования сторонами качественных характеристик товара, в том числе предельного отклонения по толщине в размере +/-10%, в материалы дела представлен титульный лист от технических условий ТУ 2245-005-7208008-2010 «Этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная», 01.02.2010 разработанных главным технологом общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Ивановым А.В. и утвержденных директором общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Смирновым А.М.

Полный текст технических условий ТУ 2245-005-7208008-2010 «Этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная», утвержденных должностными лицами общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт», не представлен.

Представленный истцом полный текст технических характеристик, предъявляемых к этикетке полиэтилентерефталатной термоусадочной, относится к техническим условиям ТУ 9571-005-72408008-2010.

В то же время в материалы дела представлена спецификация, подписанная 14.05.2013, в которой сторонами согласованы характеристики ТУ этикетки шовной с печатью в роле 133 мм* 135 мм * 50 мкм дизайн «Лимон и бузина». Согласно данной спецификации толщина этикетки составляет +/- 15 %, ширина рукава (этикетки) – «+1/-0,5 мм», высота этикетки – «+/-0,5 мм», усадка вертикальная – «не более 3 %», усадка горизонтальная – «не менее 70 %».

В связи с этим пункт 12.2 договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03, предусматривающий условие о том, что после вступления в силу договора любые предшествующие ему заявления, переписка и соглашения сторон становятся недействительными, к данной спецификации не применим (договор поставки № 05-1/03 подписан 26.03.2013, а спецификация 14.05.2013).

Более того, с учетом согласования между сторонами в пункте 12.2 договора поставки №05-1/03 от 26.03.2013 условия о недействительности после вступления в силу договора любых предшествующих ему заявлений, переписки и соглашений сторон, а также принимая во внимание, что электронная переписка датирована 30.10.2012, указанная переписка не может подтверждать согласование сторонами условий по качеству товара.

Таким образом, согласованные сторонами в указанной спецификации требования качественных характеристик соответствуют требованиям, определенным в ТУ № 2245-005-72408008-2010, в том числе по предельному отклонению толщины этикетки – «+/- 15 %»..

Довод о том, что титульный лист технических условий ТУ 2245-005-7208008-2010 и полный текст технических условий ТУ 9571-005-7208008-2010 поступили в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» посредством электронной почты, поэтому являются согласованными техническими условиями между сторонами, в том числе по предельно допустимому отклонению толщины этикетки +/- 10%, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из электронной переписки, содержащейся в качестве приложения, полный текст технических условий ТУ 9571-005-7208008-2010 имеет формат текстового редактора Word, который может быть изменен как адресатом, так и любым читающим его лицом. Следовательно, факт согласования сторонами представленных истцом по первоначальному иску технических условий, содержащих предельно допустимое отклонение толщины этикетки +/- 10%, является недоказанным.

Ссылка о допущении технической опечатки в дате спецификации № 9 обоснованно принята судом первой инстанции, поскольку в данной спецификации указано, что она является неотьемлемой частью договора от 26.03.2013 № 05-1/03, а также в связи с тем, что директором ОМиР и техническим директором закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» при подписании спецификации указана дата её подписания - 14.05.2013.

Согласно протоколу от 29.10.2013 № 5950 тип полимерного материала этикеток ОАО «Институт Пластмасс» определялся методом инфракрасной спектроскопии (ИКС) на приборе Spectrum One Elmer, толщину пленок определяли по ГОСТ 17035, усадку определяли по методике ГОСТ 24234, коэффициент трения на внутренней поверхности по ГОСТ 25951.

В соответствии с ГОСТ 17035-86 «Методы определения толщины пленок и листов» данный стандарт распространяется на пленки и листы из пластмасс и устанавливает два метода определения толщины (А и Б).

Метод А предусматривает определение толщины пленок механическим сканированием. За толщину принимают расстояние между измерительными поверхностями прибора в момент контакта с поверхностями пленки или листа.

Метод В предусматривает определение толщины пленок в листе гравиметрическим способом. За толщину принимают отношение массы образца к произведению площади на плотность материала.

Согласно пункту 4.3. ТУ № 2245-005-72408008-2010 толщину этикетки измеряют по ГОСТ 17035 методом «А».

Между тем из протокола от 29.10.2013 № 5950, составленного по результатам исследований, не представляется возможным определить, каким методом производилось исследование толщины этикетки, что, в свою очередь, не дает возможность определить соответствие проведенных исследований техническим условиям ТУ 2245-005-7208008-2010.

Выводы испытательной лаборатории «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» об усадке этикетки также не могут быть приняты судом, поскольку использованным испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» при определении усадки ГОСТом 24234-80 утверждены технические условия пленки полиэтилентерефталатной неокрашенной (белой неокрашенной и голубой неокрашенной), а исследованные образцы этикеток, в том числе эталон образец № 7, представляет собой пленку с нанесенной на нее краской для глубокой печати.

Установленный коэффициент трения на внутренней поверхности пленки, определенный испытательной лаборатории «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» по ГОСТу 25951, судом также не принимается в связи с тем, что указанный стандарт распространяется на полиэтиленовую термоусадочную пленку без печати.

Между тем этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная относится к категории пленки с печатью (этикетка). Более того, при печати рисунок на пленку наносится с внутренней стороны, при этом исходя из протокола от 29.10.2013 № 5950 коэффициент трения измерялся по внутренней поверхности пленки, то есть измерения осуществлялись не на поверхности пленки как это предусмотрено пункте. 5.8. ГОСТа 25951, а на поверхности краски, нанесенной на пленку, что может оказать существенное влияние на итоговый показатель исследования.

Таким образом, при проведении исследования качества этикетки полиэтилентерефталатной термоусадочной примененные экспертами ГОСТы 17035, 24234, 25951 не соответствовали техническим характеристикам исследуемой этикетки.

Учитывая изложенное, результаты исследования технических характеристик поставленных этикеток полиэтилентерефталатных термоусадочных, проведенные испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» и изложенные в протоколе от 29.10.2013 № 5950, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих некачественность произведенной и поставленной обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» этикетки.

Судом также не принимаются и результаты экспертизы, проведенной Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой, изложенные в экспертном заключении от 24.09.2013 № 002-11-05200 ввиду следующего.

Согласно материалам дела закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» после выявления факта несоответствия поставленного товара условиям договора (акт от 22.06.2013), 09.07.2013 в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в качестве приложения к претензии № 1392 посредством почтовой связи направлены образцы этикеток, поставленных по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 дизайна «Ягодный микс» по 3 этикетки каждой партии, «Клубника и ревень» по 3 этикетки каждой партии, «Лимон и бузина» по 3 этикетки каждой партии, «Абрикос и имбирь» по 3 этикетки каждой партии, «Малина и лимон» по 3 этикетки каждой партии, «Груша и облепиха» по 3 этикетки каждой партии.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» после получения от закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» указанных образцов спорного товара 11.09.2013 обратилось в Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату с целью проведения экспертизы соответствия параметров поставленного покупателю товара параметрам, согласованным условиям договора и регламентированным техническим условиям по его изготовлению.

Для проведения экспертизы в Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату ответчиком направлены образцы термоусадочных этикеток в количестве 12 рукавов длиной приблизительно 40 сантиметров с нанесенной цветной печатью (шести видов дизайнов «Клубника и ревень», «Лимон и бузина», «Абрикос и имбирь», «Малина и лимон», «Ягодный микс», «Груша и облепиха») по 3 этикетки на каждом рукаве.

По результатам экспертизы Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой 24.09.2013 составлено экспертное заключение № 002-11-05200, согласно которому показатели «толщина» и «ширина рукава» для двенадцати предъявленных образцов этикеток, показатели «усадка» для шести образцов этикеток (по одному от каждого вида дизайна) соответствуют требованиям технических условий ТУ № 2245-005-72408008-2010 «Этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная».

Судом установлено, что при принятии решения о проведении экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» не направлено уведомление об осуществлении отбора образцов этикеток для проведения экспертизы, тем самым истец лишен права участвовать в отборе образцов этикеток, подвергнутых экспертизе, постановке перед экспертом вопросов, которые должны быть разрешены в рамках поведения экспертизы.

Учитывая, что отбор образцов спорных этикеток осуществлен в одностороннем порядке, сделать однозначный вывод, какие именно этикетки переданы обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» на экспертизу в Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату, не представляется возможным.

Вместе с тем пунктом 5.2 технических условий № 2245-005-72408008-2010 предусмотрено, что рулоны с этикеткой или этикетки в нарубке, упакованные в соответствии с пунктом 1.6 технических условий, хранят в горизонтальном положении на поддонах в складском помещении, исключающем попадание прямых солнечных лучей, при температуре от 0 градусов до плюс 30 градусов по Цельсию (при использовании клеевого слоя, диапазон температуры хранения от 0 градусов до плюс 20 градусов по Цельсию) на расстоянии не менее 1 м от нагревательных приборов. Не допускается хранение этикетки вместе с органическими растворителями, кислотами, химикатами, взаимодействующими с этикеткой.

Согласно пункту 6 технических условий № 2245-005-72408008-2010 готовая продукция транспортируется при температуре не ниже – 30 градусов по Цельсию и перед её применением должна быть выдержана при температуре от 20 градусов по Цельсию до 30 градусов по Цельсию не менее суток.

Исходя из материалов дела закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» образцы этикеток, которые в дальнейшем, по утверждению ответчика, подвергались экспертизе, в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» были направлены 09.07.2013 посредством почтовой связи. В соответствии с отметками органов почтовой связи конверты с образцами спорных этикеток выбыли из Минеральных Вод - 12.07.2013 и прибыли в Санкт-Петербург - 22.07.2013.

Между тем сторонами не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение в период с 09.07.2013 (дата направления этикеток производителю) по 11.09.2013 (дата направления этикеток на экспертизу) особых технических условий по транспортировке и хранению этикеток, исключающих порчу товара либо ухудшение его характеристик.

Экспертное заключение Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку в ходе его проведения не соблюден пункт 3.4 технических условий № 2245-005-72408008-2010, согласно которому для проведения испытаний проводят выборку образцов в зависимости от объема партии. Так, при наличии в партии до 30 рулонов (коробок с этикетками) объем выборки составляет 2, от 31 до 60 рулонов – объем выборки 5, от 61 до 100 рулонов - 10, от 101 до 400 рулонов – объем выборки 15, свыше 400 рулонов – объем выборки 20. С каждого рулона срезают образец длиной по 1,5 – 2 м (или отбирают по 10 этикеток из коробки). Согласно требованиям пунктов 3.4 и 4.1 технических условий 2245-005-72408008-2010, в соответствии с которым для проведения испытаний от каждого отобранного по пункту 3.4 технических условий рулона или пачек этикеток в нарубке берут образец 10 этикеток.

В нарушение указанных требований производителя, содержащихся в технических условиях № 2245-005-72408008-2010, обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату для экспертизы направлены образцы термоусадочных этикеток в количестве 12 рукавов длиной приблизительно 40 сантиметров с нанесенной цветной печатью (шести видов дизайнов «Клубника и ревень», «Лимон и бузина», «Абрикос и имбирь», «Малина и лимон», «Ягодный микс», «Груша и облепиха») по 3 этикетки на каждом рукаве.

Вместе с тем Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой только по трем этикеткам из каждого образца, представленных по почте без соблюдения условий хранения, дано заключение о полном соответствии спорных этикеток качественным характеристикам, определенным в технических условиях № 2245-005-72408008-2010.

Учитывая изложенное, судом обоснованно не принято во внимание определение качества спорных этикеток, изложенное в экспертном заключении от 24.09.2013 № 002-11-05200, проведенном Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вместе с тем судебная экспертиза качества поставленной в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» этикетки полиэтилентерефталатной термоусадочной в рамках рассмотрения дела № А63-14227/2013 не может быть проведена ввиду следующего.

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (часть 2 статьи 470 ГК РФ).

В договоре поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 (в редакции протокола разногласий) сторонами согласовано, что покупатель вправе предъявить требования к поставщику, связанные с недостатками товара по качеству, в части скрытых недостатков, если недостатки обнаружены в течение гарантийного срока хранения товара, при соблюдении покупателем условии хранения товара (пункт 5.7 договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03).

В соответствии с разделом 7 технических условий 2245-005-72408008-2010 изготовитель гарантирует соответствие качества этикетки требованиям технических условий при соблюдении потребителем условий упаковки, транспортировки и хранения, установленных техническими условиями.

Гарантийный срок хранения – не более 6 месяцев со дня изготовления.

В пункте 5.2 технических условий 2245-005-72408008-2010 предусмотрено, что рулоны с этикеткой или этикетки в нарубке, упакованные в соответствии с пунктом 1.6 технических условий хранят в горизонтальном положении на поддонах в складской помещении, исключающем попадание прямых солнечных лучей, при температуре от 0 градусов до плюс 30 градусов по Цельсию (при использовании клеевого слоя, диапазон температуры хранения от 0 градусов до плюс 20 градусов по Цельсию) на расстоянии не менее 1 м от нагревательных приборов. Не допускается хранение этикетки вместе с органическими растворителями, кислотами, химикатами, взаимодействующими с этикеткой.

Учитывая осуществление обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» поставки товара в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» 14.06.2013 (товарная накладная от 14.06.2013 № 1370), гарантийный срок хранения этикетки истек 15.12.2013 (14.06.2013 + 6 месяцев).

Закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» 30.12.2013, то есть после истечения гарантийного срока хранения спорных этикеток.

Таким образом, проведение судебной экспертизы за пределами гарантийного срока суд первой инстанции обоснованно признал нецелесообразным, поскольку технические характеристики этикеток после истечения гарантийного срока не будут соответствовать требованиям, гарантированным производителем в технических условиях 2245-005-72408008-2010, а также качественным характеристикам этикеток, которыми поставленный товар обладал в момент отгрузки.

Учитывая непринятие результатов исследования технических характеристик термоусадочных этикеток, проведенного испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» (протокол от 29.10.2013 № 5950), а также результатов экспертизы, проведенной Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой (экспертное заключение от 24.09.2013 № 002-11-05200), принимая во внимание невозможность проведения судебной технической экспертизы качества спорных этикеток по причине истечения гарантийного срока на спорную продукцию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом по первоначальному иску факта поставки по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 этикетки, не соответствующей качественным характеристикам, определенным производителем в технических условиях 2245-005-72408008-2010.

В соответствии с протоколом проведенных работ закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» от 10.04.2013 тестовый образец термоусадочной этикетки надеть на бутылку в автоматическом режиме не удалось из-за несоответствия размера молдов термослива и рукава (этикетки). При ручном надевании этикетки подобраны режимы усадки рукава в паровом тоннеле. То есть на стадии апробирования тестовых образцов истцом установлен факт несоответствия технических характеристик оборудования закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» для работы с произведенными обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» этикетками.

Должностными лицами истца принято решение о доклеивании на молды термосливера самоклеющихся тефлоновых лент для увеличения диаметра.

Факт неправильной настройки истцом оборудования при использовании этикетки также подтверждается отчетом о командировке от 26.06.2013 консультанта по техническим вопросам общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Кикотя А.В., а также фотографиями, сделанными на производстве закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник». Согласно указанному отчету причиной брака готовой продукции является проблема, связанная с некорректной настройкой позиционирования этикетки на бутылке при сбросе ее с «молда» аппликатора, а также неэффективная работа системы «прихлопывания».

В дальнейшем должностными лицами закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» произведено тестирование образцов этикетки слив, поступившей от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт», для оформления безалкогольных напитков серии Very Derry ПЭТ 1,0 л., по результатам которого 03.05.2013 составлено заключение.

В соответствии с указанным заключением образец этикетки с использованием материала ПЭТ 5 без лака, партии 13-2058, размер 133 мм х 135 мм, толщиной 50 мкм прошел испытания. При усадке этикетка ложится на бутылку равномерно, без морщин, смещение по горизонтали выявлено в 5 % протестованной продукции.

По результатам тестирования отделу закупок разрешено произвести заказ слив этикетки на ПЭТ 1,0 л с использованием материала ПЭТ 5 без использования лака.

Таким образом, закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» при самостоятельном тестировании пробных образцов термоусадочной этикетки установлено несоответствие оборудования закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» произведенной обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» этикетки.

Однако в дальнейшем после проведения испытаний покупателем принято решение о возможности осуществления заказа у общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» термоусадочной этикетки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно материалам дела закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» во исполнение согласованного сторонами в спецификации к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 условия о пятидесятипроцентной предоплате товара платежным поручением от 06.06.2013 № 3794 обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» перечислена предоплата за ТУ-этикетку шовную в сумме 292 944 руб. 28 коп.

В свою очередь, обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» поставлено 440 тысяч этикеток на общую сумму 628 758 руб. 47 коп., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 на сумму 268 758 руб. 47 коп. и товарно-транспортной накладной от 14.06.2013 № 1370.

Оказанные обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» услуги по адаптации дизайна, изготовлению промообразцов, изготовлению печатных цилиндров (валов) на общую сумму 859 658 руб. 21 коп. оплачены закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в полном объеме.

Так, оказание услуг по адаптации дизайна согласовано сторонами в протоколах от 09.04.2013 на сумму 900 евро, 07.05.2013 на сумму 900 евро, на основании которых ответчиком по первоначальному иску в адрес истца по первоначальному иску выставлены счета от 10.04.2013 № 7050 на сумму 36 587 руб. 10 коп., от 07.05.2013 № 7227 на сумму 36 664 руб. 74 коп. Указанные счета оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2013 № 248 на сумму 36 587 руб. 10 коп., от 14.05.2013 № 79 на сумму 36 664 руб. 74 коп.

Услуги по изготовлению промообразцов согласованы сторонами в протоколе от 09.04.2013 на сумму 50 евро, на основании которого ответчиком по первоначальному иску в адрес истца по первоначальному иску выставлен счет от 26.04.2013 № 7177 на сумму 2 042 руб. 49 коп., который оплачен закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» платежным поручением от 26.04.2013 № 676 на сумму 2 042 руб. 49 коп.

Оказание услуг по изготовлению печатных цилиндров (валов) согласовано сторонами в протоколах от 13.05.2013 на сумму 3 240 евро, от 21.05.2013 на сумму 16 200 евро, на основании которых ответчиком по первоначальному иску в адрес истца по первоначальному иску выставлены счета от 28.05.2013 № 7255 на сумму 131 176 руб. 91 коп., от 21.05.2013 № 7309 на сумму 16 200 евро. Указанные счета оплачены истцом по первоначальному иску в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2013 № 703 на сумму 131 176 руб. 91 коп., от 22.05.2013 № 311 на сумму 651 082 руб. 86 коп.

Возникшие до подписания договора поставки 26.03.2013 №05-1/03 услуги по изготовлению промообразцов на сумму 2 014 руб. 11 коп. (счет от 08.10.2012 № 6073) также оплачены истцом по первоначальному иску платежным поручениям от 09.10.2012 № 06183.

Таким образом, материалами дела подтверждена оплата закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» оказанных услуг по адаптации дизайна, изготовлению промообразцов, изготовлению печатных цилиндров (валов) в полном объеме.

Ссылка истца о неподписании закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» актов выполненных работ и, как следствие, неоказании услуг по адаптации дизайна, изготовлению промообразцов, изготовлению печатных цилиндров (валов) судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 26.03.2013 №05-1/03 по окончании выполнения работ по предпечатной подготовке поставщик составляет и подписывает акт выполненных работ и предоставляет его покупателю для подписания. Покупатель подписывает акт выполненных работ в течение 10 (десяти) дней после его предоставления либо в этот же срок направляет мотивированный отказ. В случае неподписания покупателем акта выполненных работ в установленный срок и ненаправления мотивированного отказа от его подписания работы считаются выполненными с надлежащим качеством и принятыми покупателем.

Акты выполненных работ по предпечатной подготовке направлены ответчиком по первоначальному иску в адрес истца по первоначальному иску посредством электронной почты 01.08.2013, о чем свидетельствует электронная переписка сторон, оригиналы актов доставлены истцу по первоначальному иску 05.08.2013, что подтверждается квитанцией от 02.08.2013 № 19062983 и уведомлением курьерской службы от 11.03.2014.

Поскольку подписанные со стороны истца по первоначальному иску акты выполненных работ, равно как и мотивированный отказ, в их приемке в адрес ответчика по первоначальному иску не поступали, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» без замечаний в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 26.03.2013 №05-1/03.

Принятие истцом по первоначальному иску оказанных услуг по адаптации дизайна, изготовлению промообразцов, изготовлению печатных цилиндров (валов) также подтверждается тем, что истец приступил к следующим этапам договорных отношений – к осуществлению предоплаты за поставку этикетки полиэтилентерефталатной термоусадочной, а также к принятию поставленной продукции.

Учитывая недоказанность закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» поставки ему некачественной этикетки, принятие и полную оплату услуг по адаптации дизайна, изготовлению промообразцов, изготовлению печатных цилиндров (валов), судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении первонвчального иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» поставило в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» товар, о чем свидетельствует представленные в материалы дела товарная накладная от 14.06.2013 № 1370 на сумму 268 758 руб. 47 коп. и товарно-транспортная накладная от 14.06.2013 № 1370.

Закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник» частично оплатило обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» поставленную продукцию на сумму 292 944 руб. 28 коп.

В связи с неисполнением закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» обязательства по оплате переданного товара встречные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки от 26.03.2013 №05-1/03 (в редакции протокола разногласий) оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях, предусмотренных в приложении № 1 к договору. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Сторонами подписана спецификация к договору поставки от 26.03.2013 №05-1/03, в первом пункте которой предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем в следующем порядке: 50% стоимости товара – предоплата, 50% – отсрочка платежа 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания сторонами товарных накладных, транспортных накладных.

В пункте 6.3 договора поставки от 26.03.2013 №05-1/03 (в редакции протокола разногласий) сторонами согласовано, что в случае задержки платежей поставщик имеет право требовать от покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости партии товара.

Во исполнение условий спецификации к договору поставки от 26.03.2013 №05-1/03 закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» платежным поручением от 06.06.2013 № 3794 осуществлена пятидесятипроцентная предоплата обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в сумме 292 944 руб. 28 коп.

В свою очередь, обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» поставлено 440 тысяч этикеток на общую сумму 628 758 руб. 47 коп., что подтверждается подписанными сторонами в двухстороннем порядке товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 и товарно-транспортной накладной от 14.06.2013 № 1370.

Между тем закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» при принятии товара ни в товарной накладной от 14.06.2013 № 1370, ни в товарно-транспортной накладной от 14.06.2013 № 1370 не проставлены даты принятия доставленного товара. В этой связи датой принятия истцом товара следует считать дату товарной и товарно-транспортной накладных - 14.06.2013.

Учитывая предоставление поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» покупателю - закрытому акционерному обществу «Водная компания «Старый источник» отсрочки оплаты 50 % стоимости поставленного товара на 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания сторонами товарных накладных, транспортных накладных, а также осуществление поставки товара в адрес покупателя – 14.06.2013, оплата оставшихся 50% стоимости поставленного товара должна была быть осуществлена закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» не позднее 28.06.2013.

Следовательно, по состоянию на 30.01.2014 (дата подачи встречного искового заявления) период просрочки оплаты покупателем поставленного товара составил 216 дней (с 29.06.2013 по 30.01.2014).

Таким образом, с учетом согласованного сторонами размера пени за просрочку оплаты поставленного товара - 0,1 % (пункт 6.3 договора поставки от 26.03.2013 №05-1/03) общая сумма пени составляет 72 535 руб. 87 коп. (335 814 руб. 19 коп. * 0,1% * 216 дн.)

Однако, учитывая установленное сторонами в пункте 6.3 договора поставки от 26.03.2013 №05-1/03 ограничение размера пени - не более 10% от общей стоимости партии товара, а также общую стоимость партии товара – 628 758 руб. 47 коп., сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара составляет 62 875 руб. 85 коп. (628 758 руб. 47 коп. * 10%).

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» о взыскании пени за просрочку оплаты полученного, но не оплаченного товара, в размере 62 875 руб. 80 коп. правомерно удовлетворено.

Для осуществления транспортировки товара в адрес покупателя общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» привлекло общество с ограниченной ответственностью «ТД «Транзит», которым была осуществлена перевозка этикетки полиэтилентерефталатной термоусадочной из города Всеволжского Ленинградской области до города Минеральные Воды Ставропольского края.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Транзит» транспортных услуг подтверждается подписанным с обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» актом от 18.06.2013 № 103. За оказанные услуги обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Транзит» выставлен обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» счет от 18.06.2013 № 103 на оплату транспортных услуг в сумме 90 000 руб., который обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2013 № 2017 на сумму 90 000 руб.

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 14.06.2013 № 1370 обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» из города Всеволжского Ленинградской области в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» (город Минеральные Воды Ставропольского края) осуществлена доставка этикетки шовной с печатью в роле в количестве 0,97 тонн на общую сумму 628 758 руб. 46 коп., что подтверждается проставленными на указанной товарно-транспортной накладной печатями и подписями должностных лиц поставщика и заказчика.

15 июня 2013 года от закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» поступило гарантийное письмо, согласно которому закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник» подтверждает готовность произвести оплату авто-услуг доставленного товара на склад покупателя с учетом стоимости автоперевозки реф. машиной 40 000 руб., со сроком поставки не позднее 18.06.2013. Однако, несмотря на получение товара истцом по первоначальному иску 14.06.2013 (товарная накладная от 14.06.2013 № 1370 и товарно-транспортная накладная от 14.06.2013 № 1370) в нарушение гарантийного письма оплата закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» оказанных транспортных услуг обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» не произведена. В связи с чем стоимость транспортных услуг в заявленном размере (40 000 руб.) обоснованно взыскана.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в рамках встречного иска также заявлены требования о взыскании расходов по оплате экспертизы, проведенной Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой.

Согласно материалам дела Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой по результатам проведенной по поручению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» экспертизы 24.09.2013 составлено экспертное заключение № 002-11-05200.

Платежным поручением от 20.09.2013 № 2777 на сумму 29 500 руб. обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой осуществлена оплата Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате экспертизы качества товара.

Поскольку судом не приняты результаты экспертизы, проведённой Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой, по результатам которой составлено экспертное заключение от 24.09.2013 № 002-11-05200, а также с учетом того, что результаты исследования не положены в основу решения по рассматриваемому делу, следовательно, опровержение доводов закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» относительно качества поставленной этикетки указанное экспертное заключение не повлекло и оснований для взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 29 500 рублей не имелось.

Доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку проверены и учтены судом первой инстанций, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2014 по делу № А63-14227/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий З.А. Бейтуганов

Судьи Н.Н. Годило

Е.Г. Сомов