Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 мая 2016 года по делу №А15-263/2016 (судья Батыраев Ш.М)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реалтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (ИНН

<***>, ОГРН <***>),

о признании незаконными решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 22.12.2015 №19954, бездействий, выразившихся в неуведомлении и непередаче решения от 22.12.2015 №19954, а также в несвоевременном направлении решения об отмене решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 22.12.2015 №19954 и обязании выплатить проценты в размере 433 руб. 08 коп., предусмотренные частью 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации и начисленные за период с 24.12.2015 по 26.01.2016,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РеалТрейд»- ФИО1 по доверенности №19 от 02.09.2016,

в отсутствие Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы надлежащим образом извещенной о дате и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реалтрейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконными решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 22.12.2015 №19954, бездействия, выразившихся в неуведомлении и непередаче решения от 22.12.2015 №19954, а также в несвоевременном направлении решения об отмене решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 22.12.2015 №19954 и обязать выплатить проценты в размере 433 руб. 08 коп. предусмотренные частью 9.2 статьи 76 НК РФ и начисленные за период с 24.12.2015 по 26.01.2016 (уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 30.05.2016 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 30.05.2016 в части взыскания с инспекции суммы процентов.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда от 30.05.2016 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие инспекции, надлежащим образом извещенной о дате и месте проведения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда от 30.05.2016 в обжалуемой части.

Обстоятельства дела изложены в решении суда.

Суд первой инстанции, признав незаконными решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 22.12.2015 №19954, бездействия, выразившихся в неуведомлении и непередаче решения от 22.12.2015 №19954, а также в несвоевременном направлении решения об отмене решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 22.12.2015 №19954 и обязать выплатить проценты в размере 433 руб. 08 коп., предусмотренные частью 9.2 статьи 76 НК РФ и начисленные за период с 24.12.2015 по 26.01.2016 исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 76 НК РФ, в случае нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовал режим приостановления, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику за каждый календарный день нарушения срока.

В случае неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации, нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Начисление процентов призвано компенсировать Обществу материальные потери от невозможности использования принадлежащих ему денежных средств в связи с приостановлением операций по его счетам в банках. Иное толкование привело бы к нарушению баланса частных и публичных интересов и к неосновательному обогащению Общества.

Необходимым условием для начисления процентов в рассматриваемом случае, является наличие денежных средств на банковском счете, операции по которому были приостановлены на основании решения налогового органа.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции и Инспекцией не оспаривались.

Проценты на сумму непосредственно заблокированных денежных средств за каждый календарный день нарушения срока рассчитаны Обществом на основании выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету Общества верность которого Инспекция не опровергла.

Методика расчета проверена судом первой инстанции и признана правильной.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии Инспекции с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 мая 2016 года по делу № А15-263/2016.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 мая 2016 года по делу №А15-263/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи С.А. Параскевова

М.У. Семенов