Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2019 по делу № А63-6000/2019, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ», г. Минеральные Воды, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, рассмотренное в порядке упрощенного производства, при участии от общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ»: представителя ФИО1 - по доверенности № 6 от 20.05.2019, от государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - представителя ФИО2 - по доверенности № 118-ю от 10.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ» (далее – ООО «Комфортное жилье МВ», ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 08.06.2018 № 2368/1 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 80 338, 55 руб.

Определением суда от 08.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019, оформленным резолютивной частью, исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

14.06.2019 по заявлению общества судом изготовлено мотивированное решение, в котором суд, основываясь на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной воды и сброшенных сточных вод.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что истцом не доказан факт поставки холодной воды на ОДН в заявленном объеме. По мнению общества, судом первой инстанции не установлен объем поставленного коммунального ресурса, поскольку истцом не представлены сведения показаний общедомовых приборов учета.

Определением от 15.07.2019 жалоба принята к производству в упрощенном порядке, без вызова сторон.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2019, на основании абзаца 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы, вызвав представителей сторон в судебное заседание.

Определениями суда от 10.09.2019, 14.10.2019 рассмотрение дела откладывалось на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, с целью предоставления истцом подробного и обоснованного расчета исковых требований с разбивкой по МКД, по видам услуг и ресурса, задолженность по которым взыскивается.

В отзыве не апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.10.2019 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в жалобе и отзыве на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба ООО «Комфортное жилье МВ» удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 08.06.2018 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Комфортное жилье МВ» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 2368/1, в редакции протокола разногласий от 02.07.2018, согласно которому РСО подаёт по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и осуществляет приём сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель оплачивает принятую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (том 1 л. д. 9-13).

Пунктом 4.1.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя вести учёт показаний общедомовых, индивидуальных приборов учета, передавать РСО их показания до 25 числа расчетного месяца включительно.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путём перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальный ресурс в адрес РСО.

Предприятие, во исполнение условий заключенного между сторонами договора в декабре 2018 года поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, воду и приняло сточные воды на общую сумму 80 338, 55 руб., в подтверждение чего представлен акт об оказании услуг № 3622/33732/2368/1 от 31.12.2018, счет-фактура от 31.12.2018 № 3622/19206/2368/1, счет на оплату от 31.12.2018 № 3622/18946/2368/1 (том 1 л. д. 48-53).

Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод ответчиком не произведена, договорные обязательства не исполнены, 15 января 2019 года предприятие обратилось к обществу с претензией № 36-04/197 об оплате задолженности (том 1 л. д. 25).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Закона № 416-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом воды и прием сточных вод подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг за декабрь 2018 года и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке (том 1 л. д. 50-53).

Поскольку общество доказательств оплаты заявленной предприятием задолженности в суд первой инстанции не представило, то требование предприятия о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 80 338, 55 руб. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен факт поставки холодной воды, отклоняется.

Общество, как исполнитель коммунальных услуг, в силу подпунктов «е», «е (1)» и «е (2)» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354) обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, в силу закона, именно на обществе лежит обязанность по снятию показаний коллективного прибора учета и проверки достоверности сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Истец в суд апелляционной инстанции представил детальный расчет исковых требований с разбивкой по каждому МКД. Указанный расчет выглядит следующим образом:

<...>: объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС: общедомовой норматив (2 МКД с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением) = 0,029 м³ на 1 м²; площадь общего имущества = 269,5 м²;расчет по нормативу ОДН: 0,029 * 269,5 = 7,815 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС составляет: 7,815 м³ * 27,22 руб./м³ = 212,72 руб.

г. Минеральные Воды, ул. Советская, 54: объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС: общедомовой норматив (2 МКД с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением) = 0,029 м³ на 1 м²; площадь общего имущества = 124,7 м²; расчет по нормативу ОДН: 0,029 * 124,7 = 3,617 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС составляет: 3,617 м³ * 27,22 рубУм³ = 98,45 руб.

п. ФИО3, ул. Советская, 9: объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС: общедомовой норматив (2 МКД с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением) = 0,029 м³ на 1 м²; площадь общего имущества = 401,8 м²; расчет по нормативу ОДН: 0,029*401,8 = 11,652 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС составляет: 11,652 м³ * 27,22 руб./м³ = 317,17 руб.

<...>:

- объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге ХВС: (данный объем рассчитан по среднемесячному потреблению коммунального ресурса за последние 6 месяцев):110253,114 м³- 108615 м³= 1638,114 м³; общее потребление абонентов и юр. лиц в строении = 1022,8933 м³; определение объема по услуге ХВС для распределения на содержание общего имущества: 1638,114 м³- 1022,8933 м³= 615,221м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге ХВС составляет: 615,221 м³ * 54,45 руб./м³ - 33 498,78 руб.;

- объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС: общедомовой норматив (2 МКД с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением) = 0,029 м³ на 1 м; площадь общего имущества = 1136,9 м²; расчет по нормативу ОДН: 0,029 * 1136,9 = 32,97 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС составляет: 32,97 м³ * 27,22 руб./м³ = 897,44 руб.

п. ФИО3, ул. Советская, 7: объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС: общедомовой норматив (2 МКД с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением) = 0,029 м³ на 1 м²; площадь общего имущества — 308, м²; расчет по нормативу ОДН: 0,029 * 308,1 =8,935 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС составляет: 8,935 м³ * 27,22 руб./м³ = 243,21 руб.

п. ФИО3, ул. Красногвардейская 10 Б:

- объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге ХВС: разница показаний коллективного (общедомового) прибора учета: 2051 м³-1791 м³= 260 м³; общее потребление абонентов и юр. лиц в строении = 170,4 м³; определение объема по услуге ХВС для распределения на содержание общего имущества: 260 м³-170,4 м³= 89,6 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге ХВС составляет: 89,6 м³ * 54,45 руб/м³ = 4 878,72 руб.;

- объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС: общедомовой норматив (2 МКД с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением) = 0,029 м³ на 1 м²; площадь общего имущества = 178 м²; расчет по нормативу ОДН: 0,029* 178 = 5,162 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС составляет: 5,162 м³ * 27,22 руб./м³ = 140,51 руб.

г. Минеральные Воды, ул. Бештаугорская, 1:

- объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге ХВС: разница показаний коллективного (общедомового) прибора учета: 1 -й ввод: 24985 м³ - 24674 м³ - 311 м³2-й ввод: 21081 м³-20773 м³ = 308 м³, всего: 311 м³+ 308 м³ = 619 м³; общее потребление абонентов и юр. лиц в строении - 569,4021 м³; определение объема по услуге ХВС для распределения на содержание общего имущества: 619 м³-569,4021 м³= 49,598 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге ХВС составляет: 49,598 м³ * 54,45 руб./м³ = 2 700,61 руб.;

- объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ГВС: общедомовой норматив (1 МКД с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением (стоки ГВС) = 0,02 м³ на 1 м²; площадь общего имущества = 604,8 м²; расчет по нормативу ОДН: 0,02 * 604,8 = 12,096 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ГВС составляет: 12,096 м³ * 27,22 руб./м³ = 329,25 руб., объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС: общедомовой норматив (1 МКД с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением (стоки ХВС) - 0,02 м³ на 1 м²; площадь общего имущества = 604,8 м²; расчет по нормативу ОДН: 0,02 * 604,8 = 12,096 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС составляет: 12,096 м³ * 27,22 руб./м³= 329,25 руб.

г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября, 67:

- объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге ХВС: разница показаний коллективного (общедомового) прибора учета: 76340 м³-75115 м³= 1225 м³; общее потребление абонентов и юр. лиц в строении — 559,4722 м³; определение объема по услуге ХВС для распределения на содержание общего имущества: 1225 м³-559,4722 м³= 665,528 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге ХВС составляет: 665,528 м³ * 54,45 руб./м³ = 36 238,00 руб.;

- объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС: общедомовой норматив (2 МКД с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением) = 0,029 м³ на 1 м²; площадь общего имущества = 575,7 м²; расчет по нормативу ОДН: 0,029 * 575,7 - 16,695 м³; плата за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС составляет: 16,695 м³ * 27,22 руб./м³ = 454,44 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений в отношении расчета объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период декабрь 2018 г. по услуге стоки ХВС по всем МКД, не имеет.

Несогласие апеллянта выражаются в непринятии показаний общедомовых приборов учета, составленных ресурсоснабжающей организацией в одностороннем порядке.

При этом, оспаривая представленные истцом сведения об объемах коммунального ресурса, ответчик, который в силу закона и договора обязан вести учет ресурса, не представил суду доказательства иных объемов потребления воды.

Поскольку ответчиком не представлены иные данные об объемах потребления коммунального ресурса в спорный период, постольку основания для вывода о недостоверности сведений об объеме воды, содержащихся в представленном истцом акте у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Ссылки ответчика на то, что истец не учитывал отрицательные значения потребления на ОДН, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не обоснованы и не подтверждены документально (статья 65 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что истец при расчете исковых требований по МКД: <...> необоснованное ссылается на показания общедомового прибора учета, судом апелляционной инстанции проверен. Действительно в первоначальном расчете истец ссылался на показания прибора учета, однако в последствии, произвел перерасчет коммунального ресурса в соответствии с пунктом 59 (1) Постановления № 354 в связи с распломбировкой ОДПУ 06.12.2018 по заявлению абонента.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца об объеме поставленного коммунального ресурса, оснований согласиться с позицией общества, у суда апелляционной инстанции не имеется. Контррасчёт, содержащийся в апелляционной жалобе, суд принять не может (том 1 л. д. 109-110), поскольку указанный расчет произведен без учета требований действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется. Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2019 по делу № А63-6000/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика относится на ее заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена при обращении в суд в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2019 по делу № А63-6000/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.Б. Луговая