Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ихрек» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 по делу № А15-5039/2015 (судья Лачинов Ф.С.)

по исковому заявлению ФИО1,

ФИО2,

ФИО3

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ихрек»,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 08.06.2015; о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан от 30.06.2015,

при участии в судебном заседании представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Ихрек» ФИО4 (доверенность № 1 от 11.10.2016), ФИО1 (лично) и его представителя ФИО5 (доверенность № 05АА0950888 от 04.12.2015), представителя ФИО2 и ФИО3 ФИО5 (доверенность № 05АА0950888 от 04.12.2015),

в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ихрек» (далее – СПК «Ихрек») в лице председателя ФИО6 (далее – ФИО6) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан (далее – МРИ ФНС России № 15 по РД, инспекция) о признании недействительным решения сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение-2» (далее – СПК «Возрождение-2»), оформленного протоколом внеочередного общего собрания от 08.06.2015; о признании незаконным решения МРИ ФНС России № 15 по РД о внесении в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2150547034230 от 30.06.2015 записи о регистрации СПК «Ихрек» с внесением в ЕГРЮЛ в качестве председателя ФИО6; об обязании МРИ ФНС России № 15 по РД восстановить в ЕГРЮЛ запись о СПК «Возрождение-2» (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Дагестан.

Решением суда от 20.06.2016 признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК «Возрождение-2», оформленное протоколом от 08.06.2015 № 11/15. Признано незаконным решение МРИ ФНС России № 15 по РД от 30.06.2015 № 205А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы СПК «Возрождение-2». МРИ ФНС России № 15 по РД обязана восстановить в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером №2150523032031 от 25.05.2015 СПК «Возрождение-2». В части требования о взыскании морального вреда в сумме 1 500 000 рублей производство по делу прекращено, в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК «Ихрек» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 185.5 и частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно со штрафом в размере 15 000 рублей. Данным приговором установлено, что ФИО1 изготовлены заведомо подложные документы: протокол общего собрания членов СПК «Ихрек» с указанием в нем незаконных сведений об участниках собрания и результатах решений собрания в целях незаконного получения права управления и приобретения права на имущество СПК «Ихрек»; протокол заседания членов СПК «Ихрек», в соответствии с которым ФИО1 принят в члены СПК «Ихрек» и избран его председателем, а бывший председатель ФИО6 освобожден от занимаемой должности и выведен из состава СПК «Ихрек»; протокол собрания членов СПК «Ихрек» № 2/13 от 27.09.2013 об избрании новых членов СПК «Ихрек»: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Кроме того, апеллянт также ссылается на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу № А15-201/2013, которыми признано незаконным и подлежащим отмене ввиду недействительности решение об избрании председателем СПК «Ихрек» ФИО1 и освобождения председателя СПК «Ихрек» ФИО6 от занимаемой должности, оформленное протоколом общего собрания без номера и даты. Таким образом, по мнению апеллянта, ФИО1, ФИО13 и ФИО3 не являются членами СПК «Ихрек» и не имеют субъективного права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 14.09.2016 судебное заседание отложено, направлен запрос в МРИ ФНС России № 15 по РД о предоставлении надлежащим образом заверенной копии регистрационного дела в отношении СПК «Ихрек» (СПК «Возрождение-2»; ИНН <***>, ОГРН <***>).

18.10.2016 в суд апелляционной инстанции поступила надлежащим образом заверенная копия регистрационного дела в отношении СПК «Ихрек».

В судебном заседании представитель СПК «Ихрек» поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ФИО1, а также представитель ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы отзыва, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

МРИ ФНС России № 15 по РД, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направила, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 по делу № А15-5039/2015 в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в размере 6 000 рублей подлежит отмене ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, СПК «Ихрек» создан 12.12.2005 путем реорганизации в форме преобразования колхоза «Социализм», председателем которого являлся ФИО6

Учредителями СПК «Ихрек» на момент его создания являлись ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

Решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом № 1 от 12.01.2006 ФИО6 избран председателем СПК «Ихрек».

Решением общего собрания, оформленным протоколом без даты и номера, ФИО6 освобожден от должности председателя кооператива, председателем избран ФИО1

На основании указанного протокола инспекцией принято решение № 471 от 22.10.2012, на основании которого 22.10.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2120523006460 о председателе кооператива ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2013 по делу № А15-201/2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, решение об избрании председателем СПК «Ихрек» ФИО1 и освобождении председателя СПК «Ихрек» ФИО6, оформленное протоколом без номера и даты, признано недействительным. Решение МРИ ФНС России № 1 по РД от 22.02.2012 № 471 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы СПК «Ихрек» признано незаконным.

27.09.2013 состоялось собрание членов кооператива (протокол № 2/13 от 27.09.2013) с повесткой дня: выборы председателя собрания, секретаря собрания; отчет председателя СПК «Ихрек» ФИО1 за 11 месяцев 2012-2013 год о проделанной работе; прием и выход членов СПК «Ихрек»; разное.

По итогам собрания приняты решения об избрании председателем собрания ФИО1, секретарем собрания - ФИО19, между участниками кооператива распределен уставной капитал в порядке, указанном в протоколе, переименован СПК «Ихрек» в СПК «Возрождение», переизбран председателем СПК «Возрождение» ФИО1, а также принято решение о необходимости подготовить устав в новой редакции.

Налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы (регистрационные записи от 08.10.2013 № 2130523002828 и № 2130523002839).

07.11.2013 СПК «Ихрек» переименован в СПК «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2014 по делу № А15-3783/2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, признано недействительным решение общего собрания членов СПК «Ихрек» (СПК «Возрождение»), оформленное протоколом № 2/13 от 27.09.2013. Признано незаконным решение МРИ ФНС России № 1 по Республике Дагестан 08.10.2013 № 145 (государственный регистрационный номер записи 2130523002828) «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы СПК «Ихрек», на основании заявления ФИО1 № 145 от 30.09.2013. Признано незаконным решение МРИ ФНС России № 1 по Республике Дагестан 08.10.2013 № 146 (государственный регистрационный номер записи 2130523002829) «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы СПК «Ихрек», на основании заявления ФИО1 № 146 от 30.09.2013.

04.08.2014 внеочередным собранием принято решение о переименовании СПК «Ихрек» в СПК «Возрождение-2», утвержден устав в новой редакции.

27.08.2014 на основании вышеуказанных документов в ЕГРЮЛ внесены изменения о юридическом лице, в том числе, в состав учредителей – количество учредителей изменено с 11 человек на 13.

03.12.2014 МРИ ФНС России № 1 по РД выдано свидетельство о государственной регистрации в ЕГРЮЛ СПК «Возрождение-2».

31.03.2015 Ахтынским районным судом Республики Дагестан вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 185.5 и частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что ФИО1, завладев при неустановленных обстоятельствах печатью СПК «Ихрек» незаконно изготавливал протоколы общего собрания членов СПК «Ихрек» с указанием в нем заведомо незаконных сведений об участниках собрания и результатах решений собрания в целях незаконного получения права управления и приобретения права на имущество СПК «Ихрек». Свою вину в подделке документов СПК «Ихрек» ФИО1 полностью признал.

После вынесения приговора, 08.06.2015 проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Возрождение-2» (СПК «Ихрек»), на котором присутствовало 11 человек: ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31

Как указано в протоколе, основанием для созыва собрания послужило повторное внесение ФИО1 изменений в ЕГРЮЛ относительно состава учредителей СПК «Ихрек» и переименовании СПК «Ихрек» в СПК «Возрождение-2» по поддельному протоколу собрания членов кооператива, которое не состоялось.

Из протокола собрания членов СПК «Ихрек» от 08.06.2015 следует, что действительные участники кооператива не могут восстановить свои законные права и продолжать вести хозяйство по причине вмешательства в деятельность кооператива со стороны ФИО1, который мошенническим путем стал председателем СПК «Ихрек», затем СПК «Возрождение» и СПК «Возрождение-2», получив субсидии от государства в размере 300 000 рублей для извлечения личной выгоды. В связи с чем, члены кооператива приняли решение обратиться в правоохранительные органы по причине многочисленных попыток со стороны ФИО1 внесения изменений в учредительные документы СПК «Ихрек» и регистрации их в налоговом органе.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы: выборы председателя собрания, секретаря собрания; переименование СПК «Возрождение-2» в СПК «Ихрек»; изменение юридического адреса; прием и выход членов СПК «Ихрек»; разное.

По вопросам повестки дня собранием приняты следующие решения: избрать председателем СПК «Ихрек» ФИО6; переименовать СПК «Возрождение-2» в СПК «Ихрек»; изменить юридический адрес, зарегистрировать в г. Кизляре.

ФИО1, ФИО13 и ФИО3 полагая, что принятым решением нарушены их права и законные интересы, обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции посчитал, что общее собрание членов СПК «Возрождение-2» от 08.06.2015 было не правомочно решать вопрос о досрочном выведении из состава учредителей СПК «Возрождение-2» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предварительно не обсудив данный вопрос в правлении кооператива, в связи с чем, оно является недействительным. Суд первой инстанции также пришел к выводу, что формально инспекция правомерно осуществила регистрацию при представлении заявителем всех документов, требуемых Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), однако, поскольку документы СПК «Возрождение-2», послужившие основанием для внесения соответствующей регистрационной записи, являются недействительными, то требование о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице подлежит удовлетворению.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельхозкооперации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о сельхозкооперации сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

В силу статьи 20 Закона о сельхозкооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе, по следующим вопросам: выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива).

Из положений статьи 16 Закона о сельхозкооперации следует, что членство в кооперативе может быть прекращено в нескольких случаях, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления, а также в случае исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Закона о сельхозкооперации лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Статьей 15 Закона о сельхозкооперации установлено, что граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В производственном кооперативе решение наблюдательного совета (при его наличии) о приеме в члены кооператива или об отказе в приеме подлежит утверждению общим собранием членов кооператива.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе регистрационное дело в отношении СПК «Ихрек», суд апелляционной инстанции установил, что факт членства ФИО1, ФИО13 и ФИО3 в СПК «Ихрек» материалами дела не подтвержден.

Более того, приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2015 (т. 2, л.д. 75-79) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 185.5 и частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно со штрафом в размере 15 000 рублей.

Данным приговором установлено, что ФИО1 в сентябре 2012 года завладев при неустановленных обстоятельствах печатью СПК «Ихрек» решил незаконно изготовить официальный документ - протокол общего собрания членов СПК «Ихрек» с указанием в нем заведомо незаконных сведений об участниках собрания и результатах решений собрания в целях незаконного получения права управления и приобретения права на имущество СПК «Ихрек». В последующем, реализуя свой преступный умысел ФИО1 24.09.2012 находясь у себя дома в с. Рутул, действуя умышленно с целью последующего использования, изготовил заведомо подложный документ - протокол состояния членов СПК «Ихрек» без номера и даты, согласно которого он принят в члены СПК «Ихрек» и избран его председателем, а бывший председатель ФИО6 освобожден от занимаемой должности и выведен из состава СПК «Ихрек». Также, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома в с. Рутул 27.09.2012 изготовил заведомо подложный документ - протокол собрания членов СПК «Ихрек» № 2/13 от 27.09.2013, в котором указал сведения об избрании новых членов СПК «Ихрек», среди которых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Свою вину в подделке документов СПК «Ихрек» ФИО1 полностью признал. Приговор вступил в законную силу.

Данный факт подтверждают и указанные в качестве членов СПК «Ихрек» в вышеназванном поддельном протоколе общего собрания СПК «Ихрек» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО32, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17 В частности ими даны письменные пояснения о том, что они никогда не являлись членами СПК «Ихрек» и о каком-либо общем собрании членов СПК «Ихрек» от 27.09.2012 понятия не имеют (т. 2, л.д. 66-73).

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2013 по делу № А15-201/2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, решение об избрании председателем СПК «Ихрек» ФИО1 и освобождении председателя СПК «Ихрек» ФИО6, оформленное протоколом без номера и даты, признано недействительным. Решение МРИ ФНС России № 1 по РД от 22.02.2012 № 471 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы СПК «Ихрек» признано незаконным.

В суде апелляционной инстанции в качестве подтверждения членства в кооперативе представитель истцов сослался на трудовые книжки ФИО1, ФИО13 и ФИО3

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что сведения из трудовых книжек свидетельствуют лишь о трудовой деятельности и трудовом стаже (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации), а не о членстве в кооперативе.

Доказательств того, что истцами внесены паи в соответствии с пунктом 3 статьи 15, пунктом 12 статьи 35 Закона о сельхозкооперации, а также подано заявление о вступление в члены кооператива, в материалы дела не представлено.

Кроме того, учитывая особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, установленные Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 (в редакции постановлений от 11.12.1992 № 969 и от 03.08.1998 № 883), а также положения пунктов 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», доказательства получения ФИО1, ФИО13 и ФИО3 имущественного и земельного пая (земельные доли) при реорганизации колхоза «Социализм», а впоследствии передачи их в качестве учредительного взноса в СПК «Ихрек», как того требовал пункт 10 постановления № 86, в материалы дела не представлены.

Также не представлены доказательства того, что на момент образования СПК «Ихрек» ФИО1, ФИО13 и ФИО3 входили в состав участников кооператива, либо приняты в предусмотренном законом порядке в период деятельности СПК «Ихрек».

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе приговор Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2015 в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1, ФИО13 и ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих статус членов в СПК «Ихрек», а, следовательно, право на обращение в суд с настоящим иском.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО13 и ФИО3 не являются членами СПК «Ихрек», то они не обладают правом на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК «Возрождение-2», оформленного протоколом от 08.06.2015 № 11/15.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истцов о признании незаконным решения МРИ ФНС России № 15 по РД от 30.06.2015 № 205А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы СПК «Возрождение-2» и обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером № 2150523032031 от 25.05.2015 СПК «Возрождение-2» также следует отказать.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 по делу № А15-5039/2015 в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в размере 6 000 рублей, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 по делу № А15-5039/2015 является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СПК «Ихрек» следует взыскать судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 по делу № А15-5039/2015 в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в размере 6 000 рублей отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение-2», оформленного протоколом от 08.06.2015 № 11/15; о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан от 30.06.2015 № 205А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы СПК «Возрождение-2» и обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером № 2150523032031 от 25.05.2015 СПК «Возрождение-2» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 по делу № А15-5039/2015 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ихрек» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей с каждого.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов