Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2017 по делу № А15-2912/2015, по иску муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» ФИО1 (доверенность от 28.09.2018), ФИО2 (доверенность № 1 от 01.01.2020),

в отсутствие муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - МУП «КЭС «Каспэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее – ООО «Каспэнергосбыт», общество) о взыскании основной задолженности за период с 01.10.2014 до 01.10.2015 в размере 144 867 665 рублей 18 копеек и процентов в размере 8 428 317 рублей 94 копейки (уточненные исковые требования).

Определением суда от 03.11.2015 к производству принят встречный иск о взыскании 52 293 845 рублей 12 копеек за неисполнение обязательств МУП КЭС «Каспэнерго» по ограничению потребителей в соответствии с заявками ООО «Каспэнергосбыт» на введение ограничения подачи электрической энергии с марта 2015 года по сентябрь 2015 года; 41 117 397 рублей 90 копеек за фактические потери электрической энергии в сетях МУП КЭС «Каспэнерго» за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года; 935 199 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по фактическим потерям энергии в сетях МУП КЭС «Каспэнерго» за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года (уточненные исковые требования).

Решением суда от 21.09.2017 исковые требования МУП «КЭС «Каспэнерго» и ООО «Каспэнергосбыт» удовлетворены частично. С ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «КЭС «Каспэнерго» взыскан основной долг в размере 144 867 665 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 952 102 рубля 03 копейки. С МУП «КЭС «Каспэнерго» в пользу ООО «Каспэнергосбыт» взыскан основной долг в размере 40 306 751 рубль 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 583 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 195 252 рубля 32 копейки. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Каспэнергосбыт» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, взысканных решением суда, фактически переданным объемам электрической энергии и их стоимости.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, определением суда от 27.06.2019 по делу № А15-2912/2015 назначена судебная экспертиза по определению объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных МУП «КЭС «Каспэнерго» ООО «Каспэнергосбыт» за период с 01.10.2014 до 01.10.2015 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 1- Э (т) от 01.01.2013, и определению объема и стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению МУП «КЭС «Каспэнерго» у ООО «Каспэнергосбыт» в целях компенсации потерь за период с марта по сентябрь 2015 по договору купли-продажи потерь в электрических сетях № 1-Э (кп) от 01.01.2010.

Срок проведения экспертизы установлен до 12.09.2019.

Определением суда от 11.10.2019 по ходатайству экспертной организации срок проведения экспертизы продлен до 08.11.2019.

Определением суда от 29.11.2019 срок проведения экспертизы по делу № А15-2912/2015 продлен до 13.01.2020.

После окончания процессуального срока, определенного судом, экспертное заключение не изготовлено и в адрес суда апелляционной инстанции не направлено.

27.02.2020 от экспертного учреждения поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи с большим объемом представленной документации, подлежащей исследованию, на 30 рабочих дней с момента вынесения соответствующего определения.

Определением от 02.03.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2020 в 11 часов 00 минут. Суд апелляционной инстанции обязал экспертов Некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» ФИО3 и ФИО4 явиться в судебное заседание 16.03.2020 для дачи суду апелляционной инстанции пояснений:

- о причинах неоднократного заявления ходатайства о продлении производства экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2017 по делу № А15-2912/2015;

- о настоящей стадии производства экспертизы по делу № А15-2912/2015.

Участники процесса информированы о том, что после разрешения вопроса о продлении срока проведения экспертизы, с учетом пояснений экспертов Некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права», судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и замене экспертной организации будет назначено на 16.03.2020 в 11 часов 10 минут.

16.03.2020 от Некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» поступило ходатайство о продлении производства экспертизы. В ходатайстве также указано, что экспертам не были представлены все необходимые документы для проведения полного и всестороннего исследования.

Определением суда от 16.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы отложено на 06.04.2020. Вопрос о возобновлении производства по делу и замене экспертной организации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Определением от 13.04.2020 изменены дата и время судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы на 18.05.2020.

18.05.2020 до начала судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» поступило ходатайство о предоставлении на экспертное исследование следующих документов:

1.Всей первичной бухгалтерской документации за период с 01.10.2014 по 01.10.2015 по передаче электрической энергии МУП «КЭС «Каспэнерго» ООО «Каспэнергосбыт»;

2.Копий заявок на выполнение ограничения режима потребления и копий актов о выполнении ограничения за период с 01.10.2014 по 01.10.2015;

3.Перечня потребителей электроэнергии и копий расчетов потерь электроэнергии по спорному договору электроснабжения за период с 01.10.2014 по 01.10.2015;

4.Перечня потребителей электроэнергии, имеющих субабонентов за период с 01.10.2014 по 01.10.2015, а также объемов потребления электроэнергии по каждому потребителю и субабоненту за этот же период;

5.Копий актов допуска системы учета в эксплуатацию и копий актов замены приборов учета покаждому объекту потребителей электроэнергии, согласно реестра недоучтённого объема электроэнергии;

6.Распечаток из базы данных показаний приборов учета электроэнергии за период с 01.10.2014 по 01.10.2015 по каждому договору из реестра недоучтённого объема электроэнергии;

7.Перечня потребителей электроэнергии, которым была отпущена электроэнергия после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления.

Определением от 19.05.2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2020) производство экспертизы прекращено, производство по делу возобновлено. Лицам, участвующим в деле, предложено предоставить сведения об экспертных организациях и экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.

03.07.2020 нарочно в суд апелляционной инстанции поступило экспертное заключение № 56-3Э/2019 от 18.05.2020.

Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе, в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено. Такие разъяснения даны в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление Пленума № 23).

Изложенные разъяснения о возможности прекращения производства по судебной экспертизе даны в отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации соответствующих положений.

Между тем, указанный в пункте 19 постановления Пленума № 23 перечень случаев, без сомнения исключающих необходимость в результатах экспертизы, не является исчерпывающим основанием для прекращения экспертизы.

С учетом неоднократного предоставления экспертной организации дополнительного времени для выполнения экспертного исследования, а также недобросовестного выполнения Некоммерческим партнерством «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» своих обязательств по проведению экспертного исследования, не направления в адрес суда достоверной информации о фактическом выполнении работ и экспертного заключения, а также затягивания сроков приостановления производства по делу, принимая во внимание, что срок проведения экспертизы по настоящему делу не отвечает требованиям разумности и противоречит принципу отправления правосудия в разумный срок, суд апелляционной инстанции определением от 19.05.2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2020) прекратил производство экспертизы и возобновил производство по делу.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имеются основания для вывода о несоответствии экспертного заключения № 56-3Э/2019 от 18.05.2020 требованиям Федерального закона от 31.05.2011 № 73-Ф «О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации», а также положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, нарушение срока производства судебной экспертизы и представления ее результатов суду после прекращения производства экспертизы связано исключительно с действиями (бездействием) экспертной организации.

С учетом изложенного, экспертное заключение № 56-3Э/2019 от 18.05.2020 подлежит возвращению, оснований для перечисления денежных средств за проведение экспертизы в адрес Некоммерческого партнерства «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» не имеется.

В судебном заседании 22.07.2020 представитель ООО «Каспэнергосбыт» пояснил, что стороны провели сверку взаимных расчетов, в результате которой установлено, что судом первой инстанции не учтена сумма произведенных ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «КЭС «Каспэнерго» оплат в размере 12 960 000 рублей.

Представитель МУП «КЭС «Каспэнерго» указанные обстоятельства подтвердил. Также указал, что ООО «Каспэнергосбыт» после вынесения решения суда первой инстанции произведены оплаты на сумму 15 400 000 рублей.

Определением суда от 23.07.2020 судебное заседание отложено на 19.08.2020.

В судебном заседании 19.08.2020 представитель ООО «Каспэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Указал, что часть электрической энергии передавалась МУП «КЭС «Каспэнерго» по бесхозяйным сетям, в силу чего объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по бесхозяйным сетям необходимо вычесть из общего объема оказанных услуг. Также настаивал на исключении из стоимости услуг по транспортировке электрической энергии необоснованно включенного в полезный отпуск электрической энергии отпуска электрической энергии в объеме 7 909 250 кВт/ч на сумму 12 260 135 рублей 07 копеек, как не подтвержденного показаниями потребителей. Подтвердил изложенную в судебном заседании от 22.07.2020 позицию о том, что судом первой инстанции не учтена сумма произведенных ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «КЭС «Каспэнерго» оплат в размере 12 960 000 рублей, которые были осуществлены до вынесения резолютивной части судебного акта..

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнений, заслушав представителей лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2017 по делу № А15-2912/2015 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 между ООО «Каспэнергосбыт» и МУП «КЭС «Каспэнерго» заключен договор купли-продажи потерь электроэнергии № 1-Э(кп), по условиям которого общество принимает на себя обязанности продавать, а предприятие принимать и оплачивать электрическую энергию с целью компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих в связи с заключением и исполнением покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора № 1-Э(кп) от 01.01.2010 установлено, что объем потерь электроэнергии определяется в соответствии с разделом 4 договора.

Расчет объемов потерь осуществляется покупателем в течение пяти дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах полученной и переданной электроэнергии. Объем потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора № 1-Э(кп) от 01.01.2010 покупатель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет продавцу сведения об объемах поступившей в сети покупателя электроэнергии для передачи ее абонентам и сведения об объемах фактически переданной электроэнергии абонентам, а продавец обязан в течение трех дней рассмотреть представленные документы и подписать их.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 1-Э(кп) от 01.01.2010 при наличии претензий относительно содержания представленных документов продавец обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных условий в трехдневный срок с момента получения документов представить покупателю обоснованные претензии.

Пунктом 5.5 договора № 1-Э(кп) от 01.01.2010 установлено, что оплата объема технологических потерь электроэнергии, подлежащего компенсации в сетях покупателя, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры (пункт 5.5 договора).

Договор распространяет свое действие на 2014 и 2015 годы на основании пункта 9.3 о ежегодной годичной пролонгации.

10.01.2013 между МУП «КЭС «Каспэнерго» (исполнитель) и ООО «Каспэнергосбыт» (заказчик) заключен договор № 1-Э(т) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, включающий в себя: передачу электроэнергии и мощности надлежащего качества до электроприемников потребителей заказчика по сетям исполнителя; введение по заявкам заказчика полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и мощности потребителям и возобновление их электроснабжения; осуществление контроля за состоянием схем электроснабжения и приборов учета покупателей; урегулирование отношений со смежными сетевыми организациями в целях исполнения обязательств по передаче электроэнергии и мощности в точки поставки; обеспечение и поддержание в надлежащем состоянии принадлежащих исполнителю систем коммерческого учета передаваемой потребителям электроэнергии и мощности, а заказчик обязался оплатить указанный комплекс услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 1-Э(т) от 10.01.2013 расчетным периодом для оплаты комплекса услуг является календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 договора № 1-Э(т) от 10.01.2013 в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику акт об объеме переданной электроэнергии (мощности) и фактических потерях в сетях и акт об оказании услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, сформированные на основании представленного заказчиком интегрального акта первичного учета переданной электроэнергии в сети предприятия и сведений заказчика, сформированные в соответствии с условиями пунктов 5.1.1 - 5.1.4 раздела 5 договора.

Заказчик обязан в трехдневный срок с момента получения актов рассмотреть их и подписать. При наличии претензий в течение трех дней с даты подписания актов заказчик обязался направить исполнителю обоснованную претензию по оказанному комплексу услуг. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим исполнением комплекса услуг, предоставленных исполнителем (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора № 1-Э(т) от 10.01.2013 оплата производится до 15 числа текущего месяца в размере 50% планового объема услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности; до 15 числа месяца, следующего за расчетным -окончательный расчет.

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора объем оказанных услуг определяется исполнителем по состоянию на 00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. Для этого заказчик передает до окончания второго числа месяца, следующего за расчетным, исполнителю сведения о показаниях расчетных приборов учета потребителей, полученные им от потребителей, а также не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю в виде документа на бумажном носителе копии актов снятия показаний расчетных приборов учета по форме согласно Приложению № 5, полученных им от потребителей (пункт 5.1.1 договора).

При непредставлении в установленные сроки заказчиком копий актов исполнитель определяет объем потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. В отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными приборами учета, и жилых домов, заказчик до пятого числа в электронном виде и до десятого числа в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещения с разбивкой по каждому дому (пункт 5.12 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, переданной потребителю сверх объема (срока), указанного в заявке.

Во исполнение условий договора, МУП «КЭС «Каспэнерго» обществу оказаны услуги по передаче электроэнергии за период с 01.10.2014 до 01.10.2015, в подтверждение чего представлены ежемесячные акты об оказании услуг и акты об объеме переданной электроэнергии (мощности) и фактических потерь электроэнергии в сетях предприятия. Указанные акты обществом не подписаны. Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность общества составляет 144 867 665 рублей 18 копеек.

Подписанные обществом и направленные им предприятию счета-фактуры и акты компенсации потерь с марта по сентябрь 2015 года также последним не подписаны.

Невыполнение ООО «Каспэнергосбыт» обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии на сумму 144 867 665 рублей 18 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 12 Правил № 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил № 861.

По данным МУП «КЭС «Каспэнерго», общая задолженность общества за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года составляет 144 867 665 рублей18 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку общество в нарушение условий договора, получив от предприятия акты об оказании услуг и акты определения объемов потерь электроэнергии, в установленном порядке их не подписало, в адрес предприятия мотивированные претензии не направило и в неоспариваемой части также не подписало, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными доводы и расчеты предприятия о ежемесячных объемах оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период подтвержденными.

Суд первой инстанции, взыскивая с общества в пользу предприятия задолженность в размере 144 867 665 рублей 18 копеек, исходил из объемов потребленной электрической энергии, указанных в ежемесячных актах об оказании услуг и актах об объеме переданной электроэнергии (мощности), исключив из размера задолженности произведенные обществом оплаты, исходя из следующего расчета:

- за октябрь 2014 года оказано услуг на сумму 13 092 648 рублей 46 копеек, оплачено 3 500 000 рублей;

- за ноябрь 2014 года оказано услуг на сумму 18 077 075 рублей 40 рубля, оплачено 6 000 000 рублей;

- за декабрь 2014 года оказано услуг на сумму 17 339 471 рубля 58 копеек, оплачено 7 000 000 рублей;

- за январь 2015 года оказано услуг на сумму 15 304 753 рубля 65 копеек, оплачено 4 700 000 рублей;

- за февраль 2015 года оказано услуг на сумму 16 472 491 рубль 21 копейка, оплачено 2 00 000 рублей;

- за март 2015 года оказано услуг на сумму 14 802 824 рубля 98 копеек, оплачено 3 800 000 рублей;

- за апрель 2015 года оказано услуг на сумму 14 203 494 рубля 96 копеек;

- за май 2015 года оказано услуг на сумму 11 745 094 рубля 89 копеек, оплачено 850 000 рублей;

- за июнь 2015 года оказано услуг на сумму 11 626 325 рублей 91 копейка;

- за июль 2015 года оказано услуг на сумму 13 092 648 рублей 46 копеек;

- за август 2015 года оказано услуг на сумму 13 092 648 рублей 46 копеек, оплачено 3 000 000 рублей;

- за сентябрь 2015 года оказано услуг на сумму 13 092 648 рублей 46 копеек, оплачено 3 000 000 рублей.

В то же время, в суде апелляционной инстанции ООО «Каспэнергосбыт» и МУП «КЭС «Каспэнерго» указали, что судом первой инстанции не учтена сумма произведенных ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «КЭС «Каспэнерго» оплат в размере 12 960 000 рублей, которые осуществлены до вынесения резолютивной части судебного акта суда первой инстанции, в подтверждение чего представлены платежные поручения на указанную сумму.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, требования МУП «КЭС «Каспэнерго» о взыскании с ООО «Каспэнергосбыт» задолженности за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года, с учетом произведенных обществом оплат, подлежат удовлетворению в размере 131 907 665 рублей 18 копеек. В указанной части доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение.

МУП КЭС «Каспэнерго» также заявлено требование о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 428 317 рублей 94 копейки.

Указанные проценты начислены за неоплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.01.2013 по 30.09.2014, стоимость которых взыскана на основании постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу № А15-3818/2014, и стоимости услуг по передаче электрической энергии, являющихся предметом настоящего спора.

Согласно разъяснению, изложенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) в соответствующие законы внесены положения о законной неустойке за нарушение сроков оплаты энергоресурсов и услуг.

Указанная норма вступила в силу 01.01.2016 (часть 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие соответствующих положений распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная законом неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты ресурсов (услуг), предоставленных после 01.01.2016.

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных предприятием за период с 01.10.2014 до 01.10.2015, является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакциях, действующих в спорный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции учтено, что проценты, начисленные за неоплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.01.2013 по 30.09.2014, стоимость которых взыскана на основании постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу № А15-3818/2014, должны исчисляться из установленной судом апелляционной инстанции стоимости оказанных предприятием услуг в размере 54 286 676 рублей 97 копеек.

Согласно расчету суда первой инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.01.2013 по 30.09.2014, составляет 4 039 345 рублей 21 копейка.

Судебной коллегией проверен произведенный судом первой инстанции расчет и признан верным. В указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иного расчета подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу предприятия.

Судом первой инстанции также произведен расчет процентов за несвоевременную оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии, являющихся предметом настоящего спора. Размер процентов по расчету суда, с учетом частичных оплат, составил 912 756 рублей 82 копейки.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет, судебная коллегия находит его неверным.

Суд апелляционной инстанции произвел собственный расчет, с учетом произведенных ООО «Каспэнергосбыт» оплат, и пришел к выводу о том, что с общества в пользу предприятия подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 23.10.2014 по 22.12.2015 в размере 1 038 368 рублей 48 копеек.

Таким образом, с ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «КЭС «Каспэнерго» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 077 713 рублей 69 копеек.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2017 по делу № А15-2912/2015 в части взыскания с ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «КЭС «Каспэнерго» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.10.2014 до 01.10.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Задолженность МУП «КЭС «Каспэнерго» по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по данным ООО «Каспэнергосбыт», с марта по сентябрь 2015 года составляет 52 293 845 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах № 861.

Пунктом 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства, в которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена названными нормами.

С учетом доказанного объема оказанных услуг и установленного объема электроэнергии, подлежащей приобретению предприятием в целях компенсации потерь, суд первой инстанции обоснованно взыскал с предприятия в пользу общества задолженность в размере 40 306 751 рубль 98 копеек, исходя из следующего расчета: за март 2015 года - 5 447 505 рублей 10 копеек, за апрель 2015 года - 4 015 996 рублей 33 копейки, за май 2015 года - 3 460 598 рублей 37 копеек, за июнь 2015 года - 5 046 155 рублей 47 копеек, за июль 2015 года - 10 807 217 рублей 91 копейка, за август 2015 года - 7 555 139 рублей 88 копеек, за сентябрь 2015 года - 3 974 138 рублей 92 копейки.

При этом судом первой инстанции учтено, что согласно представленным расчетам и контррасчетам сторон и данным в ходе судебного заседания пояснениям, представителями сторон разногласия по размеру стоимости электроэнергии, подлежащей приобретению предприятием в целях компенсации потерь в апреле - сентябре 2015 года, не имеются; о наличии платежей в счет спорного периода стороны не заявили.

Исковые требования общества о взыскании с предприятия 52 293 845 рублей 12 копеек за неисполнение обязательств МУП КЭС «Каспэнерго» по ограничению потребителей в соответствии с заявками ООО «Каспэнергосбыт» на введение ограничения подачи электрической энергии с марта 2015 года по сентябрь 2015 года не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом актов следует исполнение указанных заявок, при этом в данных актах участником указан сотрудник общества, подписавший акты без возражений. Акты обществом не оспорены и не опровергнуты, оснований для непринятия их в качестве допустимых доказательств не имеется.

ООО «Каспэнергосбыт» также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты стоимости потерь электроэнергии в размере 935 199 рублей.

Судом первой инстанции произведен расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных размеров месячных обязательств сторон, согласно которому размер процентов составил 747 583 рубля 29 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его арифметически и методологически верным.

Довод заявителя жалобы о необходимости исключения из стоимости услуг по транспортировке электрической энергии необоснованно включенного в полезный отпуск электрической энергии отпуска электрической энергии в объеме 7 909 250 кВт/ч на сумму 12 260 135 рублей 07 копеек, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Заявляя указанное разногласие, апеллянт сослался на то, что МУП КЭС «Каспэнерго» предъявляет к оплате своих услуг полезный отпуск в размере 133 428 786 кВт/ч, в то время как ООО «Каспэнергосбыт» за тот же период был выставлен полезный отпуск потребителям, запитанным через сети МУП КЭС «Каспэнерго», в размере 125 519 536 кВт/ч.

Вместе с тем, электронные реестры полезного отпуска ООО «Каспэнергосбыт» в материалы дела не представлены, как и иные документы, подтверждающие отпуск электрической энергии в объеме 125 519 536 кВт/ч, такие как акты съема показаний по всем потребителям, расчеты полезного отпуска в отсутствие приборов учета, акты раздела границ, расчеты и первичные доказательства в обоснование нормативов потребления по всем точкам. Сама по себе выставленная потребителям оплата за потребленную электрическую энергию не подтверждает объем оказанных предприятием услуг.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия полезного отпуска в объемах, указанных обществом, и снижения стоимости оказанных ООО «Каспэнергосбыт» услуг по транспортировке электрической энергии на сумму 12 260 135 рублей 09 копеек.

Довод апеллянта о необходимости исключения из общего объема оказанных услуг части электрической энергии, которая передавалась МУП «КЭС «Каспэнерго» по бесхозяйным сетям, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для исключения из общего объема оказанных услуг объемов электрической энергии, которая передавалась МУП «КЭС «Каспэнерго» по бесхозяйным сетям. В указанной части доводы апеллянта несостоятельны.

С учетом изложенного, с ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП КЭС «Каспэнерго» подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 131 907 665 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 077 713 рублей 69 копеек, с МУП КЭС «Каспэнерго» в пользу ООО «Каспэнергосбыт» - сумма основного долга в размере 40 306 751 рубль 98 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 583 рубля 29 копеек.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2017 по делу № А15-2912/2015 подлежит изменению.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 по делу № А15-599/2015 МУП КЭС «Каспэнерго» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статей 61.3, пункта 1 статьи 126, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований») зачет встречных однородных требований ввиду статуса предприятия, находящегося в состоянии банкротства, противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе конкурсного производства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими, запрещает с даты возбуждения в отношении одной из сторон правоотношений зачет встречного однородного требования.

С учетом банкротства предприятия зачет взаимных требований по первоначальному и встречному искам недопустим.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Следовательно, денежные средства в размере 130 660 рублей 70 копеек, уплаченные за проведение экспертизы, проведение которой прекращено, подлежат возврату ООО «Каспэнергосбыт» с депозитного счета апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2017 по делу № А15-2912/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 131 907 665 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 077 713 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40 306 751 рубль 98 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 583 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 195 252 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 280 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 720 рублей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 681 рубль по апелляционной жалобе.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 130 660 рублей 70 копеек, уплаченные за проведение судебной экспертизы по платежному поручению № 522 от 14.06.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова

Ю.Б. Луговая