Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Цигельников И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., при участии в судебном заседании: представителя при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Ингушетия – ФИО1 (доверенность от 22.10.2020), в отсутствие представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница», надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2020 по делу № А18-691/2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилась МИФНС России № 3 по РИ (далее – заявитель, инспекция) с заявлением к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 8457511,69 руб.

Решением суда первой инстанции требования инспекции удовлетворены в полном объёме.

С таким решением учреждение не согласилось и обжаловало решение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе апеллянт просит отменить решение суда, ссылаясь, на то, что инспекцией не направлялось исковое заявление с предлагающимися документами в адрес учреждения.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал свою правовую позицию.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Материалами дела усматривается.

После 01.01.2017 взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникших до 01.01.2017, осуществляется налоговыми органами.

В связи с неисполнением страхователем обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме у страхователя образовалась задолженность в сумме 8 457 511,69 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 2017 г. в размере 8 080 502,90 руб.; пеня в размере 377 008,83 руб.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9667 направлено налогоплательщику в установленный законом срок. Задолженность по налогам своевременно не погашена.

Инспекция обратилась с заявлением в суд первой инстанции.

Удовлетворяя требования заявителя, сур руководствовался следующими нормами права.

Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд первой инстанции с заявлением.

Согласно изменениям, правоотношения, связанные с контролем за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, с 2017 года регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Изменения, касающиеся администрирования страховых взносов, внесены Федеральным законом от 03.07.2016 года № 250-ФЗ (далее - Закон № 250-ФЗ) в ряд законов, регулирующих правоотношения в системе обязательного страхования.

По страховым взносам, подлежащим уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года: контроль за правильностью их исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в государственные внебюджетные фонды осуществляется соответствующими органами ПФР и ФСС РФ также в прежнем порядке (статья 20 Закона № 250-ФЗ); взыскание недоимки по страховым взносам (пени и штрафам) будут осуществлять налоговые органы на основании решений, принятых Фондами.

Необходимые сведения по принятым решениям Фонды направляют в ФНС России в рамках межведомственного взаимодействия (статья 4 Закона № 243-ФЗ, статьи 19,21 Закона № 250-ФЗ).

Учреждение является юридическим лицом, имеет регистрационный номер ОГРН <***>, дата регистрации 05.01.2003, ИНН <***>, адрес: 386300, <...>., является страхователем, зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда РФ в Малгобекском районе Республики Ингушетия за регистрационным № 089004000085 от 27.09.2091 г.

Требование налогового органа получено Учреждением, срок направления требования в отношении страховых взносов и пени не нарушен.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 Кодекса (пункт 1 статьи 45 Кодекса).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу пункта 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Поскольку инспекция документально подтвердила наличие у учреждения задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в размере 8 080 502,90 руб., задолженности по пени в размере 377 008,83 руб., а учреждение в свою очередь, не представило доказательства уплаты спорной задолженности в бюджет, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В своей жалобе, общество указывает, что инспекцией не исполнена обязанность по направлению копии искового заявления заинтересованному лицу.

Данное утверждение подлежит отклонению, так как опровергается материалами дела, в материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений от 09.06.2020 № 9 (т.1 л. д. 7).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогового органа, в соответствии с которым взыскал с общества в пользу в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Ингушетия задолженность по налогам, сборам и пеней в размере 8 457 511,69 рублей.

Довод о том, что суд неправильно применил нормы права, отклоняется как основанный на неверном толковании.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2020 по делу № А18-691/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи М.У. Семенов И.А. Цигельников