Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2015 по делу №А63-8336/2015 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРН <***>, с. Винсады Предгорного района, к ФИО2, г. Пятигорск, ФИО3, г. Пятигорск, ФИО4, г. Пятигорск, ФИО5, г. Пятигорск, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ОГРН <***>, г.Москва, третьи лица: - закрытое акционерное общество «Винсадское», ОГРН <***>, с. Винсады Предгорного района, общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», ОГРН <***>, Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, г. Ставрополь, о признании отсутствующими прав на земельные участки, исключении записей из ЕГРП, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета (судья Орловский Э.И.), при участии в судебном заседании: ФИО2 (лично) и его представителя ФИО6 по доверенности от 06.11.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о: признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, площадью 62500 кв.м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:10672 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11, площадью 29800 кв.м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-35/040/2014-139 от 08.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080309:11 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22, площадью 65000 кв.м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/042/2014-055 от 19.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080318:22 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23, площадью 24401 кв.м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/042/2014-056 от 19.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080318:23 с государственного кадастрового учета.

Определением суда от 15.09.2015 в качестве соответчиков привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее - кадастровая палата), ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от 12.10.2015 принято уточнение требований:признать отсутствующим право ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, площадью 62500 кв.м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11, площадью 29800 кв.м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26/035-26/035/2015-165/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22, площадью 65000 кв.м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26-035-26/035/042/2015-166/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23, площадью 24401 кв.м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26/035-26/035/042/2015-164/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23 с государственного кадастрового учета.

Решением от 16.11.2015 суд отказал в принятии к рассмотрению требований о признании отсутствующими прав на земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080318:27 и 26:29:080318:28, в связи с чем исключении из ЕГРП записей о регистрации прав от 24.09.2015 №№ 26-26/035-26/035/020/2015-445/1 и 26-26/035-26/035/020/2015-444/1 и о снятии указанных земельных участков с государственного кадастрового учета. Производство по делу в части требований о признании отсутствующими прав на земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080309:11, 26:29:080318:22, 26:29:080318:23, в связи с чем исключении из ЕГРП записей о регистрации от 13.08.2015 №№ 26-26/035-26/035/2015-165/2, 26-26-035-26/035/042/2015-166/2, 26-26/035-26/035/042/2015-164/2 и о снятии указанных земельных участков с государственного кадастрового учета прекратил. В остальной части в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу отказал. Требование о признании отсутствующим права на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, в связи с чем исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014 и о снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части признания отсутствующими прав на земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080318:27, 26:29:080318:28 и 26:29:000000:10672, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение судом норм права.

ФИО2 направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От УФРС по СК поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации от 02.06.2014 серии 26-АИ №№ 766556, 766560, 766380, 766382, от 10.06.2013 серии 26-АИ № 325011, истец на основании договоров купли-продажи от 12.05.2014 и от 15.03.2012 является собственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный (местоположение): Ставропольский край, Предгорный район, в границах ЗАО «Винсадский», с кадастровым номером 26:29:000000:1923 (размеры земельных долей составляют 2,98 га, 0,596 га, 2,98 га, 0,596 га, 0,04 га, соответственно).

Согласно правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1923, данный кадастровый номер присвоен земельному участку, представляющему собой остаток земельных угодий из земель совхоза «Винсадский», выделенных в целях предоставления земельных паев гражданам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Пунктом 9 Постановления Правительства № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» членам реорганизуемых колхозов и работникам совхозов, в том числе и ушедшим на пенсию, было предоставлено право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно постановления главы администрации Предгорного района от 30.12.1992 № 808/3 и свидетельства о праве на землю от 11.01.1993 № 3887, выданного ОАЗТ - совхоза «Винсадский», в коллективно-совместную собственность всего было выделено 2 132 га сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с кадастровой выпиской от 21.08.2015 № 26/501/15-486601 площадь земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1923 составляет 1 452 301 кв.м (145,2301 га).

26.06.2015 по заказу ФИО1 кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план на образование многоконтурного земельного участка площадью 71 920 кв.м в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1923.

Решением кадастровой палаты от 03.07.2015 № 26/301/15-40800 осуществление кадастрового учета указанного земельного участка приостановлено в связи с выявлением пересечения границ с земельными участками с кадастровыми номерами 26:29:080318:25, 26:29:080318:23, 26:29:080309:11, 26:29:080318:22, 26:29:000000:10672.

Согласно ситуационных планов, подготовленных кадастровым инженером ФИО7, земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:000000:10672, 26:29:080309:11, 26:29:080318:22, 26:29:080318:23 частично налагаются на контур № 2 земельного участка, выделяемого в счет долей ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ, Земельный кодекс) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности (пункт 1 статьи 11.5 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом и данным Федеральным законом.

Земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 образован из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080318:3 в результате перераспределения земельных участков 26:29:080318:3 и 26:29:080318:4, в отношении которых установлено следующее.

По договору мены от 27.08.2002 ФИО8 приобретены в собственность земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080318:0003 и 26:29:080318:0004. Право собственности зарегистрировано за ФИО8 20.03.2003 (свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2003 серии 26АГ № 152416 и № 152575).

На основании мирового соглашения, утвержденного определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.04.2004, право собственности на указанные участки перешло к ФИО9 22.02.2005 (свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2005 серии 26АА № 064068 и № 064069).

Решением Совета Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края от 29.06.2012 № 34 утвержден генеральный план с. Винсады Предгорного района Ставропольского края и постановлением администрации Винсадского сельсовета от 29.06.2012 № 201 утвержден список участков, включенных в границы населенного пункта с.Винсады, в числе которых указаны земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080318:3 и 26:29:080318:4.

Постановлением администрации Винсадского сельсовета от 20.05.2013 № 256 земельному участку 26:29:080318:3 присвоен почтовый адрес: <...>.

По договорам купли-продажи от 05.06.2013 ФИО9 продала земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080318:3 и 26:29:080318:4 ФИО2 Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП 10.09.2013, что подтверждается соответствующими отметками о регистрации на договорах и свидетельством о государственной регистрации права от 17.10.2013 серии 26-АИ № 466954.

21.01.2014 по заказу ФИО2 подготовлен межевой план на осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 26:29:080318:3 в связи с изменением площади и описания границ земельного участка.

Изменения внесены в ГКН 23.01.2014 по решению кадастровой палаты от 23.01.2014 № 26/301/14-7244.

На основании решения ФИО2 от 29.01.2014 перераспределены земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080318:3 и 26:29:080318:4 (участок 26:29:080318:4 также принадлежит ФИО2) с образованием двух земельных участков: площадью 62 500 кв.м и 50 000 кв.м. Из схемы перераспределения земельных участков видно, земельный участок площадью 62 500 кв.м образован таким образом, что в его границы вошла только часть территории, входившей в земельный участок 26:29:080318:3, остальная часть этого участка и территория участка 26:29:080318:4 включены в состав второго образуемого участка площадью 50 000 кв.м.

31.01.2014 образованные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет.

Земельному участку площадью 62 500 кв.м присвоен кадастровый номер 26:29:000000:10672 (кадастровый паспорт от 31.01.2014 № 26/501/14-51134).

04.02.2014 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 (регистрационная запись от 04.02.2014 № 26-26-35/014/2014-288, свидетельство о государственной регистрации права от 04.02.2014 серии 26-АИ № 620804).

15.05.2014 по обращению ФИО2 и на основании межевого плана от 13.05.2014 исправлена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:10672 (решение кадастровой палаты от 15.05.2014 № 26/301/14-58500).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

То есть, исключение из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке (снятие земельного участка с кадастрового учета) влечет прекращение его существования как объекта прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу данных разъяснений право на предъявление иска о признании права отсутствующим имеет лицо, владеющее этим имуществом. Иск, направленный исключительно на признание права отсутствующим, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен.

Предъявление иска о признании права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения). Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11.

Иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска и может быть удовлетворен арбитражным судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»).

Доказательства того, что спорные земельные участки (включая земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672) находятся в пользовании закрытого акционерного общества «Винсадское», в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:3, из которого образован участок 26:29:000000:10672, передан во владение ФИО8 при заключении договора мены от 27.08.2002 (пункт 10 данного договора, согласно которому стороны подтвердили факт передачи участка без передаточного акта), а в дальнейшем передан ФИО9 ФИО2 при заключении договора купли-продажи от 05.06.2013 (пункт 8 данного договора, признающий его документом, подтверждающим передачу имущества без передаточного акта).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения в суд) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения в суд) общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности.

Приобретение ФИО1 земельных долей в 2013-2014 гг. не изменило начало течения срока исковой давности (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая нахождение участка во владении ответчика, а ранее ФИО8 и ФИО9 с 2003 года, на момент предъявления настоящего иска (15.07.2015) истек срок исковой давности по требованию об оспаривании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:3 и, соответственно, образованный из него участок 26:29:000000:10672 (земельный участок в целом как объект вещных прав).

Истец в уточненном иске указывает на то, что изменение границ на основании межевого плана от 21.01.2014 по решению кадастровой палаты от 23.01.2014 привело к изменению конфигурации земельного участка, в результате которой произведен захват ответчиком части земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1923.

Между тем, из межевого плана от 21.01.2014 видно, что изменения затронули лишь некоторые характерные точки границ земельного участка 26:29:000000:10672 и не привели к образованию нового земельного участка, права на который могут быть оспорены заявленным способом о признании права отсутствующим на весь земельный участок.

Изменение границ и кадастровый учет, осуществленный на основании указанного межевого плана от 21.01.2014 и решения кадастровой палаты от 23.01.2014 не подлежит оспариванию путем предъявления требования о снятии всего земельного участка с кадастрового учета.

При этом, как указано выше, требование о снятии земельного участка с кадастрового учета является исковым, к нему также подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в отношении земельного участка ФИО2, а избранный способ судебной защиты является ненадлежащим.

Согласно кадастровой выписке от 21.08.2015 № 26/501/15-486601 и материалов кадастрового дела границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:1923 не установлены, какие-либо данные о них в ГКН отсутствуют, а сведения об общей площади изменяются путем арифметического вычитания по мере выдела земельных участков в счет земельных долей.

Истцом в качестве документа, содержащего сведения о местоположении земель коллективно-совместной собственности, указанных в постановления главы администрации Предгорного района от 30.12.1992 № 808/3 и свидетельстве о праве на землю от 11.01.1993 № 3887, представлена фотокопия Плана землепользования "Выдача свидетельства на пользование землей совхоза «Винсадский» Предгорного района", составленного Председателем комитета по земельной реформе (о чем имеется соответствующая подпись и оттиск печати). Фотокопия снята с копии, заверенной ЗАО «Винсадское», и представлена в электронном виде (на CD-диске, заверенном представителем истца). На данном плане графически отображены земли, отобранные в коллективно-долевую собственность (на плане показаны желтым цветом).

Согласно представленным свидетельствам истец стал участником долевой собственности (приобрел земельные доли) в 2013-2014 гг. и, соответственно, обладает правами на земельный участок коллективно-долевой собственности не в первоначальных границах, а в границах с учетом всех произошедших к тому моменту изменений (выделов земельных долей другими дольщиками).

Межевой план от 26.06.2015 и ситуационные планы кадастрового инженера ФИО7 не содержат сведений об исходных данных, на основании которых установлено, что место предполагаемого выдела земельного участка ФИО1 (налагающееся на участок ответчика) находится в границах остатка массива земель коллективной собственности. Более того, в них отсутствует даже ссылка на вышеупомянутый План землепользования.

Согласно представленных в судебное заседание 09.11.2015 выписок из ЕГРП от 02.11.2015 № 26/035/004/2015-081 и № 26/035/004/2015-082, кадастровых выписок от 03.11.2015 № 26/501/15-641689 и № 26/501/15-641672 земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 08.09.2015 разделен на два земельных участка площадью 14000 кв.м (кадастровый номер 26:29:080318:28) и площадью 48500 кв.м (кадастровый номер 26:29:080318:27), на которые зарегистрировано право собственности ФИО2 (регистрационные записи от 24.09.2015 №№ 26-26/035-26/035/020/2015-444/1 и 26-26/03526/035/020/2015-445/1).

В связи с этим, ФИО1 в судебном заседании представил измененное исковое заявление, в котором требования о признании отсутствующим право ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, площадью 62500 кв.м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 с государственного кадастрового учета, заменены на новые требования: признать отсутствующим право ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:27, площадью 48500 кв.м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26/35/-26/035/020/2015-445/1 от 24.09.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:27 с государственного кадастрового учета, признать отсутствующим право ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:28, площадью 14000 кв.м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26/35/-26/035/020/2015-444/1 от 24.09.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:28 с государственного кадастрового учета.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку заявляя данное ходатайство, истец фактически предъявил новые самостоятельные требования, что по смыслу ст. 49 АПК РФ недопустимо.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2015 по делу №А63-8336/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков