Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Издательство «Кавказская здравница» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2021 по делу № А63-4997/2020, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Издательство «Кавказская здравница», Ставропольский край, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за полученную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения, по встречному исковому заявлению акционерного общества «Издательство «Кавказская здравница», Ставропольский край, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет необоснованно выставленных сумм за водоснабжение и водоотведение, об обязании исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Ставропольский край, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью - управляющей компании «Комфортное жилье МВ», Ставропольский край, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования центра дополнительного образования детей, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Издательство «Кавказская здравница» Кауровой Э.А. (доверенность от 07.06.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - ГУП «Ставрополькрайводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Издательство «Кавказская здравница» (далее - АО «Издательство «Кавказская здравница», общество) о взыскании задолженности за полученную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 14 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в размере 147 848 рублей 01 копейка, пени за период с 11.10.2019 по 10.02.2020 в размере 7 133 рубля 83 копейки (уточненные исковые требования).

АО «Издательство «Кавказская здравница» обратилось со встречным исковым заявлением об обязании предприятия произвести перерасчет необоснованно выставленных сумм за водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 в количестве 4819,2 куб. м на общую сумму 408 433 рубля 68 копеек на основании прибора учета, установленного на территории общества, об обязании исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома (уточненные требования), пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими многоквартирные дома.

Решением суда от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2021, в удовлетворении первоначальных исковых требований предприятия отказано. Встречные требования общества удовлетворены. Суд обязал предприятие произвести перерасчет объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 14 за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 с 14 530,2 куб. м на фактически потребленный - 9711 куб.м путем уменьшения (исключения) необоснованно выставленного объема в количестве 4819,2 куб.м на сумму 408 433 рубля 68 копеек в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Суд взыскал с предприятия в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А63-4997/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении решением суда от 29.09.2021 исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» удовлетворены полностью. С АО «Издательство «Кавказская здравница» в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» взыскана задолженность в размере 147 848 рублей 01 копейка и пеня в размере 7 133 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» возвращена из федерального бюджета уплаченная госпошлина на основании платежного поручения от 27.02.2020 № 7466 в размере 16 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произвести перерасчет необоснованно выставленных сумм за водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 в количестве 4 819,2 куб.м. на общую сумму в размере 408 433 рубля 68 копеек на основании прибора учета, установленного на территории АО «Издательство «Кавказская здравница», об обязании исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома, отказано. С АО «Издательство «Кавказская здравница» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлину в размере 831 рубль.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Издательство «Кавказская здравница» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к АО «Издательство «Кавказская здравница» в полном объеме и удовлетворении встречных исковых требований АО «Издательство «Кавказская здравница».

В судебном заседании представитель АО «Издательство «Кавказская здравница» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2021 по делу № А63-4997/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и АО «Издательство «Кавказская здравница» заключен единый договор № 14 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому предприятие обязалось подавать обществу через присоединенную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточным вод, а общество обязалось оплачивать оказанные услуги по установленным тарифам (пункты 1 и 7 договора).

Актом о разграничении балансовой принадлежности (Приложение № 1 к договору) по спорному объекту АО «Издательство «Кавказская здравница», расположенному по ул. 50 лет Октября, 67, стороны определили границу балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей по точкам подключения сетей общества к магистральным сетям предприятия диаметром 300 мм по ул. Советской. Согласно представленным схемам (т. 2, л. <...>) граница точка подключения и граница балансовой принадлежности водопроводных сетей определена в водопроводном колодце ВК-1, где установлен прибор учета воды ВМХ-80 № 9906548 (Приложение № 5 к договору).

Через принадлежащие обществу сети к централизованным системам водоснабжения опосредованно присоединены многоквартирные дома по ул. 50 лет Октября, № 67 и 67а.

Указанные многоквартирные дома на основании постановления главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.03.1995 № 412 сняты с баланса АО «Издательство «Кавказская здравница».

Вместе с тем распоряжением от 31.12.2004 № 644 Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ставропольскому краю в ходе приватизации ГУП «Издательство «Кавказская здравница», <...> Октября, 67, путем преобразования в открытое акционерное общество «Издательство «Кавказская здравница», последнему были переданы, в том числе, канализационные сети (1971, 1981 гг.) и внутренние водопроводные сети (1974 г.), что подтверждается передаточным актом от 28.03.2005.

В 2012 и 2013 годах общество предпринимало попытки инициировать процедуру подключения данных домов напрямую к централизованным сетям, направляя ряд обращений в том числе предприятию и в органы местного самоуправления. Письмом от 13.12.2012 № 8197 предприятие указало обществу, что для запрашиваемого им изменения схемы водоснабжения требуется выдача технических условий собственникам помещений многоквартирных домов, а также отметило возможность сокращения затрат предприятия за счет изменения схемы водоснабжения иным способом - по существующим внутриплощадочным сетям общества, минуя насосное оборудование общества.

Поскольку изменение схемы водоснабжения путем прямого подключения многоквартирных домов произведено не было, общество приняло решение об изменении собственной схемы водоснабжения путем переноса места врезки подводящего трубопровода для водоснабжения жилых домов № 67, 67 А, минуя насосное оборудование общества, для чего письмом от 16.05.2013 запросило у предприятия технические условия.

05.07.2013 АО «Издательство «Кавказская здравница» на основании письма № 789 уведомило ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об изменении схемы водоснабжения издательства и переносе места врезки для водоснабжения жилых домов №№ 67 ,67 А по улице 50 лет Октября, а также переносе места врезки и просило направить своих представителей для подписания акта 09.07.2013 года в 09 ч. 00 мин. по адресу: <...>.

08.07.2013 АО «Издательство «Кавказская здравница» обратилось к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявлением о необходимости переноса прибора учета воды на новое место врезки и просило назначить дату снятия пломбы, переноса пломбы и его дальнейшей опломбировки.

Поскольку предприятие указанное заявление оставило без ответа и удовлетворения, явку представителей не обеспечило, обществом самостоятельно был установлен прибор учета - счетчик ВМХ-80, заводской номер 9877510-06, о чем им в одностороннем порядке составлен акт от 19.07.2013. В указанном акте отражено, что при ликвидации старой котельной проведена реконструкция водопровода холодной воды для водоснабжения двух жилых домов по ул. 50 лет Октября, 67 и 67 А. При этом узел учета холодной воды жилых домов перенесен на новое место врезки - в насосную, расположенную в помещении 1 -го этажа офсетного корпуса издательства. Счетчик годен к работе, прошел поверку в ЦСМ г. Пятигорска (до 08.08.2016). Требования к монтажу счетного устройства соблюдены - прямой участок трубопровода до счетного узла не менее 2 Ду и не менее 1 Ду после счетчика (Ду=100 мм, условный диаметр трубопровода).

15.01.2014 в ходе обследования объекта «Водоснабжение многоквартирных домов № 67 и № 67 А по ул. 50 лет Октября г. Минеральные Воды» был составлен акт о том, что водоснабжение многоквартирных жилых домов №№ 67, 67 А по ул. 50 лет Октября, осуществляется через внутриплощадные сети ОАО «Издательство» «Кавказская Зравница». Подключение издательства выполнено от отвода Д-300 мм по ул. Советской (ВК-1 согласно схемы). В непосредственной близости от подключения смонтирован колодец с водомерным узлом (ВК-2). Байпасная линия отсутствует. Водопроводный ввод Д-100 мм проходит по зеленой зоне ориентировочной протяженностью 160 м вдоль по ул. Терешковой до ввода в здание издательства. Перед ограждением издательства на водопроводном вводе установлен водопроводный колодец (ВК-3). В данном колодце на действующем водопроводном вводе установлена задвижка Д-100 мм, также имеется старый водопроводный ввод от недействующего водопровода по ул. Терешковой. Задвижка перекрыта, не опломбирован. От водопроводного ввода издательства в данном колодце выполнено подключение Поста № 1. Водопроводный ввод на жилые дома переврезан до РЧВ от водопроводного ввода Д-100 мм в помещении издательства. Проложен новый участок водопровода Д-110 пнд по территории издательства от ВК-4 до водопроводного колодца ВК-5 (согласно схемы) ориентировочной протяженностью 25 м. Далее по существующему водопроводу Д-76 мм (нж) холодная вода подается в многоквартирные жилы дома.

16.08.2019 обществу были выданы технические условия № 36-04-ЭТУ/282 на проектирование контрольных (параллельных) приборов учета холодной воды на объектах: многоквартирные жилые дома по адресу: <...> Октября, 67, и ул. 50 лет Октября, 67 А., пунктом 1 которого предусмотрена необходимость запроектировать установку контрольных (параллельных) приборов учета воды на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей, согласованную между АО «Издательство «Кавказская здравница» и управляющими компаниями многоквартирных жилых домов по адресу: <...> Октября, 67 и ул. 50 лет Октября, 67 А.

Технические условия действительны три года со дня их выдачи (пункт 7 технических условий).

В ходе представленной в материалы дела переписки общество выразило несогласие с пунктом 1 вышеуказанных технических условий.

Во исполнение принятых на себя обязательств ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 оказало АО «Издательство «Кавказская здравница» услуги по водоснабжению и водоотведению, а именно, в сентябре 2019 года ответчик потребил 1525 куб.м. на сумму 93 501,56 руб., в октябре 2019 года – 1086,2 куб.м. на сумму 116 488,15 руб., в ноябре 2019 года - 1358,2 куб.м. на сумму 86 699,6 руб., в декабре 2019 года - 1006,6 куб.м. на сумму 108 549,66 руб., в январе 2020 года - 1 267,3 куб.м. на сумму 76 351,36 руб., в феврале 2020 года - 888,5 куб.м. на сумму 92 416,33 руб., в марте 2020 года - 1076,5 куб.м., в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг, счета-фактуры и др.

Обществом оказанные услуги оплачены не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 на сумму 147 848 рублей 01 копейка.

Направленная в адрес общества претензия от 17.12.2019 осталась без удовлетворения.

Поскольку установленный обществом самостоятельно прибор учета № 9877510-06 отразил иную величину водопотребления многоквартирных домов, общество настаивало на принятии к расчету показаний данного прибора учета.

Согласно расчету АО «Издательство «Кавказская здравница» за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 образовалась разница между выставленным ОВКХ объемом потребления и фактическим потреблением абонентом в количестве 4 819,2 куб.м на сумму 408 433 рубля 68 копеек, соответственно за период с 01.01.2019 по 30.03.2020 фактический объем потребления составил 9 711 куб.м., тогда как предприятием выставлено ответчику 14 530,2 куб.м.

Отказ АО «Издательство «Кавказская здравница» от оплаты выставленного объема потребления, а также непринятие ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» показаний прибора учета № 9877510-06 и отказ произвести перерасчет объема потребленного обществом ресурса по указанному прибору учета послужило основанием для обращения предприятия и общества в суд с исковым и встречным исковым заявлениями соответственно.

Удовлетворяя исковые требования предприятия в полном объеме и отказывая в удовлетворения встречных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество полагает, что прибор учета ВМХ-80 заводской номер 9877510-06, установленный в помещении 1-го этажа корпуса издательства, является контрольным (параллельным) прибором учета холодной воды и может использоваться для коммерческого учета.

Между тем, в силу пункта 13 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) в целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимаемых сточных вод.

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод и основных приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

По смыслу приведенных положений контрольным может считаться только такой прибор учета, который рассчитывает тот же объем водопотребления, что и согласованный в договоре и установленный на границе балансовой принадлежности сетей основной прибор учета, в то время как место установки обществом прибора учета № 9877510-06 с очевидностью исключает возможность сопоставления его показаний с показаниями согласованного сторонами в договоре прибора учета № 9906548, поскольку вновь установленный прибор учета фиксирует только объем воды, подаваемой на многоквартирные дома, но не объем водопотребления общества.

Кроме того, из приведенных норм права не следует, что показания контрольного прибора учета в любом случае приоритетны в случае расхождения с показаниями основного прибора учета. Показания контрольного прибора учета принимаются для расчета лишь на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности основного прибора учета № 9906548.

Прибор учета № 9877510-06 не может считаться контрольным и по отношению к общедомовым приборам учета многоквартирных домов № 67 и 67а по ул. 50 лет Октября, поскольку нормативно не предусмотрена установка прибора учета, являющегося контрольным одновременно по отношению к нескольким приборам учета в отношении суммарного объема показаний таковых.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний суда кассационной инстанции, сделан правильный вывод о том, что прибор учета ВМХ-80 заводской номер 9877510-06 не является контрольным (параллельным) прибором учета холодной воды и не может использоваться для коммерческого учета.

Рассматривая требования общества об обязании предприятия исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома, суд первой инстанции правомерно пришел к следующему.

16.08.2019 АО «Издательство «Кавказская здравница» были выдан технические условия на проектирование контрольных (параллельных) приборов учета холодной воды для учета объемов поданной воды в многоквартирные жилые дома № 67 и 67 А по ул. 50 лет Октября города Минеральные Воды.

В соответствии с Правилами № 776 приборы учета устанавливаются на границе балансовой принадлежности сетей.

Исходя из этого, в пункте 1 технических условий указано на необходимость согласования границы балансовой принадлежности сетей на границе эксплуатационной ответственности между АО «Издательство «Кавказская здравница» и управляющими организациями многоквартирных жилых домов.

При недостижении согласия с управляющими компаниями по определению границы балансовой принадлежности, необходимо руководствоваться пунктом 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в котором внешней границей сетей водоснабжения входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Перезаключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с АО «Издательство «Кавказская здравница», а именно, путем исключения субабонентов из договора водоснабжения и водоотведения, не представляется возможным, т.к. указанные многоквартирные дома подключены к сетям АО «Издательство «Кавказская здравница».

Порядок вывода объектов централизованных систем холодного водоснабжения определяется статьей 22 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для исключения из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды пункта о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома, отсутствуют и обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска в указанной части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данные показаний прибора общества ВМХ-80 за период 01.05.2019 по 30.03.2020 не могут быть приняты, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета необоснованно выставленных сумм за водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 в количестве 4 819,2 куб.м. на общую сумму в размере 408 433,68 руб. на основании прибора учета, установленного на территории АО «Издательство «Кавказская здравница», а встречные исковые требования ответчика в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, факт оказания предприятием услуг по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, а ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг по принятию сточных вод за спорный период в полном объеме не представлены, то исковые требования о взыскании с АО «Издательство «Кавказская здравница» задолженности за полученную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 14 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в размере 147 848 рублей 01 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предприятием также заявлено требование о взыскании с общества пени за период с 11.10.2019 по 10.02.2020 в размере 7 133 рубля 83 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пунктам 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора холодного водоснабжения и водоотведения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Судом апелляционной инстанции проверен произведенный истцом расчет пени и признан арифметически неверными, произведен собственный расчет пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда первой инстанции, в размере 6,75 %. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 8 346 рублей 48 копеек. Однако указанная сумма превышает заявленный истцом размер подлежащей взысканию с ответчика пени, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 7 133 рубля 83 копейки подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Судом первой инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правомерные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2021 по делу № А63-4997/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова