Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 по делу № А22-1824/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) к открытому акционерному обществу «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН 1060814092591, ИНН 0814172305) о признании обязательств АО «ЮМЭК» перед ОАО «КалмЭнергоКом», вытекающих из договора ОД-121 от 01 января 2012 года, прекращенными, при участии в судебном заседании: от акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» - Дудовой Д.К. (директор), Валиахметовой Е.М., доверенность № 03 от 01.01.2017; от открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» - Шуняева Г.В., доверенность № 08 от 31.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее - истец, АО «ЮМЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – ответчик, ОАО «КалмЭнергоКом») о признании обязательств АО «ЮМЭК» перед ОАО «КалмЭнергоКом», вытекающих из договора №0Д-121 от 01 января 2012 года, прекращенными.

Решением от 03.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с истца в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что по существу заявленные истцом требования не рассмотрены ни в деле №А22-311/2016, ни в настоящем деле, в связи с чем истец лишен права на судебную защиту, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об избрании ненадлежащего способа защиты.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истца заявили отказ от иска в части требований о признании обязательств АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком», вытекающих из договора №ОД-121 от 01.01.2012 за период январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2012 года, апрель, май, июнь 2013 года прекращенными. В остальной части просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 января 2012 г. между АО «ЮМЭК» и ОАО «Калмэнергоком» был заключен договор №ОД-121 от 01.01.2012 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей.

Во исполнение указанного выше договора ОАО «Калмэнергоком» оказало АО «ЮМЭК» услуги по передаче электрической энергии: в июне 2012 года на сумму 27 456 309,05 руб.; в июле 2012 года на сумму 28 818 541,45 руб.; в августе 2012 года на сумму 31 854 663,18 руб.; в октябре 2012 года на сумму 31 678 287,96 руб.; в ноябре 2012 года на сумму 36 773 292,86 руб.; в декабре 2012 года на сумму 37 320 716,17 руб.; в январе 2013 года на сумму 32 504 135,51 руб.; в феврале 2013 года на сумму 29 459 209,66 руб.; в марте 2013 года на сумму 31 895 355,77 руб. Объем оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг (том 1 листы дела 45-53).

Как следует из пункта 6.1. договора №ОД-121 от 01.01.2012 г. расчетным периодом для оплаты оказываемых ОАО «Калмэнергоком» услуг является один календарный месяц.

АО «ЮМЭК» обратилось с требованием к ОАО «Калмэнергоком» о признании прекращенными обязательств, вытекающих из договора №ОД-121 от 01.01.2012 г., в связи с фактически состоявшимися между АО «ЮМЭК» и ОАО «Калмэнергоком» сделками по зачету встречных однородных требований.

Как следует из заявления АО «ЮМЭК» фактически исковые требования направлены на признание прекращенными обязательств АО «ЮМЭК» перед ОАО «КалмЭнергоКом» по договору №ОД-121 от 01.01.2012 г. за услуги по передаче электрической энергии за июнь - август 2012 г., октябрь-декабрь 2012 г. январь-март 2013 г.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от требований о признании прекращенными обязательств за периоды январь, февраль, март, апрель, май и сентябрь 2012 г. и апрель, май, июнь 2013 года. Ходатайство мотивировано тем, что обязательства услуги по передаче электроэнергии регулировались между сторонами договором №ОД-121 с 01.01.2012 г. по 30.06.2013 г., расчетным периодом является календарный месяц, исковые требования направлены на признание прекращенными обязательств за июнь - август 2012 г., октябрь-декабрь 2012 г. январь-март 2013 г.

В материалах дела (том 1 листы дела 54-67) имеются заявления и двухсторонние акты о прекращении взаимных обязательств зачетами, подтверждающие прекращение взаимных обязательств между АО «ЮМЭК» и ОАО «КалмЭнергоКом», в том числе: обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года прекращены заявлением о зачете от 21.08.2012 г. №1116/13 в размере 7 485 577,32 руб.; заявлением о зачете от 07.09.2012 г. №1170/13 в размере 9 215 355,16 руб. (том 1 листы дела 54-55); обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за июль 2012 года прекращены заявлением о зачете от 07.09.2012 г. №1170/13 в размере 28 818 541,45 руб. (том 1 лист дела 55); обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за август 2012 года прекращены заявлениями о зачете от 19.09.2012 г. №1227/13 в размере 4 607 015,33 руб.; от 28.09.2012 г. №1282/13 в размере 183 344,91 руб.; двухсторонним актом о проведении зачета от 11.04.2013 г. № б/н в размере 4 494 877,22 руб. (том 1 листы дела 56-58); обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года прекращены заявлениями о зачете от 29.11.2012г. №1945/01 в размере 12 006 434,67 руб.; от 27.12.2012г. №1991/01 в размере 2 461 844,02 руб.; от 29.12.2012г. №1996/01 в размере 12 963 025,49 руб. (том 1 листы дела 59-61); обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года прекращены заявлением о зачете от 27.12.2012г. № 1992/01 в размере 12 202 799,09 руб. (том 1 лист дела 62); обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2012 года прекращены двухсторонним актом о проведении зачета от 31.03.2013 г. б/н в размере 12 179 175,74 руб. (том 1 лист дела 63); обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года прекращены заявлениями о зачете от 19.03.2013г. №07/1-248 в размере 12 793 469,84 руб.; от 20.03.2013г. №07/1-249 в размере 5 599 869,59 руб. (том 1 листы дела 64-65); обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2013 года прекращены актом о проведении зачета от 30.04.2013 г. б/н в размере 5 370 632,74 руб. (том 1 лист дела 66); обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком» за услуги по передаче электрической энергии за март 2013 года прекращены двухсторонним актом о проведении зачета от 31.05.2013 г. б/н в размере 4 255 391,65 руб. (том 1 лист дела 67).

Кроме того, в материалах дела имеются вступившие в силу судебные акты Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам №А22-2243/2012, №А22-462/2013, №А22-463/2013, №А22-925/2013, №А22-926/2013, №А22-1340/2013 (том 1 листы дела 73-109)

Как следует из решения суда по делу №А22-2243/2012 от 13.02.2014 г. ОАО «Калмэнергоком» обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 г. за август 2012 г. и процентов, в общем размере 31 982 081 руб. 84 коп. В последующем, ОАО «Калмэнергоком», с учетом уточнений, отказался от заявленных требований со ссылкой на отсутствие у АО «ЮМЭК» задолженности, отказ принят судом, производство по иску прекращено.

Как следует из решения суда по делу №А22-463/2013 от 04.06.2013 г. ОАО «Калмэнергоком» обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 г. за ноябрь 2012 г. в размере 12 202 799 руб. 10 коп. и процентов в размере 406 302 руб. 30 коп. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО «Калмэнергоком» поступило уточнение исковых требований, в котором в результате произошедшего зачета встречных требований на сумму 12 202 799 руб.10 коп. истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 237 368 руб. 47 коп. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Как следует из решения суда по делу №А22-462/2013 от 10.06.2013 г. ОАО «Калмэнергоком» обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 за декабрь 2012 г. и процентов в общем размере 12 609 101 руб. 40 коп. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО «Калмэнергоком» поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 629 348 руб. 22 коп. Уточненные исковые требования судом удовлетворены, производство по иску в оставшейся части прекращено.

Как следует из решения суда по делу №А22-926/2013 от 05.06.2013 г. ОАО «Калмэнергоком» обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 г. за январь 2013 г. в размере 14 110 796 руб. 08 коп. и процентов в размере 358 992 руб. 86 коп. Истец, в подтверждение надлежащего исполнения условий договора, представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период январь 2013 г. от 31.01.2013, сводный расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям истца за январь 2013 г., подписанные сторонами без разногласий, и счет-фактуру № 145 от 31.01.2013 из которых следует, что стоимость поставленной истцом электрической энергии ответчику в январе 2013 г. составила 32 504 135 руб. 51 коп. 30.04.2013 г. Ответчик по платежному поручению №711 от 30.04.2013 г. произвел частичное погашение суммы задолженности в размере 6 997 000 руб. 11 коп. 17.05.2013 г. Ответчик по платежному поручению №855 от 17.05.2013 произвел частичное погашение суммы задолженности в размере 7 113 795 руб. 97 коп. Кроме того, 19.03.2013 между Истцом и Ответчиком произведен зачет встречных требований на сумму 18 393 339 руб. 43 коп. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО «Калмэнергоком» поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 629 348 руб. 22 коп. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Как следует из решения суда по делу №А22-925/2013 от 14.06.2013 г. ОАО «Калмэнергоком» обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 г. за февраль 2013 г. в размере 29 459 209 руб. 66 коп. и процентов в размере 270 042 руб. 76 коп. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО «Калмэнергоком» поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 442 604 руб. 48 коп. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Как следует из решения суда по делу №А22-1340/2013 от 01.08.2013 г. ОАО «Калмэнергоком» обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01.01.2012 г. за март 2013 г. в размере 31 895 355 руб. 77 коп. и процентов в размере 380 086 руб. 32 коп. В порядке статьи 49 АПК РФ со стороны ОАО «Калмэнергоком» поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 432 555 руб. 36 коп. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Таким образом, за период август, ноябрь, декабрь 2012 г., январь, февраль, март 2013 г. имеются вступившие в силу судебные акты, которыми установлено отсутствие притязаний ОАО «Калмэнергоком» на взыскание задолженности за указанные периоды в связи с уточнением исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части основного долга и взысканием только процентов за пользование денежных средств.

Ответчиком в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу указывается, что расчетные периоды август, ноябрь, декабрь 2012 г., январь-март 2013 г. оплачены АО «ЮМЭК» в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанной части спор отсутствует.

Между сторонами имеются споры относительно прекращения обязательств АО «ЮМЭК» за периоды июнь, июль и октябрь 2012 г.

При этом АО «ЮМЭК» указывает, что все имеющиеся в материалах дела заявления и двухсторонние акты о зачете взаимных требований являются оспоримыми сделками в силу статьи 168 ГК РФ, признавались и исполнялись обеими сторонами, совершены в период с 21.08.2012 г. по 31.05.2013 г., требований о признании их недействительными в порядке статьи 166 ГК РФ ОАО «Калмэнергоком» не заявлялось, сроки для предъявления таких требований и установления их недействительности истекли на основании статьи 181 ГК РФ, решений судов об установлении их недействительности в пределах установленных ГК РФ сроков и применении последствий недействительности не имеется. Все заявления о зачетах отражены в данных бухгалтерского учета ОАО «Калмэнергоком», что свидетельствует о принятии исполнения по сделке стороной. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2017 г. по делу №А22-311/2016 ОАО «Калмэнергоком» отказано во взыскании задолженности за октябрь 2012 года в связи с прекращением обязательств заявлениями о зачете от 29.11.2012г. №1945/01 в размере 12 006 434,67 руб.; от 27.12.2012г. №1991/01 в размере 2 461 844,02 руб.; от 29.12.2012г. №1996/01 в размере 12 963 025,49 руб.

ОАО «Калмэнергоком» со ссылкой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 г. по делу №А22-2454/2016 указывает о наличии задолженности в размере 9 215 355,16 руб. за июнь 2012 г. и в размере 28 818 541,45 руб. за июль 2012 г., а также о намерении оспаривать постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2017 г. по делу №А22-311/2016.

По смыслу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.01.2017 г. по делу №А22-2454/2016 установлено: «Спорная в настоящем деле сумма 9 215 355 рублей 16 копеек взыскана с АО «ЮМЭК» в пользу ОАО «Калмэнергоком» решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2013 по делу №А22-1743/2012, вступившим в законную силу с принятием постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда №А22-2454/2016 от 06.05.2013, которым данное решение отменено в части зачета первоначального и встречного иска (о взыскании с ОАО «Калмэнергоком» в пользу АО «ЮМЭК» задолженности в такой же сумме 9 215 355 рублей 16 копеек). Оставляя апелляционное постановление от 06.05.2013 по делу № А22-1743/2012 постановлением от 18.07.2013 без изменения, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для зачета первоначального и встречного исков. При этом кассационный суд исходил из наличия в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя от 15.06.2010 о возбуждении сводного исполнительного производства № 85/15/24341/5/2010-СД в отношении должника – ОАО «Калмэнергоком», и постановления судебного пристава-исполнителя от 14.08.2012, которым обращено взыскание на имущественное право (право требования денежных сумм), возникшее между ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2012 № ОД-121 в пределах суммы 155 521 990 рублей 02 копеек; должнику и дебитору запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку права требования третьим лицам. Названным постановлением АО «ЮМЭК» обязали ежемесячно в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2012 № ОД-121, перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. Поскольку в отношении ОАО «Калмэнергоком» судебным приставом- исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство, то произведенный судом первой инстанции зачет первоначального и встречного исков нарушает права взыскателей по данному (сводному) исполнительному производству. Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о проведении судом первой инстанции зачета первоначального и встречного исков по делу № А22-1743/2012 в нарушение статьи 111 Закона об исполнительном производстве признан правильным в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2013 № ВАС-15562/13».

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.02.2017 г. по делу №А22-2455/2016 установлено: «Спорная в настоящем деле сумма 28 818 541 рубль 45 копеек взыскана с АО «ЮМЭК» в пользу ОАО «Калмэнергоком» решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2012 по делу № А63-14177/2012, вступившим в законную силу с принятием постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013, которым данное решение отменено в части зачета первоначального и встречного иска (о взыскании с ОАО «Калмэнергоком» в пользу АО «ЮМЭК» задолженности в такой же сумме 28 818 541 рубль 45 копеек). Оставляя апелляционное постановление от 21.08.2013 по делу № А63-14177/2012 постановлением от 11.12.2013 без изменения, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для зачета первоначального и встречного исков. При этом кассационный суд исходил из наличия в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя от 15.06.2010 о возбуждении сводного исполнительного производства № 85/15/24341/5/2010-СД в отношении должника – ОАО «Калмэнергоком», и постановления судебного пристава-исполнителя от 13.08.2012, которым обращено взыскание на имущественное право (право требования денежных сумм), возникшее между ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2012 № ОД-121 в пределах суммы 155 521 990 рублей 02 копейки; должнику и дебитору запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку права требования третьим лицам. Названным постановлением АО «ЮМЭК» обязали ежемесячно в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2012 11 А22-2455/2016 № ОД-121, перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. Поскольку в отношении ОАО «Калмэнергоком» судебным приставом- исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство, то произведенный судом первой инстанции зачет первоначального и встречного исков нарушает права взыскателей по данному (сводному) исполнительному производству».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2017 г. по делу №А22-311/2016 установлено исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 13.08.2012, которым обращено взыскание на имущественное право, возникшее между ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2012 № ОД-121 в пределах суммы 155 521 990 рублей 02 копейки: «Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 13.08.2012 обращено взыскание на имущественное право (право требования денежных сумм), возникшее между ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 №ОД-121 в пределах суммы 155 521 990,02 руб.; ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку права требования третьим лицам. АО «ЮМЭК» обязали ежемесячно в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 №ОД-121, перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление принято в интересах взыскателей по сводному исполнительному производству ОАО «МРСК Юга», МУП «Горэлектросети», Шонджиева Б.И., возбужденному в отношении должника ОАО «Калмэнергоком» При этом 146 970 320 руб. 02 коп. является остатком задолженности по исполнительным документам в пользу взыскателей, а 8 551 670 руб. составляет сумму исполнительского сбора. Указанным постановлением установлен предельный размер денежных средств 155 521 990,02 руб., подлежащих перечислению в интересах взыскателей по сводному исполнительному производству. В материалах дела имеются платежные поручения АО «ЮМЭК» о перечислении денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП при В и АС РК УФССП России по Республике Калмыкия, соответствующий указанному в пункте 2 постановления об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012 на общую сумму 135 478 163,46 руб. (том 2 л.д. 34-52), в том числе: №335 от 19.10.2012 г. на сумму 5 100 000 руб.; №347 от 30.10.2012 на сумму 5 000 000 руб.; №358 от 21.11.2012 на сумму 9 658 395,54 руб.; №375 от 11.12.2012 на сумму 5 000 000 руб.; №15 от 31.01.2013 на сумму 15 000 000 руб.; №24 от 06.02.2013 на сумму 968 869,23 руб.; № 26 от 06.02.2013 на сумму 4 531 130,77 руб.; №44 от 04.03.2013 на сумму 183 344,91 руб.; №29 от 12.03.2013 на сумму 1 074 794,09 руб., №30 от 12.03.2013 на сумму 4 246 983,78 руб.; № 26 от 12.03.2013 на сумму 4 494 877,22 руб.; №710 от 30.04.2013 на сумму 3 002 999,89 руб.; №711 от 30.04.2013 на сумму 6 997 000,11 руб.; №855 от 17.05.2013 на сумму 7 113 795,97 руб.; №959 от 30.05.2013 на сумму 25 000 000,00 руб.; №1225 от 27.06.2013 на сумму 21 105 971,95 руб.; №1312 от 11.07.2013 на сумму 3 500 000,00 руб.; №1446 от 13.08.2013 на сумму 3 500 000,00 руб.; №1521 от 29.08.2013 на сумму 10 000 000,00 руб. Кроме того, платежными поручениями №356 от 12.11.2012 и №1862 от 14.12.2012 (том 4, л.д. 18-19) подтверждается, что АО «ЮМЭК» перечислено в адрес взыскателя по сводному исполнительному производству №85/15/24341/5/2010-СД ОАО «МРСК Юга» 27 007 119,71 руб. по договору №Ф-243 от 01.10.2012 (том 4, л.д. 8-12). Предметом указанного договора являлась переуступка права требования по исполнительному листу серии АС №002927105 от 04.10.2011, поименованному в постановлении об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012 (том 4, л.д. 103-105). Таким образом, общий размер перечислений АО «ЮМЭК» в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству составил 162 485 283,17 руб. Платежными поручениями №293 от 11.09.2012; №321 от 15.10.2012; №1545 от 15.10.2012; №1543 от 15.10.2012, №356 от 12.11.2012 перечислены денежные средства в адрес ОАО «МРСК Юга» по договору №Ф232 от 17.08.2012 на общую сумму 40 844 926,80 руб. (том 4, л.д. 14-18). Платежными поручениями №716 от 06.05.2013 и №434 от 02.04.2013 АО «ЮМЭК» перечислило 7 750 000 руб. непосредственно ОАО «Калмэнергоком» (том 2, л. д. 53-54). Исходя из изложенного прекращение обязательств АО «ЮМЭК» за октябрь 2012 г. зачетом встречных требований по заявлениям от 29.11.2012 №1945/01, от 27.12.2012 №1991/01, от 29.12.2012 №1996/01 не повлекло ущемления прав взыскателей по сводному исполнительному производству.

В рамках дела по банкротству АО «ЮМЭК» №А63-3911/2015 по заявлению ОАО «Калмэнергоком» в реестр требований кредиторов включены требования в размере 26 751 956, 53 руб., предъявленные последним со ссылкой на нарушение прав взыскателей по сводному исполнительному производству №85/15/24341/5/2010-СД. Платежным поручением №377 от 24.11.2015 на сумму 26 751 956,53 руб. АО «ЮМЭК» оплатило требования ОАО «Калмэнергоком» (том 3, л.д. 104). При таких обстоятельствах с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 27 октября 2015 г. N 28-П) апелляционный суд не может прийти к выводу о недействительности сделок по зачету взаимных обязательств ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» в размере 27 431 304,18 руб., поскольку постановление об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012 исполнено».

Вышеназванными судебными актами установлены одни и те же обстоятельства: наличие сводного исполнительного производства №85/15/24341/5/2010-СД в отношении ОАО «Калмэнергоком»; обращение взыскания на имущественное право, возникшее между ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 №ОД-121 в пределах суммы 155 521 990,02 руб. постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.08.2012; запрет ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» с 13.08.2012 г. совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку права требования третьим лицам; обязание АО «ЮМЭК» ежемесячно перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Судебным актом от 06.02.2017 г. по делу №А22-311/2016 установлено дополнительное обстоятельство, не являвшееся предметом установления в рамках дел №А22-2454/2016 и №А22-2455/2016: перечисление АО «ЮМЭК» денежных средств в адрес службы судебных приставов, ОАО «Калмэнергоком» и взыскателя в сводном исполнительном производстве ОАО «МРСК Юга», исполнение постановления судебного пристава – исполнителя от 13.08.2012 и отсутствие в связи с этим нарушения прав взыскателей в сводном исполнительном производстве.

Исследуя и оценивая доказательства настоящего дела, суд находит, что все имеющиеся в материалах дела заявления, двухсторонние акты о зачетах взаимных требований совершены начиная с 21.08.2012 по 31.05.2013, то есть после 13.08.2012 г. – даты издания постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на имущественное право, возникшее между ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 №ОД-121 в пределах суммы 155 521 990,02 руб.

В силу статьи 168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статьи 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 181 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В этой связи суду надлежит установить квалифицирующие признаки (оспоримости, ничтожности) сделок по зачету взаимных требований, совершенных между ОАО «Калмэнергоком» и АО «ЮМЭК» в период с 21.08.2012 г. по 31.05.2013 г. С учетом положений статьи 168 ГК РФ суд приходит к выводу об оспоримости указанных сделок, нарушения требований Закона об исполнительном производстве при совершении сделок по зачету не влекут их бесспорной недействительности, поскольку закон предусматривает иные последствия нарушения, в частности.

Статьей 113 Закона об исполнительном производстве установлено: в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 17.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей с 01.09.2012) установлена административная ответственность лица, не являющегося должником (АО «ЮМЭК» являлось дебитором должника ОАО «Калмэнергоком») за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя (штрафы).

Исходя из изложенного, имеющиеся в материалах дела заявления АО «ЮМЭК» о зачете взаимных требований и двухсторонние акты о проведении зачетов являются оспоримыми сделками.

Необходимым условием для признания оспоримой сделки недействительной в силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ является предъявление в суд требований о признании ее недействительной в пределах установленного статьей 181 ГК РФ срока и признание ее таковой решением суда.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ОАО «Калмэнергоком» требований в суд о признании указанных заявлений недействительными, как не содержат и решений судов о признании их таковыми.

Предметом рассмотрения в рамках дел №А22-2454/2016 и №А22-2455/2016 являлись требования АО «ЮМЭК» о признании недействительными и не соответствующими закону постановлений старшего судебного пристава от 28.06.2016, а не требования ОАО «Калмэнергоком» о признании недействительными заявлений о зачете в порядке статьи 166 ГК РФ. Более того, возбуждение производств и принятие постановлений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанным делам состоялось уже после истечения предельных сроков, установленных статьей 181 ГК РФ и без учета, обстоятельств, установленных в рамках дела №А22-311/2016.

При этом, материалами дела подтверждается, в частности, актами сверок, бухгалтерскими отчетами ОАО «КалмЭнергоком» за 2014 и 2015 г., перепиской сторон, что взаимные обязательства прекращены, исполнение принято, а потому с истечением сроков и в отсутствие требований о применении последствий недействительности сделок, спорные заявления о зачете следует признать состоявшимися и прекратившими взаимные обязательства.

Суд также учитывает, что ОАО «Калмэнергоком» не заявляет возражений против сделок по зачету, основанных на заявлениях АО «ЮМЭК»: №1227/13 от 19.09.2012 о частичном прекращении обязательств за август 2012 года в размере 4 607 015,33 руб.; №1992/01 от 27.12.2012 г. о частичном прекращении обязательств АО «ЮМЭК» за ноябрь 2012 г. в размере 12 202 799,09 руб.; (13 от 22.03.2013 г.)

Однако заявляет возражения против заявлений АО «ЮМЭК»: от 07.09.2012 г. №1170/13 о прекращении взаимных обязательств за июнь-июль 2012 г. в размере 9 215 355,16 руб. и 28 818 541,45 руб. соответственно; от 29.11.2012 г. №1945/01 в размере 12 006 434,67 руб.; от 27.12.2012г. №1991/01 в размере 2 461 844,02 руб.; от 29.12.2012г. №1996/01 в размере 12 963 025,49 руб. о прекращении обязательств АО «ЮМЭК» за октябрь 2012 г.

Указанные заявления содержат одинаковую резолюцию ОАО «Калмэнергоком» от 22.03.2013 г., в этот же день отражены в бухгалтерском учете ответчика корректировками № 6, 13, 4, 11, 12, 14 соответственно (акт сверки взаимных расчетов на листах дела 11-12 тома 3), с той лишь разницей, что факты признания ОАО «Калмэнергоком» заявлений о прекращении обязательств АО «ЮМЭК» за август и ноябрь 2012 г. и принятие по ним исполнения состоялись до рассмотрения судом первой инстанции по существу взаимных требований сторон, а факты признания и принятия исполнения по обязательствам АО «ЮМЭК» за июнь-июль 2012 г. после, вследствие чего последние не могли быть учтены при вынесении решений судами первой инстанции по делам №А22-1743/2012 и А63-14177/2012, в последующих инстанциях размер взысканной судами задолженности сторонами не оспаривался.

В материалах дела имеется судебный акт по делу №А22-2243/2012 от 13.02.2014, которым установлено, что из представленных пояснений ОАО «КЭК» следует, что последний принял в счет погашения долга ОАО «ЮМЭК» по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года возникшей по договору № ОД-121 от 01.01.2012 (счет-фактура № 933 от 31.08.2012) заявления ОАО «ЮМЭК» о зачете встречных требований от 18.09.2012 № 1228/13 и от 19.09.2012 № 1227/13 (том 1, лист дела 78, абз.3).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.2013 г. по делу №А22-463/2013 установлено, что ОАО «Калмэнергоком» обратилось за взысканием с АО «ЮМЭК» задолженности за ноябрь 2012 г. в размере 12 202 799,10 руб. В процессе судебного разбирательства со стороны ОАО «Калмэнергоком» в порядке ст. 49 АПК РФ в суд поступило уточнение исковых требований, в котором в результате произошедшего зачета встречных требований на сумму 12 202 799,10 рублей, истец уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 368,47 руб. (том 1 лист дела 83, абз. 2-3).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для различной оценки воли ОАО «Калмэнергоком» на признание сделок по зачету состоявшимися и принятие по ним исполнения. Не опровергает изложенное и отсутствие возражений в отношении иных сделок по зачету в спорный период.

При этом, судебных актов, признающих заявления о прекращении обязательств АО «ЮМЭК» за июнь, июль, октябрь 2012 недействительными и принятых с учетом сроков, установленных статьей 181 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ прекращения обязательства как прекращение обязательства зачетом. Это один из правомерных способов прекращения обязательства.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом, зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, доведенного до сведения арбитражных судов Информационным письмом ВАС от 29.12.2001 года №65).

Из анализа указанных норм права следует, что закон допускает, такой способ защиты права как прекращение обязательства.

В силу абзаца 11 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - прекращение или изменение правоотношения, не может быть признан обоснованным, так как положения абзаца 11 статьи 12 названного Кодекса следует применять в системной связи с иными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специально регулирующими порядок и основания изменения или прекращения правоотношений сторон.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой Верховного суда Российской Федерации по делу №А56-67385/2013, изложенной в определении №307-ЭС15-1559 от 15.06.2015 г.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в признании обязательств АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком», вытекающие из договора №ОД-121 от 01.01.2012 за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь, февраль, март 2013 года, прекращенными, подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 по делу № А22-1824/2016 в части требований о признании обязательств АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком», вытекающих из договора №ОД-121 от 01.01.2012 за период январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2012 года, апрель, май, июнь 2013 года прекращенными подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» от исковых требований в части требований о признании обязательств АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком», вытекающих из договора №ОД-121 от 01.01.2012 за период январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2012 года, апрель, май, июнь 2013 года прекращенными. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 по делу № А22-1824/2016 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 в части отказа в признании обязательств АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком», вытекающие из договора №ОД-121 от 01.01.2012 за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь, февраль, март 2013 года, прекращенными удовлетворить.

Признать обязательства АО «ЮМЭК» перед ОАО «Калмэнергоком», вытекающие из договора №ОД-121 от 01.01.2012 за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь, февраль, март 2013 года, прекращенными.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков