Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вента-Строй» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.01.2019 по делу №А61-6706/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Арчинова В.И.),

по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вента-Строй» (ОГРН 1027802744826, ИНН 7805112310),

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – истец, АО "Севкавказэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вента-Строй» (далее – ответчик, ООО «Вента-Строй») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 158 585,97 руб. за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, законные пени в размере 12 175,66 руб. за период с 19.06.2018 по 12.11.2018, и 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 176 761,63 руб.

Определением суда от 20.11.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

По результатам рассмотрения дела 11.01.2019 судом принято решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований, согласно которому в удовлетворении ходатайства ООО «ВентаСтрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Взыскана с ООО «Вента-Строй» в пользу АО "Севкавказэнерго" задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 158 585,97 руб. за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, законные пени в размере 12 175,66 руб. за период с 19.06.2018 по 12.11.2018, 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 176 761,63 руб. Судом начислена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга (158 585,97 руб.) за каждый день просрочки за период с 13.11.2018 по день фактического погашения задолженности. АО "Севкавказэнерго" выдана справка на возврат из федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 11.10.2018 № 5496.

Не согласившись с принятым решение от 11.01.2019 по делу №А61-6706/2018, ООО «Вента-Строй» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Определением от 08.02.2019 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вента-Строй» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.01.2019 по делу №А61-6706/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, без вызова сторон.

В соответствии с частью 1статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Севкавказэнерго" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.01.2019 по делу №А61-6706/2018 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.02.2017 между АО «Севкавказэнерго» и ООО «Вента-Строй» заключён договором энергоснабжения №1507031002112, в соответствии с условиями договора, АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик, энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать приобретённую электрическую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

За период с 01.05.2018 по 30.06.2018 ответчику было поставлено 26870 кВт*ч электроэнергии на сумму 158 585,97 руб., что документально подтверждается актами снятия показаний с приборов учёта.

Ответчик в нарушение договорных обязательств, оплату производил не в полном объёме, в результате чего за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 за ним образовалась задолженность в размере 158 585,97 руб.

Кроме того, в связи с неоплатой суммы основного долга истцом была начислена пеня за период с 19.06.2018 по 12.11.2018 в размере 12 175,66 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №03-01/2345 от 04.09.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящей претензии, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения от 02.02.2017 №1507031002112 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Согласно с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания ответчику услуг по договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга в полном объёме за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 158 585,97 руб. задолженности.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании законной пени в размере 12 175,66 руб. за период с 19.06.2018 по 12.11.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьёй 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) статья 37 Закона № 35-ФЗ дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретённой электроэнергии подтверждён материалами дела и установлен судом первой инстанции.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потреблённой за период с 19.06.2018 по 12.11.2018 электроэнергии надлежащим образом не исполнялись, истцом правомерно начислены пени.

Согласно расчёту истца пеня за просрочку оплаты задолженности за период с за период с 19.06.2018 по 12.11.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленная на сумму долга 158 585,97 руб. составила 12 175,66 руб. Расчёт судом проверен, признан правильным и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика законной пени в размере 12 175,66 руб. за период с 19.06.2018 по 12.11.2018.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не привёл доказательств, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга (158 585,97 руб.) за каждый день просрочки за период с 13.11.2018 по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требование истца о начислении пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга (158 585,97 руб.) за каждый день просрочки за период с 13.11.2018 по день фактического погашения задолженности является законным.

Доводы жалобы ООО «Вента-Строй» о том, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как действует исключительно в интересах третьего лица и не может осуществлять обеспечение энергоснабжения объекта на безвозмездной основе судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.01.2019 по делу №А61-6706/2018 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.01.2019 по делу №А61-6706/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.В. Казакова