Постановление № 16АП-614/2016 от 29.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2015 по делу № А63-9463/2015 (под председательством судьи Смолякова А.Ю.),

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 30265015200010, ИНН <***>)

к комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки (далее – комитет), администрации г. Ессентуки (далее – администрация) о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков:

 - под строительство автопавильона и размещения стоянки автобусов площадью 18 560 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

 - под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м, расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома;

 - под строительство выставочных залов и торгового центра площадью 198 199 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

 - обязании организовать и провести аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды спорных земельных участков.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным, как противоречащим Земельному кодексу Российской Федерации бездействие администрации, выразившееся в уклонении от организации и проведения торгов на право заключения договоров аренды земельных участков:

 - под строительство автопавильона и размещения стоянки автобусов площадью 18 560 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

 - под строительство выставочных залов и торгового центра площадью 198 199 кв. м, расположенного по адресу: <...>;

 - обязал администрацию в течение четырех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда совершить следующие действия, направленные на реализацию права на заключение договоров аренды земельных участков.

В части признания незаконным бездействия комитета по организации и проведению аукциона по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м, расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома, отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от 10.12.2015в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия комитета по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м., расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.02.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. От ФИО1 и комитета поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства по делу от ФИО1 в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части отказа о признании незаконным бездействия комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м., расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома; обязании организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м., расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома и прекращении производства по делу.

Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство предпринимателя об отказе от заявленных требований подписано ФИО1 лично.

В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателю известны и понятны.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 содержала требования о проверке судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия комитета по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м., расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома, у суда апелляционной инстанции нет оснований для проверки решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2015 в полном объеме.

В связи с отказом от заявленных требований ФИО1 надлежит возвратить из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 02.02.2015, 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 35 от 04.08.2015.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от заявленных требований о признании незаконным бездействия комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м., расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома; обязании организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м., расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2015 по делу № А63-9463/2015 в части отказа о признании незаконным бездействия комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м., расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома; обязании организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 700 кв. м., расположенного по адресу: <...> в районе аэродрома – отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 02.02.2015, 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 35 от 04.08.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.