Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2013 по делу № А15-981/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (ОГРН 1027739287355) к индивидуальному предпринимателю Абасову Ахмеду Магомедовичу (ИНН 056100680095) о взыскании 3 528 753 рублей 56 копеек (судья Хавчаева К.Н.), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» Ахмедханова Ш.А. (доверенность № 77АБ2449431 от 11.03.2014), представителя индивидуального предпринимателя Абасова Ахмеда Магомедовича Гусенова М.Ш. (доверенность № 05АА1090972 от 02.04.2014),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (далее – ООО «Витас Банк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абасову Ахмеду Магомедовичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 3 528 753 рублей 56 копеек задолженности по кредитному договору от 03.04.2008 № 0068-2008/КЛ, из которых: 2 995 622 рубля 40 копеек основного долга, 455 481 рубль 93 копейки процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2012 по 06.06.2013, 77 649 рублей 23 копейки неустойки за просрочку оплаты текущих процентов за период с 01.07.2012 по 06.06.2013 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого определением суда от 17.06.2013).

Решением суда от 30.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предпринимателем на основании квитанции от 02.08.2012 № 33,045 погашена задолженность по основному долгу в размере 2 995 622 рублей 40 копеек и процентам за пользование кредитом (за июнь, июль и август 2012 года), а также неустойка за просрочку уплаты процентов за эти месяцы, в связи с чем, обязательства ответчика по оплате основного долга и процентов прекращены исполнением и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, банком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что представленная предпринимателем квитанция от 02.08.2012 № 33,045 не может служить доказательством оплаты задолженности перед банком.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель предпринимателя просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2013 по делу № А15-981/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между банком (кредитор) и предпринимателем (заемщик) заключено соглашение о кредитной линии от 03.04.2008 № 0068-2008/КЛ (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование заемщика посредством открытия последнему возобновляемой кредитной линии в предельной (максимальной) сумме кредитования 10 000 000 рублей, а заемщик обязался возвращать предоставленные ему в пределах лимита кредитования суммы кредита с уплатой процентов на суммы предоставленного кредита на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно пункту 2.1 договора банк обязался осуществлять кредитование заемщика (открыть кредитную линию) под 17 процентов годовых (по предоставленным текущим кредитам) предельным сроком использования до 03.04.2010. Возврат суммы кредита осуществляется 03.04.2010. Проценты на сумму кредита (сумму текущего кредита) уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в день погашения кредита до 17-00.

Дополнительным соглашением от 03.04.2010 № 001 стороны с 04.04.2010 изменили редакцию пункта 1.1 кредитного договора в части суммы кредитования – 7 000 000 рублей, а также пункта 2.1 кредитного договора в части процентов за пользование кредитом – 24% и срока его использования – до 03.10.2010.

Банк исполнил свои обязательства по осуществлению кредитования в пределах указанных в соглашении сумм, что ответчиком не оспаривается. Согласно кредитному договору в редакции дополнительного соглашения возврат суммы кредита осуществляется 03.10.2010.

Согласно пояснениям представителя ответчика срок возврата сумм кредита продлен до октября 2012 года. Из представленной банком выписки по лицевому счету предпринимателя усматривается, что 03.10.2010 осуществлен перенос остатка денежных средств в размере 6 000 000 рублей в связи с пролонгацией кредита по соглашению о кредитной линии № 0068-2008/КЛ от 03.04.2008, а также осуществлялись платежи в погашение суммы ссудной задолженности по кредитному договору.

Как видно из уточненного расчета суммы исковых требований, по сведениям истца предпринимателем не оплачены основной долг в размере 2 995 622 рубля 40 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 455 481 рубль 93 копейки, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и обществом правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, приложенному банком к ходатайству об увеличении размера исковых требований, фактический остаток суммы основного долга составляет 2 995 622 рубля 40 копеек, сумма процентов за период с 01.06.2012 по 06.06.2013 составляет 455 481 рубль 93 копейки, в том числе за период с 01.06.2012 по 30.06.2012– 36 831 рубль 42 копейки, с 01.07.2012 по 31.07.2012 – 38 059 рублей 14 копеек, с 01.08.2012 по 31.08.2012 – 38 059 рублей 14 копеек и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предпринимателем в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору прьедставлена квитанция от 02.08.2012 № 33,045 (код формы по ОКУД 0402001) об оплате 3 200 000 рублей.

Довод банка о том, что указанная сумма на расчетный счет банка не поступила, в архивной базе данных операционного дня банка отсутствует информация о внесении в кассу ООО «Витас Банк» в офисе по ул. Абубакарова, 72, в г. Махачкале 02.08.2012 денежных средств в размере 3 200 000 рублей, обоснованно отклонен судом первой инстанции в виду следующего.

Оплата задолженности по кредиту производилась предпринимателем наличными денежными средствами через кассу банка. Из представленных сторонами документов также усматривается, что предпринимателем ежемесячно производилось погашение задолженности по кредитному договору согласно квитанциям, на которых имеются подписи бухгалтерского и кассового работников, а также оттиски печати приходной кассы банка.

Согласно пункту 22.6 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 № 279-П, в период после дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора временная администрация вправе совершать операции, в том числе по взысканию и получению в наличной и безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая операции по возврату заемщиками кредитов и займов, депозитов, в том числе размещенных в Банке России, и других размещенных средств, а также неустоек, пеней и штрафов, возврату авансовых платежей кредитной организации.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.4. Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 № 318-П (далее – Положение № 318-П), операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутренними структурными подразделениями (далее – ВСП) на основании приходных кассовых документов – объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, состоящий из объявления (далее – объявление 0402001), квитанции (далее – квитанция 0402001) и ордера (далее – ордер 0402001); приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению); препроводительных ведомостей к сумкам 0402300 (приложение 8 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, состоящий из ведомости (далее - ведомость к сумке 0402300), накладной (далее - накладная к сумке 0402300), квитанции (далее - квитанция к сумке 0402300).

Согласно пункту 3.1. Положения № 318-П в кредитной организации, ВСП (за исключением обменного пункта) прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления (перечисления) на их банковские счета, открытые в соответствии с Инструкцией Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» в этой или иной кредитной организации осуществляется по объявлениям на взнос наличными 0402001.

В силу пункта 3.2 положения № 318-П приходный кассовый документ составляется клиентом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП. После соответствующей проверки и оформления бухгалтерским работником приходный кассовый документ передается кассовому работнику. Кассовый работник проверяет в приходном кассовом документе наличие подписи бухгалтерского работника и ее соответствие имеющемуся образцу, сверяет соответствие сумм наличных денег цифрами и прописью, передает клиенту приходный кассовый документ для проставления его подписи и принимает наличные деньги (пункт 3.3 Положения№ 318-П).

Пунктом 3.4 Положения № 318-П предусмотрено, что при приеме наличных денег от организации квитанция 0402001 с проставленным оттиском штампа кассы выдается организации для подтверждения приема наличных денег, ордер 0402001 передается бухгалтерскому работнику.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения № 318-П, если наличные деньги не были внесены клиентом в кассу, приходный кассовый документ уничтожается. Приходный кассовый документ, по которому не были внесены наличные деньги клиентом в кассу, перечеркнутые объявление 0402001, ордер 0402001 и первый экземпляр приходного кассового ордера 0402008 уничтожаются любым способом, исключающим возможность их восстановления.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя на представление интересов представляемого может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Квитанция от 02.08.2012 отвечает перечисленным требованиям, содержит вышеуказанные реквизиты и подписи в графах «бухгалтерский работник» и «кассовый работник», а также печать «Приходная касса, дополнительный офис «Абубакарова, 72» общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк».

О фальсификации квитанции от 02.08.2012 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял. Определения суда об обеспечении явки в судебное заседание сотрудников офиса (бухгалтеров и кассиров), работавших 02.08.2012, не исполнил.

Истец, осуществляя добросовестно и разумно свою хозяйственную деятельность, обязан обеспечивать производственную дисциплину, в том числе надлежащее исполнение обязанностей лицами, которые в силу статьи 182 ГК РФ представляют его перед третьими лицами, в том числе и перед заемщиками, исполняющими свою обязанность перед банком по оплате задолженности по кредитам. В связи с этим суд обоснованно посчитал, что ответчик не может нести ответственность и неблагоприятные последствия за ненадлежащее исполнение обязанностей работниками истца.

При рассмотрении настоящего спора банком не заявлено об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленной квитанции. При таких обстоятельствах, допустив нахождение печати приходной кассы банка у неизвестных для него лиц, истец создал тем самым предпринимателю неблагоприятные условия для нормального исполнения своих обязательств и поставив его в формальную зависимость от объективно не зависящих от него обстоятельств.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается и влечет отказ в защите соответствующего права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на основании квитанции от 02.08.2012 № 33,045 предпринимателем погашена задолженность по основному долгу в размере 2 995 622 рубля 40 копеек и процентам за пользование кредитом (за июнь, июль и август 2012 года), а также неустойка за просрочку уплаты процентов за эти месяцы.

В связи с этим в силу статьи 408 ГК РФ обязательства ответчика по оплате основного долга и процентов прекращены исполнением и оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2013 по делу № А15-981/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов