Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2016 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А25-2030/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ИНН 7716587110, ОГРН 1077760620409)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг»: представителя Жиркова В.Г. по доверенности от 09.12.2015 № 493/2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания»: конкурсного управляющего Степанищева А.А.,

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Решением суда от 10.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Степанищев А.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 276 264 301 руб. 88 коп., из которых: 275 661 935 руб. 69 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, 602 346 руб. 19 коп. пеней. При этом, кредитор просил признать его требование обеспеченным залогом имущества должника в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по кредитным договорам от 13.10.2010 №100308/0404, от 02.04.2010 №100300/0054, от 15.07.2011 №110308/0302, заключенных между должником (заемщик) и открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – банк). Право требования к должнику перешло обществу на основании договора уступки прав (требований) от 28.06.2013 №130000/1002.

Определением суда от 26.01.2016 частично признаны обоснованными требования общества, включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 276 264 301 руб., в том числе 275 661 935 руб. 69 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, 602 366 руб. 19 коп. пеней, из которых: 72 365 479 руб. 47 коп. как требования обеспеченные залогом имущества должника; 602 366 руб. 19 коп. пеней отдельно учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части требования отказано. Суд указал, что общество не представило доказательств, подтверждающих, что на дату обращения в суд и рассмотрения его требований, имущество, являвшееся предметом залога, фактически находится у должника.

Не согласившись с определением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Апеллянт указал, что суд, руководствуясь представленной конкурсным управляющим инвентаризацией, не учел, что у должника в наличии имеется недвижимое имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору. По мнению заявителя жалобы, включению в реестр, как обеспеченные залогом имущества должника, подлежат требования на всю сумму задолженности.

В письменном отзыве конкурсный управляющий ООО «Комбинат детского питания» просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней; просил отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требований, как обеспеченных залогом имущества, и удовлетворить требования в данной части.

Конкурсный управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.04.2010 между банком и должником был заключен кредитный договор №100300/0054, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 128 000 000 руб., а должник возвратить их в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и должником заключены договоры:

- о залоге имущества от 07.05.2010 №100300/0054-12, предметом залога является приобретаемое должником в будущем по договору поставки от 10.03.2010 №41 у ООО «Агромаш» оборудование в количестве 13 единиц, залоговой стоимостью 34 910 084 руб. 75коп.,

- о залоге оборудования от 02.04.2010 №100300/0054-5, предметом залога является оборудование в количестве 34 единиц, залоговой стоимостью 80 910 900 руб.,

- об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.08.2015 №100300/0054-7.2, предметом ипотеки является объекты недвижимости: здание компрессорной, назначение нежилое, общей площадью 151, 1 кв.м. Литер Ж; здание конторы, назначение нежилое, общей площадью 167,2 кв.м. Литер А; здание производственного комплекса, назначение- нежилое, площадью 1066 кв.м. Литер Д к Д, Д2, Д3, д., д.1, д.2; Объект незавершенного строительства- здание молочного цеха, площадь застройки 364, 60 кв. м. процент готовности 58%, Литер В; Здание овощефруктохранилища, назначение -нежилое, площадью 2128,1 кв.м, Литер Б, Б1, Б2, Б3; Здание теплицы, назначение нежилое, общей площадью 371,8 кв.м., Литер Е, земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации производственных помещений, площадью 12 376 кв.м., на котором расположены закладываемые здания/сооружения. Общая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) составляет 30 854 791 руб. 80 коп.

- о залоге имущества от 08.07.2010 №100300/0054-12/1, предметом залога является приобретаемое должником в будущем по договору поставки от 10.03.2010 №42 у ООО «Агромаш» комплект оборудования вакуумного диспергирования и смешивания обезжиренного молока и под овощного сырья,. залоговой стоимостью 135 000 000 руб. -о залоге имущества от 04.08.2010 №100300/0054-12/2, предметом залога является приобретаемое должником в будущем по договору поставки от 02.07.2010 №48 у ООО «Энергия» оборудование в количестве 4 единиц, по договорам поставки от 26.07.2010 №53, от 27.07.2010 №55 у ООО «Агромаш» оборудование в количестве 57 единиц, залоговой стоимостью 41 149 159 руб. 33 коп.,

13.10.2010 между банком и должником был заключен кредитный договор №100308/0404, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 52 000 000 руб., а должник возвратить их в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и должником заключены договоры:

- о залоге оборудования от 13.10.2010 №10308/0404-5, предметом залога является оборудование в количестве 3 единиц, залоговой стоимостью 8 638 245 руб. 90 коп.,

- о залоге имущества от 13.10.2010 №100308/0404-12, предметом залога является приобретаемое должником в будущем по договору поставки от 25.07.2010 №54 у ООО «Агромаш» комплект оборудования вакуумного диспергирования и смешивания обезжиренного молока и под овощного сырья, залоговой стоимостью 10 169 492 руб. 32 коп.,

- о залоге оборудования от 27.12.2010 №100308/0404-5/4, предметом залога является оборудование в количестве 4 единиц, залоговой стоимостью 2 636 000 руб. 02 коп.,

- о залоге оборудования от 27.12.2010 №100308/0404-5/1, предметом залога является оборудование в количестве 2 единиц, залоговой стоимостью 2 636 000 руб. 02 коп.;

- об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.12.2010 №100308/0404-7.2. предметом ипотеки является объекты недвижимости: артезианская скважина, назначение- производственное, общей высоты 233 м., литер XVII, кадастровый номер 23:19:0902092:0:8, 2010 года постройки и земельный участок, на котором расположена артезианская скважина, залоговой стоимостью 3 341 440 руб. 80 коп.;

- о залоге транспортных средств от 27.12.2010 №100308/0404-4, предметом залога является Электрический погрузчик, 2009 года выпуска, № машины 100625993, ТС 33399, залоговой стоимостью 508 954 руб. 50 коп.,

- о залоге оборудования от 27.12.2010 №100308/0404-5/2, предметом залога является оборудование в количестве 9 единиц, залоговой стоимостью 3 176 906 руб. 33 коп.;

- о залоге оборудования от 27.12.2010 №100308/0404-5/3, предметом залога является оборудование в количестве 6 единиц, залоговой стоимостью 2 636 000 руб. 02 коп.,

- о залоге имущества от 27.12.2010 №100308/0404-12/1, предметом залога является приобретаемое должником в будущем по договору поставки от 02.08.2010 №58, №149/п, от 15.09.2010 №148/п у ЗАО КФ «Оргпищепром» оборудование в количестве 7 единиц, по договору поставки от 19.05.2010 №44 у ООО «МаркетГру» оборудование в количестве 1 единицы, залоговой стоимостью 12 889 830 руб. 50 коп.,

- о залоге имущества от 27.05.2011 №100308/0404-12/2, предметом залога является приобретаемое должником в будущем по договору 18.04.2011 №4Б, №5Б у Фонда поддержки сельского здравоохранения лабораторное оборудование в количестве 23 единиц, залоговой стоимостью 1 506 731 руб. 30 коп.,

- о залоге имущества от 07.06.2011 №100308/0404-12/3, предметом залога является приобретаемое должником в будущем по договору 18.04.2011 №5Б у Фонда поддержки сельского здравоохранения лабораторное оборудование в количестве 310 единиц, залоговой стоимостью 2 330 084 руб. 74 коп.,

- об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.04.2011 №100308/0404-7.2/3 предметом ипотеки является объекты недвижимости: здание котельной, назначение-нежилое, 5 общей площадью 160 кв.м, 2011 года постройки, литер 3; очистные сооружения, назнчение-производственное, объемом 87 куб. м. литер XVIII-XXI, 2011 года постройки, и земельный участок, площадью 12 376 кв.м., кадастровый номер 23:19:0902092:13, залоговой стоимостью 11 520 491 руб.,

- о залоге оборудования от 15.04.2011 №100308/0404-5/5, предметом залога является оборудование в количестве 9 единиц, залоговой стоимостью 2 790 146 руб.,

- об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.03.2011 №100308/0404-7.2 предметом ипотеки является объекты недвижимости: административно-бытовое здание, общей площадью 306,2 кв.м., 1988 года постройки, кадастровый номер 23:19:0902092:0:4, литер В, производственное здание, общей площадью 2 514, 2 кв.м., 1979 года постройки, кадастровый номер 23:19:0902092:0:2,земельный участок, площадью 12 376 кв.м., кадастровый номер 23:19:0902092:13, залоговой стоимостью 30 321 755 руб. 10 коп.

15.07.2011 между банком и должником был заключен кредитный договор №110308/0302, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а должник возвратить их в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 15.07.2011 между банком и должником заключен договор о залоге оборудования № 110308/0302-5, предметом залога является оборудование в количестве 33 единиц, залоговой стоимостью 109 807 650 руб.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что не оспаривается должником и подтверждается банковскими ордерами № 601 от 18.07.2011, от 28.12.2010 №881629, от 14.10.2010 №592744, от 19.01.2011 №298881, от 05.03.2011 №304976, от 09.03.2011 №337829, от 20.04.2011 №61824, от 27.05.2011 №41645, от 07.06.2011 №67995.

На основании договора уступки права (требования) от 28.06.2013 №130000/1002 банк передал обществу право требования к должнику по вышеупомянутым договорам.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки банк передал, а общество приняло права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в приложении № 1 к договору уступки, по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии, заключенным между кредитором и должниками, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего договора, суммы процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом от 6 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), неустойки (пени и штрафы), признанные на основании вступивших в силу актов судебных органов, судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки банк передал обществу, в том числе, право требования задолженности с ООО «Комбинат детского питания» задолженности по кредитным договорам в сумме 128 000 000 руб. (договор от 02.04.2010), 52 000 000 руб. (договор от 13.10.2010) и 20 000 000 руб. (договор от 15.07.2011).

Наличие у должника неисполненных обязательств по кредитным договорам явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и установлении статуса залогового кредитора.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.

Представленными обществом в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника задолженности по кредитным договорам в заявленной сумме.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Суд первой инстанции определил включить в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере 72 365 479 руб. 47 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд руководствовался следующим.

Вопреки положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не представило доказательств, подтверждающих, что на дату обращения в суд и рассмотрения его требований, имущество, являвшееся предметом залога, фактически находится у должника.

В результате проведенной инвентаризации имущества, конкурсным управляющим выявлено транспортное средство – Электрический погрузчик, 2009 года выпуска, регистрационный знак: код 77 серия ВМ №7443, заводской номер машины 100625993, которое является предметом залога по договору о залоге транспортных средств от 27.12.2010 №100308/0404-4.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии №100308/0404 от 13.10.2010 обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или 8 штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Суд первой инстанции установил, что у должника имеется задолженность по договору об открытии кредитной линии № 100308/0404 от 13.10.2010 в размере 52 000 000 руб. основного долга, 20 365 479 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 435 232 руб. 89 коп. пеней.

Таким образом, суд первой инстанции признал требования общества обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 276 264 301 руб., в том числе 275 661 935 руб. 69 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, 602 366 руб. 19 коп. пеней, из которых: 72 365 479 руб. 47 коп. как требования обеспеченные залогом имущества должника, 602 366 руб. 19 коп. пеней отдельно учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Однако суд не учел следующее.

Свидетельством о регистрации права от 01.09.2011 (т., л.д. 115) зарегистрировано право собственности предприятия ООО «Комбинат детского питания» как имущественного комплекса. Указанное свидетельство содержит сведения об имуществе, входящем в состав предприятия, а именно:

1) Усл.№23:19:0902092:0:8, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81, Артезианская скважина, назначение: производственное, площадь: общая высота 233 м, инв.№ 19057, лит. XVII.

2) Усл.№23:19:0902092:0:11, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81, Канализационно-насосная станция, назначение: производственное, площадь: общая высота 3 м, инв.№ 19057, лит. XXIII.

3) Усл.№23:19:0902092:0:9, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81, Очистные сооружения, назначение: производственное, площадь: объем 87 куб.м, инв.№ 19057, лит. XVIII-XXII.

4) Усл.№23:19:0902092:0:10, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81, Котельная, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 160,7 кв.м, инв.№ 19057, лит. 3.

5) Усл.№23:19:0902092:0:2, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81, Производственное здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 2514,2 кв. м, инв.№ 19057, лит. Б, Б1, Б2, Б4, б.

6) Усл,№23:19:0902092:0:4, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская ул. Победы, дом №81, Административно-бытовое здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 306,2 кв. м, инв.№ 19057, лит. В.

7) Усл.№23-23-38/004/2007-441, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81, Здание производственного комплекса, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 1066,2 кв. м, инв.№ 19057, лит. Д, к Д, Д2, ДЗ, д, д1, д2.

8) Усл.№23-23-38/004/2007-443, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81, Здание компрессорной, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 151,1 кв. м, инв.№ 19057, лит. Ж, ж

9) Кад.№23:19:0902092:13, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, 81, Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений, общая площадь 12376 кв. м.

10) Усл.№23-23-38/004/2007-439, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81, Здание конторы, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 167,2 кв. м, инв.№ 19057, лит. А.

11) Усл.№23-23-38/004/2007-442, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Победы, дом №81,_3дание теплицы, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 371,8 кв. м, инв.№ 19057, лит. Е, е.

Вышеперечисленное имущество заложено по договорам ипотеки от 13.10.2010 и 02.04.2010, что также подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРП.

О том, что имущество выбыло из собственности должника, конкурсный управляющий не заявлял, соответствующих доказательств не представил.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неподтвержденности факта наличия имущества в натуре, заложенного по договорам ипотеки от 27.12.2010, от 04.03.2011, от 15.04.2011 и от 10.08.2010, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам от 13.10.2010 и от 02.04.2010, противоречит материалам дела.

С учетом изложенного, включению в реестр требований кредиторов подлежат требования общества, как обеспеченные залогом имущества, в сумме 250 495 890 руб. 94 коп. (по договору от 13.10.2010 сумма основного долга - 52 000 000 руб., сумма процентов – 20 365 479 руб., 47 коп.; по договору от 02.04.2010 сумма основного долга – 128 000 000 руб., сумма процентов – 50 130 411 руб. 47 коп.)

Между тем, требования общества о включении в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества по договору от 15.07.2011 удовлетворению не подлежат, поскольку не доказан факт наличия имущества, являющегося предметом залога по указанному договору.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению в данной части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2016 по делу № А25-2030/2014 изменить, изложив 2 абзац его резолютивной части в следующей редакции:

«… 250 495 890 руб. 94 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника…»

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов