Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Управляющая компания "Кристалл",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2018 года по делу № А60-5546/2018,

принятое судьей Маловым А.А.,

по иску товарищества собственников жилья "Хохрякова 74" (ОГРН 1056604090300, ИНН 6671175000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл" (ОГРН 1096671005100, ИНН 6671284753)

об истребовании документов бухгалтерского учета,

установил:

Товарищество собственников жилья "Хохрякова 74" (далее - ТСЖ "Хохрякова 74", истец) обратилось в арбитражный суд (с уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл" (далее - ООО "УК "Кристалл", ответчик) об истребовании документов бухгалтерского учета:

1.Положение по учетной и налоговой политике со всеми дополнениями и изменениями с 2009 года по 23.09.2017.

2.Книги доходов и расходов, являющиеся регистрами налогового учета для расчета единого налога, за период с 20.04.2009 по 23.09.2017.

3.Акты инвентаризации имущества и обязательств, проводимых перед составлением годовой отчетности за 2009-2016 гг.

4.Балансы и приложения к ним, с подтверждением отсылки в налоговую инспекцию, за 2009-2016 гг.

5.Налоговые декларации по единому налогу, с подтверждением отсылки в налоговую инспекцию, за 2009-2016 гг.

6.Отчеты в органы статистики за 2009-2016 гг.

7.Главные книги за период с 20.04.2009 по 23.09.2017 за каждый полный и неполный год.

8.Сводные оборотно-сальдовые ведомости за период с 20.04.2009 по 31.12.2009 , за каждый год с 2010 по 2016 гг. и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017.

Формы ОС-1 по основным средствам за период с 20.04.2009 по 23.09.2017.

9.Карточки счета по следующим бухгалтерским счетам, в разрезе субсчетов, за период с 20.04.2009 по 31.12.2009, за каждый год с 2010 по 2016 гг и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017: 01, 02, 04, 05, 10, 20, 26, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 76, 84, 90, 91.

10.Карточки счета по бухгалтерским счетам, на которых отражены расчеты с собственниками жилых и нежилых помещений, по каждому собственнику, за период с 20.04.2009 по 31.12.2009, за каждый год с 2010 по 2016 гг. и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017.

11.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 по каждому контрагенту за период с 20.04.2009 по 31.12.2009, за каждый год с 2010 по 2016 гг и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017.

12.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 по каждому контрагенту за период с 20.04.2009 по 31.12.2009, за каждый год с 2010 по 2016 гг и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017.

13.Письменные пояснения по сумме перечислений денежных средств, собранных с собственников дома Хохрякова 74 на капитальный ремонт на специальном расчетном счете ТСЖ «Хохрякова 74», открытого в ПАО Сбербанк, при закрытии последнего, на расчетный счет Регионального оператора и на расчетный счет ТСЖ «Хохрякова 74», открытый в ООО КБ «Кольцо Урала».

14.Таблица, в которой сгруппированы данные по уменьшению начислений в квитанциях на оплату помещения и коммунальных услуг по собственникам на сумму, перечисленную при закрытии специального расчетного счета ТСЖ «Хохрякова 74», открытого в ПАО Сбербанк, на расчетный счет ТСЖ «Хохрякова 74», открытого в ООО КБ «Кольцо Урала», по платежному поручению № 9 в размере 2 255 665,26 руб. и платежному поручению № 10 от 27.06.2016 в размере 4476,50 руб.

15.Квитанции на оплату помещения и коммунальных услуг по собственникам дома Хохрякова 74 за период с 20.04.2009 по 23.09.2017.

16.Базу данных 1 С Бухгалтерия за период с 20.04.2009 по 23.09.2017 с данными бухгалтерского учета ТСЖ «Хохрякова 74».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены частично: на ООО "УК "Кристалл" возложена обязанность передать ТСЖ «Хохрякова 74» документы являющиеся результатом оказанных услуг:

1.Положение по учетной и налоговой политике с дополнениями и изменениями с 2009 года по 23.09.2017.

4.Балансы и приложения к ним, с подтверждением отсылки в налоговую инспекцию, за 2009-2016 гг.

5.Налоговые декларации по единому налогу, с подтверждением отсылки в налоговую инспекцию, за 2009-2016 гг.

6.Отчеты в органы статистики за 2009-2016 гг.

7.Главные книги за период с 20.04.2009 по 23.09.2017.

8.Сводные оборотно-сальдовые ведомости за период с 20.04.2009 по 31.12.2009 , за каждый год с 2010 по 2016 г.г. и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017.

9.Формы ОС-1 по основным средствам за период с 20.04.2009 по 23.09.2017.

10.Карточки счета по бухгалтерским счетам, по субсчетам, за период с 20.04.2009 по 31.12.2009 г., за каждый год с 2010 по 2016 г.г. и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017: 01, 02, 04, 05, 10, 20, 26, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 76, 84, 90, 91.

11.Карточки счета по бухгалтерским счетам, на которых отражены расчеты с собственниками жилых и нежилых помещений, по каждому собственнику, за период с 20.04.2009 по 31.12.2009, за каждый год с 2010 по 2016 г.г. и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017.

12.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 по каждому контрагенту за период с 20.04.2009 по 31.12.2009, за каждый год с 2010 по 2016 г.г. и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017 г.

13.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 по каждому контрагенту за период с 20.04.2009 по 31.12.2009, за каждый год с 2010 по 2016 г.г. и за период с 01.01.2017 по 23.09.2017 г.

14.Квитанции на оплату помещения и коммунальных услуг по собственникам дома Хохрякова 74 за период с 20.04.2009 по 23.09.2017.

15.В электронной форме Базу данных 1С: Бухгалтерия за период с 20.04.2009 по 23.09.2017 с данными бухгалтерского учета ТСЖ «Хохрякова 74».

В остальной части отказано (п. 14, 15 уточненного иска).

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить.

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что из содержания п.1, п.3.1.1 договора от 20.04.2009 следует, что ответчик обязался оказать истцу услуги, по содержанию и ремонту жилого дома и придомовой территории, в том числе, оказание бухгалтерских и юридических услуг. Вместе с тем, объем бухгалтерских услуг договором не определен, состав работ сторонами договора не указан, работы, в составе бухгалтерских и юридических услуг условиями договора не индивидуализированы.

Истец не представил никаких доказательств того, что с даты заключения договора об оказании услуг истцом, хотя бы однократно, ответчику предоставлялась первичная бухгалтерская документация в объеме, достаточном и необходимом для формирования бухгалтерских регистров истца, ответчик, хотя бы однократно, участвовал в подписании первичных бухгалтерских или отчетных документов истца в качестве главного бухгалтера, ответчик является аффилированным по отношению к истцу субъектом, истец поручал, а ответчик принимал на себя обязанность хранения бухгалтерских регистров и отчетности истца и фактически принял документы истца на хранение. Напротив, в дело представлены доказательства того, что бухгалтерская отчетность направлялась в уполномоченный государственный орган истцом лично, без участия ответчика, все первичные документы истца, связанные с финансовыми операциями в период подчиненности сторон условиям договора, составлены истцом единолично, без участия ответчика.

Ответчик считает значимым при определении фактической воли сторон сделки следующее: самостоятельная сделка по оказанию истцу ответчиком бухгалтерских услуг не заключалась, дополнительным соглашением сторон такое условие включено в состав работ, связанных с услугами по содержанию многоквартирного дома.

Включая такое условие в договор, стороны исходили из того, что бухгалтерские услуги непосредственно связаны с предметом договора (содержание общего имущества многоквартирного дома), в силу чего волеизъявление контрагентов сделки было направлено на ограничение объема и состава бухгалтерских услуг работами по ведению лицевых счетов собственников недвижимости, взиманием коммунальных платежей с собственников жилых и нежилых помещений, расчетами с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 3.1.4., п. 4.1, п.4.3. договора, ответчик до 15 числа ежемесячно предоставляет истцу письменные отчеты о ходе оказания договорного обязательства, на основании которых стороны договора составляют и подписывают акт об оказании услуг. Из содержания п.4.2. договора следует, что подписание сторонами актов оказанных услуг являются подтверждением оказания услуг. Ответчиком в дело представлены акты выполненных работ, подписанные истцом без замечаний, что подтверждает выполнение всего обусловленного сторонами объема работ и услуг. Таким образом, истец своими конклюдентными действиями по подписанию представленных ответчиком актов (в период действия договора с 2009 по 2017 года), действиями по полной оплате оказанных ему услуг, фактически, согласился с объемом, качеством и стоимостью выполненных ответчиком работ, принятых без каких-либо результирующих услуги документов.

Доказательств того, что ответчик и истец соглашались на оказание услуг в ином объеме, превышающем тот объем, который неоднократно принимался и оплачивался истцом, в материалы дела не представлено.

В условиях отсутствия у ответчика доступа к документам первичного бухгалтерского учета истца, в отсутствие любых доказательств предоставления Ответчику таких документов истцом в предшествующий спору период, Ответчик лишен возможности сформировать истребованные бухгалтерские регистры истца, а решение об удовлетворении иска о понуждении ответчика к передаче документов по настоящему спору не обладает признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 АПК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и отзыве на жалобу, соответственно.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор № 1/2009 от 20.04.2009, согласно пункту 1 которого предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова 74 блоки А, Б, В, Г со встроенно-пристроенными помещениями, административным 20-ти этажным зданием, двухуровневым подземным паркингом, включая инженерное оборудование и придомовую территорию, оказание бухгалтерских и юридических услуг.

С 23.09.2017 договор является расторгнутым - подписано соглашение о расторжении от 23.08.2017.

В связи с оказанием услуг по договору ответчик вел бухгалтерский учет истца. Документы, отчеты и регистры бухгалтерского и налогового учета после расторжения договора истцу не были переданы, однако указанные документы истцу необходимы для дальнейшего ведения бухгалтерского учета и проведения аудиторской проверки.

Поскольку ответчик не передал документы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что требования истцом заявлены правомерно, поскольку в соответствии с положениями Федерального Закона «О бухгалтерском учете» истец имеет право требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета, а ответчик после прекращения договорных отношений обязан передать истцу эти документы.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 1/2009 от 20.04.2009 на управление жилым домом, пунктом 1 которого предусмотрено, в том числе, оказание истцу ответчиком бухгалтерских и юридических услуг. Кроме того, в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами, согласно которым истцу ответчиком оказывалось техническое и бухгалтерское обслуживание.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что ответчик осуществлял ведение бухгалтерского учета истца. Доказательств того, что истец самостоятельно осуществлял ведение бухгалтерского учета и выполнял обязанности по сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности в материалы дела не представлено.

Требования по ведению бухгалтерского и налогового учета регламентированы Законом «О бухгалтерском учете», Налоговым Кодексом РФ, Положениями по бухгалтерскому учету, утвержденными Приказами Министерства Финансов РФ, Приказом Минкультуры России № 558 от 25.08.2010 «Об утверждении «перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения».

В п. 1 ст. 7 Закона «О бухгалтерском учете» установлена обязанность руководителя экономического субъекта по организации ведения бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета.

При этом учетная политика как совокупность принятых экономическим субъектом способов ведения бухгалтерского учета (ч. 1 ст. 8 Закон «О бухгалтерском учете») рассматривается как основополагающий организационный аспект ведения бухгалтерского учета субъекта хозяйствования.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закон «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Для субъектов, применяющих упрощенную систему налогообложения, НК РФ определяет налоговые регистры как Книги учета доходов и расходов, на основании которых исчисляется ЕН при УСНО (единый налог при упрощенной системе налогообложения) (статья 346.24 НК РФ).

Таким образом, организация, которая оказывает бухгалтерские услуги, обязана разрабатывать и при необходимости дополнять Положение об учетной и налоговой политике; формировать документированную систематизированную информацию об объектах, предусмотренных Законом «О бухгалтерском учете», в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в синтетических и аналитических регистрах бухгалтерского учета; составлять на ее основе бухгалтерскую (финансовую) отчетность; вести налоговый учет в налоговых регистрах; сдавать налоговую отчетность, сдавать бухгалтерскую отчетность в налоговый орган и в статистику.

Поскольку документы, истребуемые истцом, должны были вестись ответчиком как лицом, оказывающим услуги по ведению бухгалтерского учета, в силу закона, после расторжения договора указанные документы ответчик обязан передать истцу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что бухгалтерские услуги оказывались ответчиком истцу в ограниченном объеме, истец вел бухгалтерский учет самостоятельно, судом апелляционной инстанции не принимаются, как не подтвержденные документально.

Ссылка ответчика на то, что все первичные документы истца, связанные с финансовыми операциями в период действия договора, составлены истцом единолично без участия ответчика и ответчику не передавались, является необоснованной. Поскольку ответчик длительный период времени оказывал истцу услуги по ведению бухгалтерского учета, при этом каких-либо требований в связи с отсутствием необходимой документации для ведения такого учета не предъявлял, следует признать, что ответчику передавались и он имел доступ ко всем бухгалтерским документам истца. Доказательств обратной передачи этих документов от ответчика к истцу материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2018 года по делу №А60-5546/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.В. Дружинина

О.В. Суслова