СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 67 /2021-ГК

г. Пермь

08 апреля 2022 года                                                              Дело № А60-31596/2021­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Муранова Александра Владимировича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022

об отмене обеспечения иска,

вынесенное судьей Франк Ю.Ю.,

по делу № А60-31596/2021

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

к ООО "УКМ-Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

третьи лица:  ФИО6, ФИО7, ФИО8,

о признании сделки недействительной,

при участии

от ответчика ООО "УКМ-Капитал": ФИО9, доверенность от 22.09.2021,

от ответчика ФИО5: ФИО10, доверенность от 09.06.2021,

от ФИО8: ФИО11, доверенность от 17.08.2021,

от иных лиц: не явились,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УКМ-Капитал" (далее - общество "УКМ-Капитал"), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчики), в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению ООО "УКМ-Капитал" в пользу ИП ФИО5 следующего недвижимою имущества:

- отдельно стоящее здание, кадастровый номер 66:41:0204018:538, общей площадью 41,1 кв. м., назначение: нежилое здание, наименование: трансформаторная подстанция, количество этажей: 1, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный номер: 5506, условный номер: 66:01/01:00:599:43:22, литер Z, расположенное по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая;

- помещение, кадастровый номер 66:41:0204018:4644, площадь 4999,4 кв. м., назначение: нежилое помещение, Этаж № 1, Этаж № 2, Этаж № антресоли 2 этажа, ранее присвоенный государственный учетный номер: 66:01/01:00:599:43:25, расположенное по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая;

- помещение, кадастровый номер 66:41:0204018:4645, площадь 63,1 кв. м., назначение: нежилое помещение, Этаж № 1, ранее присвоенный государственный учетный номер: 66:66:01/947/2007-360, расположенное по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая;

- земельный участок, кадастровый номер 66:41:0204004:29, площадь 64+/- 6 кв.м., находящийся по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая;

- земельный участок, кадастровый номер 66:41:0204004:30, площадь 10149+/-71 кв.м., находящийся по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая. Применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 29.07.2021 г.  к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО2, ФИО3. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО6, Тер- ФИО12, ФИО8, ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ФИО4 о привлечении его к участию в деле в качестве соистца с одновременным исключением его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021  удовлетворено частично заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Наложен запрет индивидуальному предпринимателю ФИО5  совершать любые сделки по отчуждению, обременению следующего недвижимого имущества:

- отдельно стоящее здание, кадастровый номер 66:41:0204018:538, общей площадью 41,1 кв. м., назначение: нежилое здание, наименование: трансформаторная подстанция, количество этажей: 1, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный номер: 5506, условный номер: 66:01/01:00:599:43:22, литер Z, расположенное по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая;

- помещение, кадастровый номер 66:41:0204018:4644, площадь 4999,4 кв. м., назначение: нежилое помещение, Этаж № 1, Этаж № 2, Этаж № антресоли 2 этажа, ранее присвоенный государственный учетный номер: 66:01/01:00:599:43:25, расположенное по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая;

- помещение, кадастровый номер 66:41:0204018:4645, площадь 63,1 кв. м., назначение: нежилое помещение, Этаж № 1, ранее присвоенный государственный учетный номер: 66:66:01/947/2007-360, расположенное по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая;

- земельный участок, кадастровый номер 66:41:0204004:29, площадь 64+А6 кв.м., находящийся по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая;

- земельный участок, кадастровый номер 66:41:0204004:30, площадь 10149+/-71 кв.м., находящийся по адресу: <...>, вид права: собственность: 1 (одна) целая.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 оставлено без изменения.

Общество "УКМ-Капитал" 21.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 29.06.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 ходатайство общества "УКМ-Капитал" удовлетворено. Обеспечительные меры, приятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021, отменены.

Истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение, отказать в удовлетворении заявления общества "УКМ-Капитал" об отмене обеспечительных мер.

Обществом "УКМ-Капитал" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ответчика об отмене принятых обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался статьями 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 29.06.2021, не имеется.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает, что оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имелось, поскольку в настоящий момент не истек срок на кассационное обжалование итогового судебного акта по делу.

Данный довод не принимается апелляционным судом в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 отказано в удовлетворении иска.

Таким образом, с учетом положений части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 29.06.2021, отпали в связи со вступлением в законную силу итогового судебного акта, которым отказано в удовлетворении иска. 

Доводы заявителя жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер до момента истечения срока кассационного обжалования постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022, не основаны на нормах действующего процессуального законодательства.

С  учетом изложенного определение арбитражного суда от 24.01.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу № А60-31596/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.