Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» города Качканара»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июля 2022 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-28058/2022

по иску муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» (ИНН 6615015316, ОГРН 1116615001029)

к государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» города Качканара» (ИНН 6615006456, ОГРН 1026601126815)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, негативного воздействия на работу централизованной системы

водоотведения, сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов

состава сточных вод,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» (далее – МУП «Горэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» города Качканара» (далее – ГАУ «КЦСОН «Забота» города Качканара») 544 558 руб. 06 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 02/10 от 27.10.2021 г., в том числе: 179 624 руб. 02 коп. за подачу питьевой воды; 104 507 руб. 63 коп. за водоотведение; 52 253 руб. 81 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 208 173 руб. 23 коп. за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов состава сточных вод.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 12.08.2022), исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 02/10 от 27.10.2021 за подачу питьевой воды, водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 544 558 руб. 06 коп., а также 13 891 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить полностью, обязать истца произвести коммерческий учет воды и сточных вод за март 2022 года расчетным способом.

В апелляционной жалобе ответчик указал на необоснованность расчета истца за март 2022 года. Ссылается на результаты поверки, проведенной 26.04.2022 ООО НПП «Уралтехнология», согласно которым средство измерения (счетчики холодной и горячей воды) признано непригодным к применению. В связи с чем, ссылаясь на подпункт «а» пункта 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, полагает, что МУП «Горэнерго» должно произвести коммерческий учет воды и сточных вод за март 2022 года расчетным способом.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 02/10 от 27.10.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Режим подачи холодной воды и приема сточных вод согласован сторонами в условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения истца и ответчика определены в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.10.2021 г.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указаны в приложении № 5 к договору.

В ходе сверки показаний прибора учета холодной питьевой воды, проведенной 31.03.2022 на объекте ответчика по адресу: г. Качканар, ул. Качканарская, д. 9, в присутствии представителя ответчика было выявлено расхождение между переданными и фактически показаниями прибора учета, что подтверждается актом от 31.03.2022. Согласно проведенной сверке установлено, что истец подал ответчику 6 627,83 куб.м питьевой воды и принял от ответчика-абонента в централизованную систему водоотведения 6 364,23 куб.м сточных вод.

На основании количества отведенных сточных вод истцом была рассчитана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно абзацу 3 пункта 8 вышеуказанного договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании абзаца 2 пункта 11 договора оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

По факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы: № 2318 от 31.03.2022 на сумму 179 624 руб. 02 коп. плата за подачу питьевой воды; № 2319 от 31.03.2022 на сумму 104 507 руб. 63 коп. плата за водоотведение; № 2320 от 31.03.2022 на сумму 52 253 руб. 81 коп. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; № 2333 от 31.03.2022 на сумму 208 173 руб. 23 коп. плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет истцом производился исходя из показаний узла учета по объектам, расположенным по адресам: г. Качканар, ул. Качканарская, д. 9; г. Качканар, ул. Качканарская, д. 7; г. Качканар, 11 микрорайон, д. 21, офис.

Оплата оказанных услуг за март 2022 года ответчиком не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 544 558 руб. 06 коп., в связи с чем 20.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты суммы образовавшейся задолженности (исх. № 01-06/465 от 20.04.2022). В ответе на претензию ответчик требования истца отклонил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку произведенные истцом начисления соответствуют положениям действующего законодательства, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требования истца признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва истца на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая по существу исковых требований и в апелляционной жалобе ответчик указывает на необоснованность начислений истца по объекту, расположенному по адресу: г. Качканар, ул. Качканарская, д. 9, за расчетный период – март 2022 года. Исходя из представленного истцом расчета объем холодного водопотребления и водоотведения сточных вод за расчетный период составляет 10 590,47 куб.м.

Возникшие разногласия сторон послужили основанием для проведения проверки прибора учета, по результатам которой 26.04.2022 ООО НПП «Уралтехнология» было установлено, что средство измерения (счетчики холодной и горячей воды) признано непригодным к применению.

Ввиду того, что результаты проверки показали неисправность средства измерения, ответчик считает, что показания не могут быть приняты для расчета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разработанными в его исполнение Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила
№ 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728) и условиями единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с подпунктом «р» пункта 12 договора установлена обязанность истца осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право истца взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»), соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Требования к составу сточных вод установлены Правилами № 644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В пункте 118 Правил № 644 содержится правило, согласно которому в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод вменена абоненту пунктом «ж» статьи 35 Правил № 644. Указанной обязанности корреспондирует право организации ВКХ взимать соответствующую плату (пункт «г» статьи 36 Правил № 644).

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пункт 123 (4) Правил № 644 предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, при наличии любого из условий: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которого менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, т.е.
менее 30 куб.м в сутки (абзац второй); с которого осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац третий); расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абзац четвертый); для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый), т.е. когда отсутствует возможность отбора проб сточных вод конкретного объекта (абзацы третий-пятый), что соответствует принципу достижения и соблюдения баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, закрепленному в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722).

Рассматриваемые положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 10 данной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенный в пункте 123 (4) Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях.

Указанное положение Правил № 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) указанных Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определен истцом по формуле, установленной пункте 203 Правил № 644.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По объектам, расположенным по адресам: г. Качканар, ул. Качканарская, д. 9; г. Качканар, ул. Качканарская, д. 7; г. Качканар, 11 микрорайон, д. 21, офис, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитана истцом в связи с наличием условия: - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 123 (4) Правил № 644.

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы, абонент вносит плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил).

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод рассчитана Истцом ежемесячно на основании декларации абонента либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод по формуле, предусмотренной пунктом 197 Правил, а также по пункту 203 Правил.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод относительно объекта, расположенного по адресу: г. Качканар, ул. Качканарская, д. 9, рассчитана истцом в соответствии с пунктом 203 Правил в связи с наличием условия: объект используется в целях осуществления деятельности предприятий общественного питания.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод относительно объекта, расположенного по адресу: г. Качканар, И микрорайон, д. 21, офис, рассчитана истцом в соответствии с пунктом 203 Правил в связи с наличием условия: объект расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем.

В марте 2022 года истец оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды и водоотведения, выставив к оплате счета за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 544 558 руб. 06 коп.

Ссылаясь на подпункт «а» пункта 17 Правил № 776, ответчик полагает, что МУП «Горэнерго» должно произвести коммерческий учет воды и сточных вод за март 2022 года расчетным способом.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом положений подпункта «а» пункта 17 Правил № 776, в соответствии с которым метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Судом приняты во внимание пояснения истца, не опровергнутые ответчиком, о том, что 31.03.2022 МУП «Горэнерго» в присутствии представителя ответчика была проведена сверка показаний прибора учета холодной питьевой воды ВСТ-32, расположенного по адресу: г. Качканар, ул. Качканарская, д. 9. По результатам сверки был составлен акт, в котором отражено, что прибор учета ВСТ-32 установлен в подвале д. 9 по ул. Качканарская в г. Качканар, последняя поверка проводилась 01.12.2016, дата следующей поверки – 01.12.2022, на приборе имеется пластиковая пломба
№ 08 5969, при этом каких-либо записей о том, что прибор неисправен, в акте не содержится. Акт подписан представителем ответчика.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета на объекте по адресу: г. Качканар, ул. Качканарская, д. 9 от 31.03.2022, на который ссылается истец, представлен истцом в материалы дела в качестве приложения к исковому заявлению. Каких-либо записей о том, что прибор на 31.03.2022 неисправен, в акте не содержится. Акт подписан представителем ответчика Герасимовым (зав.хоз).

Учитывая, что на момент сверки прибор учета ВСТ-32 находился в исправном, опломбированном состоянии, каких-либо следов внешнего вмешательства в его работу выявлено не было, межповерочный интервал не истек, то у истца не имелось оснований для применения расчетного способа коммерческого учета воды и сточных вод за март 2022 года.

Кроме того, факт неисправности прибора учета ВСТ-32 был установлен 26.04.2022, то есть в месяце, следующем за расчетным месяцем, тогда как по смыслу подпункта «а» пункта 17 Правил № 776, на который ссылается ответчик, коммерческий учет воды и сточных вод расчетным способом в случае неисправности прибора учета осуществляется с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета. Таким образом, положения данного пункта Правил не применимы к спорному периоду.

Ответчик с учетом неисправности прибора учета не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактический объем потребленного им коммунального ресурса за март 2022 года.

Согласно проведенной сверке установлено, что истец подал ответчику-абоненту 6 627,83 куб.м питьевой воды и принял от ответчика-абонента в централизованную систему водоотведения 6 364,23 куб.м сточных вод. На основании количества отведенных сточных вод истцом была рассчитана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Поскольку произведенные истцом начисления соответствуют приведенным выше положениям действующего законодательства, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требования истца правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-28058/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Гребенкина