СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 09 /2015-ГК

г. Пермь

06.10.2015                                                                         Дело № А60-6822/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков, ООО «Восход»,

ООО «Красотинское», крестьянского (фермерского) хозяйства «Наука»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2015,

принятое судьей Павловой Е.А.,

по делу № А60-6822/2015

по иску ООО "ЭкоЛайн"   (ОГРН 1096670018818, ИНН 6670259419,

г. Екатеринбург)

к ООО "Восход" (ОГРН 1105933000051, ИНН 5933007324, Пермский край,

с. Кизьва), ООО "Красотинское" (ОГРН 1095918000947, ИНН 5918840771, Пермский край, д. Кляпово), крестьянское (фермерское) хозяйство "Наука"  (ОГРН 1022202611991, ИНН 2239001021, Алтайский край, с. Сросты),

третье лицо: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области  (ОГРН 1056603149789, ИНН 6659117971, г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: Мазалова И.А., доверенность от 12.01.2015,

от ответчиков крестьянского (фермерского) хозяйства «Наука», ООО «Восход», ООО «Красотинское»: Львова  Д.С., доверенность от 19.05.2015, Львова Ю.Ю., доверенность от 19.03.2015,

от третьего лица: не явились,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (далее – истец, общество «ЭкоЛайн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании:

- с общества с ограниченной ответственностью «Восход»  (далее – первый ответчик, общество «Восход») 193 288 руб. 09 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.06.2013 № 284-2013/О,  24 761 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 19.02.2015 исходя из учетной ставки рефинансировании 8,25% Центрального банка Российской Федерации;

- с общества с ограниченной ответственностью «Красотинское» (далее – второй ответчик, общество «Красотинское») 182 089 руб. 34 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.06.2013 № 285-2013/О, 23 326 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 19.02.2015 исходя из учетной ставки рефинансировании 8,25% Центрального банка Российской Федерации;

- с крестьянского (фермерского) хозяйства «Наука» (далее – третий ответчик, КФХ «Наука») 190 298 руб. 76 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.06.2013 № 286-2013/О г., 24 378 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 19.02.2015 исходя из учетной ставки рефинансировании 8,25% Центрального банка Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – третье лицо, управление).

Решением суда первой инстанции от 25.06.2015 исковые требования удовлетворены.

КФХ «Наука» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу истца 20 000 руб.

Обществом «Красотинское» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу общества «ЭкоЛайн» 20 000 руб. задолженности.

Обществом «Восход» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 20 000 руб.

 Истец с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит  оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Протокольным определением апелляционного суда от 29.09.2015 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу «Красотинское» отказано в приобщении к материалам дела письма Россельхознадзора от 18.06.2015 № СЭД-09-05-259, приложенного к апелляционной жалобе, поскольку вторым ответчиком не обоснована невозможность получения данного документа ранее и представления его в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭкоЛайн» (далее - исполнитель) и обществами «Восход», «Красотинское», КФХ «Наука» (далее - заказчики) заключены договоры возмездного оказания услуг по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов IV класса опасности от 20.06.2013 № 284-2013/О, 285-2013/О, № 286-2013/О соответственно (далее - договор № 284-2013/О, договор № 285-2013/О, договор № 286-2013/О), в соответствии с условиями которых исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить услуги по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению (термическому уничтожению) опасных медицинских отходов класса Б (эпидемиологически опасные отходы), именуемые далее - отходы, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

         В соответствии с пунктами 1.2 договоров № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О слуги включают в себя:

         - консультационное сопровождение, в том числе оформление и предоставление документации (лицензия на осуществление деятельности, регламент обращения с опасными медицинскими отходами, правила по сбору, транспортированию, термическому уничтожению опасных медицинских отходов класса «А», «Б», «В», «Г»);

         - предоставление заказчику специальных твердых не прокалываемых контейнеров разной вместимостью. Контейнеры должны быть изготовлены из материалов, устойчивых к механическому воздействию, воздействию высоких и низких температур, моющих и дезинфицирующих средств;

         - сбор контейнеров с отходами, подлежащих вывозу;

         - использование, обезвреживание отходов;

         - размещение (термическое уничтожение/переработка) отходов.

         Пунктами 1.3 договоров № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О определены характеристики морфологического состава отходов:

         * класс опасности - класс Б (эпидемиологически опасные отходы);

         * характеристика морфологического состава:

         - биологические отходы вивариев;

         - биологические отходы (морфологический состав: трупы сельскохозяйственных животных, абортированные и мертворожденные плоды, последы и ветеринарные конфискаты);

         - биологические отходы, среди которых: трупы диких животных  и павшей птицы, в том числе лабораторные, мертворожденные и абортированные мертворожденные плоды; ветеринарные конфискаты (рыба и мясо, другая продукция животного происхождения), выявленные после ветеринарно-санитарной экспертизы на убойных пунктах в мясоперерабатывающих организациях, хладобойнях, рынках, организациях торговли и других объектах; биологические отходы, получаемые в результате непищевого и пищевого сырья животного происхождения; биологические отходы, образуемые на предприятиях сферы обслуживания рыбоводческих комплексов, мясоперерабатывающей промышленности и птицефабрик. 

         Согласно пунктам 2.1 договоров № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О стоимость уничтожения отходов и стоимость сбора отходов устанавливаются в приложении № 2 к договорам и определяется как сумма всех ценовых показателей и налоговых платежей.

         Окончательный расчет по факту оказанных услуг производится заказчиками в течение 5 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг (пункты 2.7 договоров № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О).

В соответствии с пунктами 3.1 договоров № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О исполнитель обязуется: выполнять надлежащим образом услуги, предусмотренные настоящими договорами, своевременно и качественно, а также в точном соответствии требованиям действующего законодательства; в соответствии с графиком сбора отходов осуществлять сбор и транспортировку отходов; производить термическое уничтожение отходов в Центре утилизации отходов в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.2790-10 и иными требованиями действующего законодательства; оформлять и подписывать транспортные накладные о приеме у заказчиков отходов; по требованию заказчика направлять в его адрес акты взаимных сверок; не принимать в собственность отходы, принимаемые от заказчиков; предоставлять заказчикам на каждый отчетный месяц документы, предусмотренные пунктами 3.1.7 договоров № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О.

          Как следует из пунктов 3.3.7 договоров № 284-2013/О, 285-2013/О,  286-2013/О заказчики обязуются подписывать акты оказанных услуг, направлять их в адрес исполнителя в течение 5 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя. В случае, неполучения исполнителем подписанного акта либо неполучения письменной претензии по оказанным услугам, услуги будут считаться принятыми заказчиками без претензий и недостатков и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиками акта оказанных услуг. Если у заказчиков имеются претензии, относящиеся к качеству оказанных услуг, он вправе не подписывать акт оказанных услуг и предъявить в течение трех календарных дней со дня его получения мотивированный отказ от подписания акта. Мотивированный отказ от подписания акта должен содержать указание на наличие недостатков оказанных услуг, а также сроки, в которые исполнителю необходимо исправить данные недостатки.

         Из приложений № 2 к договорам № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О усматривается, что исполнитель обязуется оказывать заказчикам услуги по уничтожению отходов класса опасности, а заказчики обязуются оплатить данные услуги в размере и в сроки, указанные в настоящем приложении:

         - класс «Б» (эпидемиологически опасные отходы), биологические отходы вивариев, 3 класс опасности.

         - класс «Б» (эпидемиологически опасные отходы), биологические отходы, получаемые в результате не пищевого и пищевого сырья животного происхождения, 4 класс опасности.

         К договорам № 284-2013/О, 285-2013/О между сторонами подписаны приложения № 1 от 20.06.2012, приложения № 2 от 20.06.2012, дополнительные соглашения от 20.06.2013.

         К договору № 286-2013/О между сторонами подписаны приложение № 1 от 20.06.2012, приложение № 2 от 20.06.2012, приложение № 2/1 от 20.06.2013.

         Сторонами согласован адрес сбора контейнеров с отходами, подлежащих вывозу: ОАО «Аэропорт Кольцово», 620025, г. Екатеринбург, ул. Спутников, 6 (приложения № 1 к договорам № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О).

         Исполнителем оказаны заказчикам услуги, что подтверждается актами оказанных услуг от 23.07.2013 № 428, от 25.07.2013 № 431, 434 (по договору № 285-2013/О), от 25.07.2013 № 429, 433 (по договору № 284-2013/О); от 09.07.2013 № 419, от 24.07.2013 № 570, от 25.07.2013 № 430, 432 (по договору № 286-2013/О), актом от 25.07.2013 № 120-био о приеме-передаче и обезвреживании/уничтожении отходов класса «Б» (биологические отходы) 4 класс опасности, а также письмом Россельхознадзора от 20.04.2015 № 1/54-06/832.

         Согласно односторонним актам сверки взаимных расчетов между исполнителем и заказчиками по состоянию на 30.09.2013:

         - задолженность общества «Восход» в пользу общества «ЭкоЛайн» составляет 193 288 руб. 09 коп.,

         - задолженность общества «Красотинское» в пользу общества «ЭкоЛайн» составляет 182 089 руб. 34 коп.,

         - задолженность КФХ «Наука» в пользу общества «ЭкоЛайн» составляет 190 298 руб. 76 коп.

В своих возражениях от 29.10.2013 № 100, от 25.11.2013 № 194 общество «Восход», «Красотинское» сообщило об отказе в подписании актов оказанных услуг от 25.07.2013 № 433, 434 ввиду того, что необходимости в утилизации указанных в договоре отходов не возникло. Экскременты с примесью древесных опилок не относятся к эпидемиологически опасным отходам. Кроме того, в спорных актах неправильно указан объем оказанных услуг, поскольку  масса отходов, содержащихся в 1 литре объема контейнера не равнозначна 1 килограмму.

Неисполнение ответчиками надлежащим образом обязательств по договорам № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О послужило для общества «ЭкоЛайн» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 408, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исполнителем оказаны, а заказчиками приняты услуги по договорам № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиками не представлены, имеется просрочка исполнения обязательств.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителей жалоб о том, что отходы в виде экскрементов крупного и мелкого рогатого скота не относятся к биологическим отходам  класса «Б»  и эпидемиологически опасным медицинским отходам, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

В соответствии  с классификацией медицинские отходы в зависимости от степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания подразделяются на пять классов опасности: класс «А» - эпидемиологические безопасные отходы, приближенные к составу твердым бытовым отходам, класс «Б» - эпидемиологические  опасные отходы, класс «В» - чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы, класс «Г» - токсилогически опасные отходы 1-4 классов опасности, класс «Д» - радиоактивные отходы (СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами»).  

К классу «Б» относятся инфицированные и потенциально инфицированные отходы, материалы и инструменты, предметы, загрязненные кровью и/или другими биологическими жидкостями, патологоанатомические отходы, органические отходы (органы, ткани и так далее), пищевые отходы из инфекционных отделений, отходы из микробиологических, клинико-диагностических лабораторий, фармацевтических, иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 3-4 групп патогенности, биологические отходы вивариев, живые вакцины, непригодные к использованию.

Экскременты (совокупность отходов жизнедеятельности организма, подлежащих удалению во внешнюю среду) классифицируются 4 классом опасности согласно расчету класса опасности отхода, выполненным в соответствии с «Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды», утвержденными  Приказом от 15.06.2001 № 511 Министерства природных ресурсов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1.2 договоров № 284-2013/О, 285-2013/О, 286-2013/О исполнитель оказывает услуги, в том числе сбор контейнеров с отходами, подлежащих вывозу, использование, обезвреживание отходов, размещение (термическое уничтожение/переработка) отходов.

Таким образом, ссылки заявителей апелляционных жалоб на то, что истцом оказаны услуги, не соответствующие согласованным в договоре, судом апелляционной инстанции  отклоняются.

 Доводы заявителей жалобы о том, что обществом «ЭкоЛайн» объем отходов поделен равнозначно вопреки тому, что доли крупного рогатого скота не были равными, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

В материалах дела имеются товарно-транспортные накладные от 24-25 июля 2013 года № 250713-284-2013/О, от 25.07.2013 № 250713-285-2013/О, от 25.07.2013 № 250713-286-2013/О, в соответствии с которыми общество «Восход», общество «Красотинское» и КФХ «Наука» согласились с объемом отходов, что подтверждается подписями ответчиков, скрепленными печатями организаций.

         С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 25.06.2015 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Обществом «Восход» и КФХ «Наука»в установленный определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2015 срок подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в общей  сумме 6 000 руб., не представлены, обществом «Красотинское» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, в установленный определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2015 срок подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., не представлен,  настоящее постановление принято судом в пользу истца, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2015 по делу № А60-6822/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Восход» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Красотинское»  в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Наука» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.