Постановление № 17АП-11971/17-АК от 21.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11971/2017-АК

г. Пермь

21 сентября 2017 года Дело № А60-21527/2017­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Васевой Е.Е., Варакса Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останиной М.П.,

при участии:

от истца - Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>): не явились;

от ответчика - Территориального Управления Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Администрации города Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2017 года

по делу № А60-21527/2017,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к совершению действий,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области об обязании организовать приведение в исходное состояние нарушенных земель путем рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0514035:3, 66:41:0514035:5, относящихся к собственности Российской Федерации, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на ошибочность выводов суда, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца через систему «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от искового заявления о понуждении к совершению действий и прекращении производства по делу на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в апелляционный суд не поступили возражения на заявление об отказе от исковых требований, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление Администрации города Екатеринбурга об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Администрации города Екатеринбурга от заявленных исковых требований к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в частности ответчика, отказ подписан уполномоченным лицом - представителем по доверенности ФИО1, полномочия которой, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 06.12.2016 (л.д.10), отказ Администрации от исковых требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2017года по делу А60-21527/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Е.Е. Васева

Н.В. Варакса