Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Богословское рудоуправление»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 ноября 2023 года

по делу № А60-13442/2023

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Богословское рудоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее - истец, ФГУП «ВГСЧ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Богословское рудоуправление» (далее - ответчик, АО «Богословское рудоуправление») с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 856 658 руб. 60 коп., неустойки в сумме 203 375 руб. 11 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.10.2023, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в деле № А60-7279/2023 АО «Богословское рудоуправление» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Филиалу «ВГСО Урала» ФГУП «ВГСЧ» об урегулировании разногласий по договору от 16.08.2022 № 1/5ГС/2022. На момент вынесения решения Арбитражным судом Свердловской области от 02.11.2023 по настоящему делу о взыскании задолженности судебный акт по делу № А60-7279/2023 в законную силу не вступил, 28.09.2023 Ответчик неоднократно направлял в Арбитражный суд Свердловской области ходатайства об отложении судебного заседания до вступления в силу решения по делу № А60-7279/2023, однако ходатайство ответчика судом было отклонено, дело рассмотрено по существу.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ВГСЧ» в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» (далее - «ВГСО Урала» ФГУП «ВГСЧ», исполнитель) и АО «Богословское рудоуправление» заключен договор № 1/5ГС/2022 (1.1/5АС/2023.1) от 16.08.2022 на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов (далее - договор) посредством подписания сторонами протокола разногласий от 12.12.2022, протокола согласования разногласий от 22.12.2022, протокола урегулирования разногласий от 28.12.2022 к договору.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (приложения № 1, № 2), согласно пункту 2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.3. договора установлено, что стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания заказчика по настоящему договору на 2023 год определена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2018 № 517 «Об утверждении Положения о профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях, выполняющих горноспасательные работы, и Правил расчета стоимости обслуживания объектов ведения горных работ профессиональными аварийно-спасательными службами, профессиональными аварийно-спасательными формированиями, выполняющими горноспасательные работы» составляет 48 439 915 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 8 073 319 руб. 20 коп.

Согласно п. 3.3. договора ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания определяется как 1/12 от установленной подразделом 3.1. настоящего договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 4 036 659 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 672 776 руб. 60 коп.

Истец указал, что во исполнение обязательств по договору в январе 2023 года им были оказаны услуги на общую сумму 4 036 659 руб. 60 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки № 18/05 от 31.01.2023, который подписан ответчиком без замечаний.

Однако обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установил, что факт оказания услуг ответчику подтвержден, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 856 658 руб. 60 коп., неустойка в сумме 203 375 руб. 11 коп., с продолжением начисления неустойки с 20.10.2023, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жлобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции, факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод жалобы относительно того, что разрешение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А60-7279/2023, в рамках которого рассматривался иск АО «Богословское рудоуправление» об урегулировании разногласий по договору от 16.08.2022 № 1/5ГС/2022, в связи с чем ответчик просил об отложении судебного заседания, которое судом первой инстанции было отклонено, отклоняется на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2023 в рамках дела № А60-7279/2023 в удовлетворении исковых требований АО «Богословское рудоуправление» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов от 16.08.2022 № 1/5ГС/2022, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Богословское рудоуправление» подана апелляционная жалоба.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2023 отменено в связи с отказом истца от иска, производство по делу № А60-7279/2023 прекращено.

Учитывая изложенное, нарушения прав АО «Богословское рудоуправление» суд апелляционной инстанции не установил.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 02.11.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2023 года по делу № А60-13442/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

О.А.Бояршинова

О.В.Суслова