Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инком»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2018 года

по делу № А60-4392/2018

по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Инком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами,

установил:

акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее истец, АО "ЕЭСК") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения 1086 090,51 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 30.09.2016 по 29.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами 16 350,87 за период с 03.11.2017 по 09.01.2018, с продолжением взыскания процентов по дату фактической уплаты долга.

Определением от 22 июня 2018 года ( резолютивная часть определения оглашена 28 мая 2018 года) к участию в деле привлечены: в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Авангард- Инком"(далее ООО "Авангард-Инком, ответчик); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (третье лицо, АО "ЕЭС").

В судебном заседании 31.07.2018 истец отказался от исковых требований к ИП ФИО3, уточнил требования: прост взыскать с ООО "Авангард-Инком" стоимость неосновательного обогащения в сумме 1086 090,51 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 30.09.2016 по 29.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 350,87 за период с 03.11.2017 по 09.01.2018, с продолжением взыскания процентов по дату фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 31.07.2018, судья Бадамшина О.А.) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, считая, что решение подлежит отмене, поскольку оно противоречит сложившейся судебной практике, основано на неверном толковании судом норм материального права, обратился с апелляционной жалобой.

ООО "Авангард-Инком" считает что возложение обязанности оплатить бездоговорное потребление электрической энергии на собственника нестационарного помещения, а не фактического владельца энергопринимающих устройств, в данном случае арендатора, противоречи правовой позиции, изложенной в определениях Верховного суда российской Федерации от 14.09.2015 № 303-Эс15-6562 (А73-6824/2014), от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, а также судебному акту Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 17АП-1796/2018-ГК от25.04.2018. Данный судебный акт был приобщен к материалам дела, однако судом не была дана надлежащая оценка доводам ответчика о сложившейся судебной практике.

Ответчик полагает, что судом не учтен ни один из доводов , изложенных в его отзыве, и двух письменных возражения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2018 отменить, в удовлетворении исковых требований к ООО "Авангард-Инком" отказать.

АО "ЕЭСК" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, а также письменные пояснения. Считает обжалуемое решение законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В опровержение доводов апелляционной жалобы истец представил свидетельство о праве собственности на электросетевой комплекс, просит приобщить к материалам дела.

Ответчик возражает.

Указанное ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании абз. 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Третье лицо явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалобу рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец является сетевой организацией.

Истец, согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРРЭЭ) проверяет соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии), а также проводит проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Обществом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.09.2016 по 29.09.2017 в сумме 1 086 090

руб. 51 коп.

Поскольку направленная ИП ФИО4 оставлена без удовлетворения, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования к ООО "Авангард-Инком", суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - закон об электроэнергетике), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), статьями 8, 210, 216, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта бездоговорного потребления именно ООО "Авангард-Инком", правильности расчета задолженности, правомерности предъявления заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от

04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений № 442).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в п. 193 Основных положений, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, факт безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями. Документом, подтверждающим факт безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном

потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194 Основных положений № 442).

Согласно п. 196 Основных положений (в редакции, действующей на момент выявления факта безучетного бездоговорного потребления) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлены разделом III Основных

положений № 442.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Из материалов дела следует, что ООО "Авангард-Инком" осуществлено самовольное технологическое присоединение принадлежащего ему павильона "Сербский гриль БУЦКО", расположенного по адресу <...>" к электрическим сетям истца. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ответчик не заключил, факт потребления электрической энергии без договора ответчик не оспаривает.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что фактическим потребителем электроэнергии являлся ИП ФИО4, с которым заключен договор аренды, судом первой инстанции исследована и правомерно отклонена.

Самовольное присоединение объекта к электрическим сетям произведено ООО "Авангард-Инком", объект передан в аренду уже обеспеченным электроснабжением, что подтверждается пояснениями ФИО4 в ходе судебного разбирательства и условиями договора аренды, предусматривающего включение в состав арендной платы оплаты электроэнергии. Следовательно, ООО "Авангард-Инком" заключая договор аренды, приняло на себя обязательства рассчитываться с поставщиком электроэнергии, получая регулярно в составе арендной платы стоимость потребленной электроэнергии неосновательно обогатилось.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что договор электроснабжения ответчиком до настоящего времени не заключен, при этом павильон ООО "Авангард-Инком" передан в аренду новому арендатору.

С учетом изложенных выше обстоятельств, поскольку электроэнергия без договора потреблялась объектом, принадлежащим ООО "Авангард- Инком", то в данном случае именно ответчик является ее потребителем и должен ее оплатить.

В обоснование иска истцом представлен акт бездоговорного потребления № 002161 от 29.09.2017, на основании которого рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления.

Возражения ответчика в судебном заседании о том, что проверка проведена и акт составлен без извещения ООО "Авангард-Инком", что не позволило ему присутствовать при проведении проверки и представить свои возражения рассмотрены судом и отклонены. Поскольку ответчик подключился к сетям истца самовольно, то оснований для его уведомления о проведении проверки не имелось, при составлении акта присутствовал арендатор павильона – ИП ФИО4, ее полномочия явствовали из обстановки. В данном случае имело место непосредственное обнаружение несанкционированного подключения в ходе текущего осмотра сетей должностными лицами истца.

При этом суд учитывает, что выявленный факт бездоговорного потребления (заранее никем не согласованного присоединения к его сетям), обстоятельства составления акта и действительность зафиксированных сведений в акте безучетного потребления ответчиком надлежащим образом не оспорена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442, то есть по формуле для однофазного ввода.

Поскольку сведений о дате предыдущей проверки нет, то истцом правомерно для расчета взят период один год в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442.

При этом следует указать, что нахождение объекта принадлежащего ООО "Авангард-Инком" по данному адресу имело длительный характер, что подтверждается письмами Администрации города Екатеринбурга, в соответствии с которыми в схемах размещения нестационарных объектов на территории МО г.Екатеринбург на 2015-2016, а также 2017-2018 по адресу ул. Репина,88 предусмотрено размещение павильона ООО "Авангард-Инком".

Расчет бездоговорного потребления ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения, заключенного в отношении спорного объекта, используемого в спорный период ответчиком, стоимость электроэнергии, подлежащая оплате, доказаны.

Ссылка ответчика на судебную практику судом апелляционной инстанции исследована и признана подлежащей отклонению, поскольку в перечисленных в жалобе делах имеют место иные фактические обстоятельства.

Все доводы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение суда от 07 августа 2018 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика ООО "Авангард-Инком" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2018 года по делу № А60-4392/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.Г. Власова

Судьи Н.А. Иванова

В.Ю. Назарова