Постановление № 17АП-14791/2021-АК от 09.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП- 91 /2021-АК

г. Пермь

13 декабря 2021 года                                                         Дело № А71-9877/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Голубцова В.Г., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "НерудРесурс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 сентября 2021 года по делу № А71-9877/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телеговское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НерудРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 434 370 руб. 15 коп. долга и 386 776 руб. 78 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Телеговское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НерудРесурс" (далее - ответчик) о взыскании 1 434 370 руб. 15 коп. долга и 386 776 руб. 78 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2021 года с общества с ограниченной ответственностью "НерудРесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телеговское" взыскано: 1434 370 руб. 15 коп. долга и 386 776 руб. 78 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021, 31 211 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на доводах о том, что  истцом 23.06.2020, 16.07.2020, 27.10.2020 был поставлен некачественный товар, заявляет, что универсальные передаточные документы № 93 от 25.06.2020, №121 от 17.07.2020, № 253 от 27.10.2020, № 272 от 12.11.2020 с условием о цене 32 рубля за тонну ППГС не приняты.

Истец в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами апеллянта, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи НСМ №02/2020 от 15.04.2020 (далее – договор, л.д.39-44), в соответствии с п.п.1.1, 1.4, 1.5 которого, Продавец обязался реализовать природную песчано-гравийную смесь (ППГС), (Товар), в течение физической навигации 2020 года, а Покупатель обязался принять и оплатить реализуемый Покупателем ППГС по ценам, срокам и условиям настоящего договора. Покупатель приобретает Товар на условиях самоподнятия и самовывоза в пункте погрузки: «Телеговское» русловое месторождение ПГС Удмуртской Республики (лицензия се­рии ИЖВ номер 80167 вид TP), расположенное на 1740,5 - 1 745,6 км слева от оси судового хода р. Кама по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть II издания 2016г. Покупатель самостоятельно, своими силами и за свой счет осуществляет выполнение добычными средствами речного флота (земснаряд «ПЗС-5») работу по подъему и, при необхо­димости, переработку и технологический передел природной песчано-гравийной смеси (ППГС), обогащению нерудных строительных материалов (песчано-гравийной смеси, со­кращенно - ПГС), и дальнейшую погрузку товарной продукции в речной транспорт Поку­пателя. Место установки и работы землеснаряда Покупателя утверждается Продавцом. Срок выполнений работ добычным средством Покупателя - ориентировочно с 01мая 2020года по 10 ноября 2020 года.

До начала проведения работ по подъему и приобретению ППГС на месторождении, ука­занном в п. 1.4, не позднее 23 апреля 2020 года, Покупатель оплачивает Продавцу авансовый пла­теж вразмере 1 500 000 руб., без учета НДС, на расчетный счет Продавца (п. 2.1 договора).

Акты по форме ГУ-30 сдаются Покупателем Продавцу в течение 2-х дней с даты погрузки каждой судовой партии. Реализация товара выставляется Продавцом в адрес Покупателя универсальным передаточным документом по каждой погруженной судовой партии состава судов с применением маркшейдерских коэффициентов перевода погруженной товарной продукции в суда в товар на основании актов по форме ГУ-30. При этом стороны договора приняли следующие маркшейдерские коэффициенты перевода товарной продукции в перерасчет на Товар (ППГС): ОПГС (обогащенная песчано-гравийная смесь с содержанием гравия в смеси равной 60-65%)-1,56. Естественная влажность Товара при погрузке составляет 1,2%. Продавец имеет право на приобретение у Покупателя Товара в размере 2% от общего количества товарной продукции, погруженной Покупателем в суда груз­ового транспортного флота за текущий календарный месяц, по ценам, согласованным сторонами договора (п. 2.3 договора).

Оплату за приобретенный Товар Покупатель обязан перечислять Продавцу в течение 5 рабочих дней с момента погрузки каждой судовой партии состава судов на основании актов по форме ГУ 30, счета-фактуры (универсального передаточного документа), счета на оплату (п. 2.4 договора).

Продавец обязан обеспечить проведение маркшейдерского обслуживания для списания запасов согласно представленным актам и отчетам о произведенных работах в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.4 договора).

Цена, тоннаж, стоимостьТовара ипорядок расчетов определяются в соответ­ствия с разделом 2 настоящего Договора и изложены сторонами в дополнительном согла­шении к настоящему договору (Приложение №1) (п. 5.1 договора).

За каждый день просрочки оплаты Покупателем Продавцу, согласно п.2.4. дого­вора, Продавец имеет право предъявить Покупателю пени из расчета 0,1% от приобретен­ной и неоплаченной Покупателем суммы Товара до дня фактического исполнения Покупа­телем своих обязательств (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения накладных (товарно-транспортных накладных, счетов - фактур, универсального передаточного документа) на поставленный от Продавца Товар, Покупатель обязан обеспечить их надлежащее оформление и возвратить Продавцу. В случае невыполнения условий, предусмотренных настоящим пунктом Догово­ра, при отсутствии претензий со стороны Покупателя, накладные считаются принятыми со стороны Покупателя.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 15.04.2020 стороны согласовали поставку товара (природная песчано-гравийная смесь (ППГС) в количестве 187 200т по цене 32 руб./т) на общую сумму 5 990 400 руб. на условияхсамовывоза Покупателем с «Телеговское» руслового месторождения ПГСУдмуртской Республики, расположенном на 1741,2-1745,6км. р.Кама согласно Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть II издания 2016г. в течение календарного месяца в навигации 2020 года (л.д.45).

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 15.04.2020 стороны пришли к соглашению о том, что количество продукции определяется по осадке судна, согласно Кодексу внутреннего водного транспорта РФ, Правилам перевозок грузов Департамента Речного транспорта МТ РФ 1994 года издания, Инструкции по загрузке конкретного судна и в соответствии со следующей скидкой на влажность - Баржи площадки 0,8% , Баржи секционные 1,2%, Баржи бункерные проекта Р-85 4,5 %, Баржи бункерные проекта № 81060 (4500 тн.) 6% (л.д.46).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по ноябрь 2020 года предоставил ответчику доступ к «Телеговское» русловое месторождение ПГС Удмуртской Республики (лицензия се­рии ИЖВ номер 80167 вид TP), расположенное на 1740,5 - 1 745,6 км слева от оси судового хода р. Кама по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть II издания 2016г., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (л.д.47-162).

Ответчик направил истцу претензию исх. от 10.08.2020 (л.д.174) в которой сообщил истцу о том, что 23.06.2020 и 16.07.2020 был поставлен некачественный товар в количестве 11 441 тонн общей стоимостью 574 046 рублей, что подтверждается заключениями по лабораторным испытаниям ОПГС № 29 от 29.06.2020, № 33 от 19.07.2020 (л.д.177,178), просил снизить цену за некачественный товар с 32 руб./т до 22 руб./т.

В претензии исх. от 05.11.2020 (л.д.179) ответчик сообщил истцу о поставке 27.10.2020 некачественного товара в количестве 11 441 тонн общей стоимостью 54020 рублей, что подтверждается заключением по лабораторным испытаниям ОПГС № 60 от 30.10.2020 (л.д.180), просил снизить цену за некачественный товар с 32 руб./т до 22 руб./т.

08.12.2020 ответчик направил истцу претензию, в которой изложил о том, что в период с 08.11.2020 по 12.11.2020 ответчик намеревался осуществить подъем и обогащение природной песчано-гравийной смеси (ППГС) для поставки покупателям ООО «Речное транспортное предприятие» и ООО СК «Поволжье», вместе с тем в указанный период на карьере отсутствовала природная песчано-гравийная смесь. В силу указанных обстоятельств были нарушены сроки погрузки теплоходов «Дунайский-49» и «Дунайский-50». ООО «Речное транспортное предприятие» и ООО СК «Поволжье» заявили требования о компенсации ответчиком расходов в сумме 306 534 руб. и 440 000 руб. соответственно (л.д.183-184).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил в части, в результате чего образовалась задолженность за товар, переданный по универсальным передаточным документам №93 от 25.06.2020, №121 от 17.07.2020, №253 от 27.10.2020, №272 от 12.11.2020, в размере 1 434 370 руб. 15 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. №11/21 от 09.03.2021 с требованием погасить задолженность в размере 1 434 370 руб. 15 коп. и уплатить пени в сумме 207 703 руб. 42 коп. (л.д.163, 164, 165).

Письмом от 30.04.2021 ответчик отклонил претензию истца со ссылкой на поставку некачественного товара на общую сумму 628 066 руб., недопоставку товара и несение ответчиком в связи с этим расходов в сумме 746 534 руб., а также наличием у ответчика убытков в сумме 562 464 руб. В связи с указанным ответчик просил осуществить взаимозачет суммы задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приняв во внимание возражения, приведенные в отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Не оспаривая факт выборки и принятия товара на «Телеговское» руслового месторождения ПГСУдмуртской Республики, расположенном на 1741,2-1745,6км. р. Кама согласно Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть II издания 2016г. по универсальным передаточным документам №93 от 25.06.2020, №121 от 17.07.2020, №253 от 27.10.2020, №272 от 12.11.2020, ответчик заявил, что полученный по указанным УПД товар был некачественным.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в пункте 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 5.4 договора, Покупателю установлен срок для надлежащего оформления и возврата Продавцу универсальных передаточных документов на поставленный Товар - в течение 5 рабочих дней со дня их получения. При этом, в случае не выполнения данного условия, при отсутствии претензий со стороны Покупателя, накладные (универсальные передаточные документы) считаются принятыми со стороны Покупателя.

Из материалов дела следует, что в пределах согласованного сторонами срока претензий относительно цены и качества полученного товара со стороны покупателя продавцу не поступало (иного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказано), ввиду чего, согласно вышеприведенным условиям договора (ст. 431 ГК РФ), спорные УПД считаются принятыми со стороны покупателя.

В качестве доказательств передачи некачественного товара ответчиком в материалы дела представлены заключения лаборатории ООО «КНМ» проверки качества ОПГС № 29 от 29.06.2020, № 33 от 19.07.2020, № 60 от 30.10.2020.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что из данных заключений не следует, что предметом исследования являлся ОПГС, поставленный ответчику истцом, а отбор образцов (проб) произведен из партии товара, поставленного истцом, заключения сведений о месте отбора образцов (проб) не содержат, отбор образцов (проб) производился в отсутствие представителя истца; кроме того, лабораторные заключения не содержат указания наименования поставщика (покупателя) исследуемого товара, номера УПД по которым был поставлен исследуемый товар, суд первой инстанции правомерно не принял представленные ответчиком заключения по лабораторным испытаниям в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки истцом ответчику некачественного товара.

Кроме того, суд обоснованно учел, что выборка товара произведена ответчиком 23.06.2020, 16.07.2020, 27.10.2020, исследования проведены 29.06.2020, 19.07.2020, 30.10.2020 соответственно. При этом, доказательств, свидетельствующих о надлежащих условиях хранения товара в период с момента выборки до проведения исследований, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, доводы ответчика о поставке истцом некачественного товара правомерно отклонены судом как неподтвержденные  соответствующими доказательствами (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ст. 67, 68 АПК РФ),

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полной оплаты товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 434 370 руб. 15 коп.

Кроме того, установив факт допущенной ответчиком просрочки оплаты полученного товара, признав произведенный истцом расчет неустойки правильным, суд на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 договора и в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 386 776 руб. 78 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, судом при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, то признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, в связи с этим не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 09 сентября 2021 года по делу № А71-9877/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.