Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 сентября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А60-56035/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

при участии общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – истец, ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 74 203 руб. 31 коп., в том числе: 71 043 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2013, 2 619 руб. 47 коп. процентов, 540 руб. 13 коп. неустойки, о расторжении кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 по делу №А60-56035/2014 исковые требования удовлетворены.

31.03.2015 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС №00369954.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2017 произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «ВУЗ-банк» по делу № А60-56035/2014 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее – ООО "Югория").

ООО "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-56035/2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 заявление ООО "Югория" удовлетворено, ООО "Югория" выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 00369954 от 31.03.2015.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе должник указал, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истек 05.03.2018; до указанного момента ни истец, ни его правопреемник за принудительным исполнением судебного акта не обращались. Таким образом, как отмечает ответчик, на момент обращения ООО "Югория" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лица срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении указанного срока ООО "Югория" не заявлено. Информации о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения в публичном доступе не содержится. Поскольку срок предъявления исполнительного листа на момент обращения ООО «Югория» за дубликатом исполнительного листа истек, ответчик считает, что суду первой инстанции следовало в удовлетворении заявления отказать.

Определением от 16.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 01.02.2022.

Истец и ООО "Югория" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением от 01.02.2022 судебное разбирательство отложено на 01.03.2022 на 14 час. 15 мин., зал № 711 в связи с необходимостью направления запроса в Тагилстроевское районное отделение судебных приставов г. Нижний Тагил с целью предоставления копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 000369954 от 31.03.2015, доказательств направления исполнительного листа взыскателю; также направлен запрос в Арбитражный суд Свердловской области об истребовании материалов настоящего дела.

28.02.2022 от Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил в ответ на запрос 28.02.2022 поступило письмо № 104400/22/66010, в котором отделение судебных приставов сообщило, что исполнительные производства на основании исполнительного листа ФС 00369954 от 31.03.2015 в отношении ИП ФИО1 на исполнении отсутствуют. Кроме того, в ответе на запрос указано, что предоставить информацию о возбуждении – окончании исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением архивных данных (в том числе и в электронном виде из базы АИС ФССП).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ответе районного отделения судебных приставов № 104400/22/66010 содержатся противоречия, в частности, указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось, а также указано, что предоставить информацию о возбуждении – окончании исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением архивных данных. При этом в данном ответе на запрос не указан период, за который уничтожены архивные данные, между тем запрос содержит информацию об исполнительном документе.

Определением от 01.03.2022 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 30.03.2022.

В адрес Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил повторно направлен запрос о предоставлении полной информации (с указанием даты) относительно предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 00369954 от 31.03.2015, выданного по делу № А60-56035/2014 в отношении должника: индивидуальный предприниматель ФИО1, истцу и ООО «Югория» предложено представить отзывы на апелляционную жалобу.

Определением от 30.03.2022 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 26.04.2022,

ОАО «ВУЗ-Банк», и ООО «Югория» предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 19.04.2022:

- сведения об обстоятельствах передачи исполнительного листа серии ФС № 000369954 от 31.03.2015 в адрес ООО «Югория», копию акта приема-передачи указанного исполнительного листа;

- сведения об обстоятельствах предъявления указанного исполнительного листа к исполнению, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства;

- сведения о возвращении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскателю (ОАО «ВУЗ-Банк» либо ООО «Югория»);

- в случае отсутствия у ОАО «ВУЗ-Банк» сведений о вышеуказанных обстоятельствах – подробные письменные пояснения.

Кроме того, указанным лицам повторно предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.

К судебному заседанию 26.04.2022 вышеуказанные документы от ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Югория» не поступили, в судебное заседание суда апелляционной 26.04.2022 представители ОАО «ВУЗ-Банк», ООО «Югория» и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 по делу №А60-56035/2014 исковые требования удовлетворены, кредитный договор <***> от 04.07.2013, заключенный между ИП ФИО1 и ОАО «ВУЗ-банк» расторгнут, с ИП ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» взыскано 74 203 руб. 31 коп., в том числе 71 043 руб. 71 коп. долга, 2 619 руб. 47 коп. процентов, 540 руб. 13 коп. неустойки, а также 6 968 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

31.03.2015 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 00369954.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2017 произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ-банк» по делу № А60- 56035/2014 на его правопреемника ООО «Югория» на основании договора цессии № 267 от 25.04.2016.

09.08.2021 от ООО «Югория» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-56035/2014.

В обоснование заявления ООО «Югория» указало на отсутствие у взыскателя в настоящее время исполнительного листа, сослалось на направленный запрос в службу судебных приставов, в ответ на который получено письмо без даты № 66010/20/б/н Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила, в котором указано, что на момент обращения представителя взыскателя, оригинал исполнительного листа по делу № А60-56035/2014, выданный Арбитражным судом Свердловской области на исполнении Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил не находится.

Суд первой инстанции, посчитав приведенныеООО «Югория» обстоятельства свидетельствующими об утрате исполнительного листа, пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-56035/2014 подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, либо частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ и частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

При этом в силу ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано:

- до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

- после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает факт утраты исполнительного листа, исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Из обстоятельств дела следует, что исполнительный лист серии ФС № 00369954 направлен судом в адрес взыскателя ОАО «ВУЗ-Банк» 15.04.2015 и получен им 18.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 43).

На момент обращения ООО «Югория» в суд (09.08.2021) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 31.03.2015 серии ФС № 00369954 срок его предъявления к исполнению истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств предъявления исполнительного листа от 31.03.2015 серии ФС № 00369954 к исполнению материалы дела не содержат, заявителем, его правопредшественником не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Югория» указало, что предпринятые им меры по розыску исполнительного листа по настоящему делу не дали результата, его местонахождение неизвестно, имеются основания полагать, что исполнительный документ утерян.

В обоснование указанных доводов заявителем представлено письмоТагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила № 66010/20/б/н без указания даты его составления, подписанное зам.начальника ФИО2, в котором указано, что в Тагилстроевское районное отделение судебных приставов г. Нижний Тагил поступал исполнительный документ, выданный Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу «Югорское коллекторское агентство», на основании которого возбуждено исполнительное производство 41509/15/66010-ИП, впоследствии вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; 25.02.2021 представитель взыскателя обратился в службу судебных приставов с запросом о предоставлении справки об отсутствии исполнительного документа на принудительном исполнении, в ходе проведенной проверки установлено, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя и в дальнейшем для исполнения не поступал, при этом указано, что в канцелярии отсутствует реестр отправки почтовой корреспонденции, на момент обращения взыскателя оригинал исполнительного документа на исполнении Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил не находится (т. 2 л.д. 6).

Из анализа содержания указанного письма Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила не представляется возможным установить дату его составления, кроме того, в письме указано, что исполнительный документ выдан о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу «Югорское коллекторское агентство», тогда как из материалов дела следует, что спорный исполнительный лист был выдан о взыскании денежных средств в пользу ОАО «ВУЗ-банк», на момент выдачи исполнительного листа (31.03.2015) ООО "Югорское коллекторское агентство" не являлось участником настоящего дела, правопреемство произведено лишь определением от 13.04.2017, договор цессии заключен 25.04.2016.

В данном письме также не указаны даты возбуждения и окончания исполнительного производства, направления исполнительного листа взыскателю, не приложены копии постановлений о возбуждении иокончания исполнительного производства.

С целью установления информации о предъявлении к исполнению исполнительного листа серии ФС № 00369954 от 31.03.2015 по делу № А60-56035/2014 в отношении должника: индивидуальный предприниматель ФИО1; получения копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 00369954 от 31.03.2015, доказательств направления исполнительного листа взыскателю, судом апелляционной инстанции направлен запрос от 07.02.2022 в Тагилстроевское районное отделение судебных приставов г. Нижний Тагил, в ответ на который поступило письмо № 104400/22/66010 от 28.02.2022 (подписано зам.начальника ФИО2), в котором отделение судебных приставов сообщило, что исполнительные производства на основании исполнительного листа ФС 00369954 от 31.03.2015 в отношении ИП ФИО1 на исполнении отсутствуют, постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось. Кроме того, в данном ответе указано, что предоставить информацию о возбуждении – окончании исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением архивных данных (в том числе и в электронном виде из базы АИС ФССП).

Из содержания данного письма судом апелляционной инстанции установлено, что в ответе районного отделения судебных приставов № 104400/22/66010 содержатся противоречия, в частности, указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось, а также указано, что предоставить информацию о возбуждении – окончании исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением архивных данных.

При этом в данном ответе на запрос не указан период, за который уничтожены архивные данные, между тем запрос содержит информацию об исполнительном документе (исполнительный лист серии ФС № 00369954 от 31.03.2015, выданный по делу № А60-56035/2014 в отношении должника: индивидуальный предприниматель ФИО1).

Из содержания письма Тагилстроевское районное отделение судебных приставов г. Нижний Тагил № 66010/20/б/н без указания даты его составления, представленного заявителем, а также из ответа Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил от 28.02.2022 № 104400/22/66010, содержащих противоречивые сведения, не представляется возможным суду установить необходимые сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем суд апелляционной инстанции повторно направил запрос в Тагилстроевское районное отделение судебных приставов г. Нижний Тагил, в том числе просил сообщить причину расхождения информации, изложенной в письмах Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил от 28.02.2022 № 104400/22/66010 (адресованного суду), № 66010/20/б/н без указания даты (адресованного представителю ООО «Югорское коллекторское агентство»).

Кроме того, суд апелляционной инстанции направил запросы первоначальному взыскателю - ОАО «ВУЗ-банк» и его правопреемнику - ООО «Югорское коллекторское агентство» с требованием представить сведения об обстоятельствах передачи исполнительного листа серии ФС № 000369954 от 31.03.2015 в адрес ООО «Югория» в связи с уступкой права требования, акт приема-передачи указанного исполнительного листа; сведения об обстоятельствах предъявления указанного исполнительного листа к исполнению в Тагилстроевское районное отделение судебных приставов г. Н. Тагил, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства.

Все вышеуказанные запросы оставлены без исполнения как со стороны службы судебных приставов, так и со стороны ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа, полученного первоначальным взыскателем 18.04.2015, документально не подтвержден, доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению до истечения срока, установленного для предъявления его к исполнению, не представлено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, учитывая, что заявитель с момент процессуального правопреемства (13.04.2017) имел достаточно времени для принятия мер, связанных с исполнением судебного акта, суд апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Относительно выданного судом первой инстанции 04.10.2021 дубликата исполнительного листа по настоящему делу суд апелляционной инстанции отмечает, что применительно к положениям ч. 7 ст. 319 АПК РФ вопрос об отзыве исполнительного листа подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-56035/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-56035/2014 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Э.А. Ушакова